요약
경찰이 번호판 판독 카메라와 AI로 이동 경로가 ‘수상한’ 운전자를 골라 차를 세우고 있습니다.
미국시민자유연맹(ACLU)이 블로그 글로 경고한 내용을 기즈모도가 전했습니다. 특정 범죄 혐의가 없는 운전자도 이동 패턴만으로 단속 대상이 되는 일이 미국 곳곳에서 늘고 있다고 합니다.
왜 중요한가
- 범죄 수사에 쓰던 번호판 기록이 이제 혐의 없는 사람을 골라내는 데 쓰이고 있습니다.
- 영장이나 합리적 의심(단속을 정당화하는 최소한의 근거) 없이 수백만 명의 위치 기록이 쌓이고 있습니다.
- ACLU는 이런 단속이 더 흔해지고, 많은 사람에게는 훨씬 위험한 경험이 될 것이라고 봤습니다.
핵심 내용
- 2025년 9월 장거리 여행 중이던 20대 그레이스 놀스는 추월 차로에 오래 있었다는 이유로 단속됐습니다.
- FBI 특별수사관이라는 단속자는 놀스의 번호판이 수상한 이동 패턴으로 표시됐다며 그가 지나간 곳을 표시한 지도를 보여 줬습니다.
- 텍사스에서는 휴스턴에서 카리조스프링스에 가 하룻밤 묵고 돌아왔다는 이유로 단속된 남성이 이달 배심 재판에서 이겼습니다.
- 와이어드는 플록 세이프티가 이동 패턴만으로 차량을 추적하는 AI 수사 도구를 만들었다고 보도했습니다.
- 반발도 커져 로스앤젤레스 경찰국 등이 플록 계약을 멈췄고, 8월 유고브 조사에서는 반대가 46%로 찬성 38%보다 많았습니다.
HN 반응
- 이것은 교통 단속이 아니라 연방 수사기관의 이동 추적이라는 지적에, 연방 합동수사팀에 속한 지역 경찰일 가능성이 크다는 보충이 붙었습니다.
- 차선만 밟아도 세울 구실이 생기므로 사소한 위반을 핑계 삼는 단속은 이미 흔하다는 경험담이 여럿 나왔습니다.
"'저는 일반 경찰이 아니라 FBI 소속이라서요. 번호판을 스캔해 보니 의심스러운 이동 패턴이 보여서 확실히 해 둬야 했습니다.' 대충 이렇게 말한 것 같아요" [1].
이건 교통경찰이 아니라 연방 경찰입니다. 게다가 차선을 넘나드는 식의 의심스러운 운전 패턴이 아니라, 완전한 이동 경로 추적이고요.
[1] https://www.aclu.org/news/privacy-technology/ai-driven-police-stops
오히려 합동 수사팀 같은 데 참여한 일반 경찰일 가능성이 더 커요. 이 나라에는 FBI 특별수사관 수보다 주, 카운티, 지역 경찰 기관의 수가 더 많거든요.
유튜브에서 경찰 바디캠 영상을 많이 보는데, 경찰이 마약 밀매범을 별 같잖은 이유(고속도로에서 제한속도 5마일 초과, 선 침범, 앞차와의 간격이 너무 가까움)로 세우는 경우가 많습니다. 대개 연방 합동 수사팀에 파견된 주 경찰이나 카운티 경찰이고, 아니면 차에 "민간인 동승자"가 타고 있는데 이 사람이 민간인치고는 훨씬 깊이 관여합니다. 이들은 실제로 FBI 직원은 아니지만 합동 수사팀 업무 때문에 FBI 신분증을 가지고 있어서, 본래 경찰 일을 그대로 하면서 FBI 데이터베이스와 내부 공지에 접근할 수 있습니다.
그런 영상을 보고 있으면 기이할 정도로 다들 판박이입니다. 사소한 법규 위반으로 차를 세우고, 운전자를 내리게 해서 순찰차 앞좌석에 앉힙니다. 그러면 교통 위반은 경고로 바뀌고, 경찰은 경고장을 쓰는 동안 시시콜콜한 잡담을 하면서 용의자가 하는 말은 거의 다 무시합니다. 그러다 차 안에 불법 물품이 있는지 묻고 수색해도 되겠냐고 하는데, 용의자는 보통 (멍청하게도) 수색에 동의하고, 경찰은 거의 즉시 마약을 찾아냅니다. 용의자가 수색을 거부하면 K9 팀이 이미 뒤에 와서 서고 있습니다. 경찰이 경광등과 사이렌을 켜기도 전에 미리 불러 둔 거니까요.
구실을 만들어 세운 검문이라는 게 너무나 뻔합니다. 번호판을 추적하는 전국 규모 프로그램이 분명히 있습니다. 전혀 눈에 띄지 않게 운전하는 아무나 세웠는데 경찰이 이렇게 운이 좋을 수 있다는 합리적인 설명이 달리 없으니까요.
마약 카르텔을 위해 마약을 밀반입하다 잡힌 그 메가처치 목사도 아마 이런 식으로 잡혔을 겁니다. 번호판의 이동 패턴을 보고, 특히 렌터카 등록 정보를 눈여겨보거든요. 모든 차를 세울 수는 없지만, 반복해서 오가는 차, 특히 마약 밀매로 알려진 도시를 오가는 차는 얼마든지 찾아낼 수 있습니다.
고등학교 때 친구 한 명은 어머니와 함께 마약 밀매에 꽤 깊이 발을 담갔습니다. 그 친구는 뉴욕주 북부와 캐나다에 걸쳐 있는 어느 인디언 보호구역에서 붙잡혔습니다. 체포 영장 진술서에는 경찰이 카지노에 두어 시간 주차된 차를 보고 그 차를 보호구역 경계까지 따라갔다고 적혀 있습니다. 그러고는 차가 보호구역을 벗어나길 기다렸다가 선 침범으로 세웠습니다. 당연히 차에서 케타민이 잔뜩 나왔고요. 경찰은 누구를 찾아야 하는지 이미 알고 있었던 겁니다. 카지노에 두어 시간 주차된 차는 수상할 게 없고, 따라갈 만큼 수상하다고는 더더욱 할 수 없으니까요.
아무 이유 없이 사람들이 얼마나 자주 세워지는지부터 알아야 하는 거 아닐까요?
가난한 동네나 보호구역 근처 같은 곳에서는 아무 이유 없이 수시로 세워지잖아요.
우리 동네 작은 신문에는 경찰 사건 일지가 실리는데, 음주운전 체포 거의 전부가 차선 유지 실패(노란 선이나 오른쪽 흰 선을 밟았다는 식)를 구실로 삼아요. 이 동네는 시골이라 운전하면서 선을 한 번도 안 밟는 건 사실상(문자 그대로는 아니더라도) 불가능해요(재미 삼아 시도해 본 적이 있는데, 구불구불한 길에서는 엄청난 집중력이 필요하더라고요).
요점은, 운전을 하는 한 차를 세울 구실은 언제든 있다는 거예요.
다들 휴대폰을 추적하잖아요. 번호판 대조는 도로에서 사람을 붙잡을 때나 필요한 거고요.
휴대폰이 항상 확실한 건 아니라서 다른 추적 방법으로 옮겨 갔습니다.
TPMS 센서: 최신 차량에는 바퀴마다, 또는 그 근처에 타이어 공기압 센서가 있습니다. 많은 센서가 근거리 무선으로 고유 센서 ID를 송신합니다. Bartec은 진단 장비가 차량의 VIN과 TPMS 센서 ID를 둘 다 표시할 수 있다고 설명합니다.
Tortured Genius Enterprises LLC의 출원서는 다음을 목적으로 하는 시스템을 설명합니다.
지나가는 차량의 TPMS 무선 신호 가로채기;
센서의 고유 식별자 추출;
그 식별자를 특정 차량과 연결;
차량 위치 파악;
식별자를 외부 데이터베이스와 연결;
제조사, 모델, VIN, 소유자 정보 조회 가능성;
과거 관측 기록 보관;
앞으로의 위치와 행동 예측;
법 집행기관이 차량을 가로막도록 유도.
https://networks.imdea.org/your-cars-tire-sensors-could-be-used-to-track-you/
휴대폰을 추적하면 되는데 그걸 왜 하겠어요? 911에 전화하면 건물 안에 있는 사람의 위치까지 잡아내는 911 장비도 있어요. 시스템은 이미 다 깔려 있으니 FBI는 아니라는 무표시 밴이 TPMS 값을 읽고 다닐 필요가 없죠.
NextNav를 찾아보세요.
저는 휴대폰도 없고, 평범한 차에 번호판도 달지 않아요.
저도 추적당하지 않는다는 착각은 하지 않아요. 추적당하고 있겠죠.
그럼 구실을 만들어 세울 필요도 없겠네요. 언제든 세울 수 있는 진짜 이유를 직접 주고 계신 거잖아요.
맞아요, 나머지는 전부 "떳떳하게" 해 두었어요(보험도 들었고 등록도 했고요).
테네시에서는 번호판 부적절 표시 1, 2회 위반이 각각 벌금 10달러, 20달러예요(하지만 당연히 이걸로 경찰이 차를 세울 수 있으니, 젊었을 때의 저라면 이런 위험을 감당할 형편이 못 됐을 거예요). 지난 1년 넘게 열두 명 정도의 경찰이 번호판 없는 제 위반을 그냥 지나쳤어요.
부작용으로 대부분의 교통법규를 더 철저히 지키게 돼요(과속도 덜 하고, 전반적으로 덜 공격적으로 운전하죠).
저는 미국 남부에 사는 중년의 뚱뚱한 대머리 백인 아저씨라서 사실상 투명인간이에요!
참고로 할로윈은 공식적으로 "번호판 없이 운전하는 날"이에요(FLOCK 카메라에 항의하는 의미로요).
'소버린 시티즌(sovereign citizen)'이신가요?
아니면 자전거를 타는 걸 수도 있고요.
자전거도 있지만, 제 차에도 번호판은 달려 있지 않아요(등록과 보험은 되어 있고요).
이런 일을 당하면 본인이 직접 겪어서 알고 있는, 누군가 자신에게 범죄를 저질렀다는 사실을 블록체인에 기록해 두세요. 구체적으로는 18 U.S. Code § 242 위반입니다. 이런 범죄를 신고하지 않으면 가해자가 기록에 남지 않게 되고, 다른 미국인들이 위험에 노출될 수 있습니다. 다만 그렇게 할 때는 본인이 말하거나 쓴 내용에 책임을 져야 하니 아주 조심하세요.
바람을 향해 방귀 뀌는 것과 효과는 비슷한데, 차이라면 공짜라는 거네요.
정말 맞서 싸우고 싶다면, 오프사이트의 안전한 곳(클라우드도 괜찮아요)으로 실시간 전송되는 블랙박스가 백만 배는 더 효과적이에요. 공책에 쓰든 블록체인에 올리든 개인 일기로는 절대 할 수 없는 방식으로, 법정에서 인정되는 직접적인 증거가 되니까요. 그게 안 되면 휴대폰 녹음이라도요. (다만 먼저 주법과 지역 법을 확인하세요.)
블록체인은 공증 부분을 위한 거예요. 영상 파일이나 선서 증언 PDF 파일을 블록체인 자체에 저장할 사람은 없고, S3 버킷이면 물론 충분하고요. 이 정도는 아주 당연하다고 생각했는데 말이죠.
공증 부분은 절대적으로 필수예요. 이름난 블록체인은 이 용도에 최고(ULTIMATE)고요. 이걸 미리 모르셨다니, 나머지 부분도 당연히 알아서 짐작하셨을 줄 알았는데 죄송하네요.
제가 Hacker News라는 사이트에 글을 쓰고 있다고 생각해서 너무 많은 걸 당연하게 여겼나 보네요. 앞으로는 댓글에 더 자세히 풀어서 쓸게요.
법원은 변호사와 판사 집단이 정당하다고 결정하지 않는 한 블록체인 해시에 신경도 쓰지 않을 겁니다. 그렇게 결정했나요? 제가 마지막으로 들은 바로는 블록체인 해시는 인쇄된 종이에 적힌 아무 숫자 뭉치만큼만 쓸모가 있다고 하더군요.
공증 서비스는 절차에서 필수적인 요소입니다.
법원은 대체로 견고한 분산형 불변 원장에 올바르게 기록된 항목으로 성립한 존재 증명을 인정해 왔습니다.
법원보다 중요한 건 사람들입니다. 수많은 주 건너편에서 누군가가 중대한 범죄를 당해 자신이 부당한 일을 겪었다는 사실이 알려지길 바란다면, 저와 다른 사람들은 그것을 알 도덕적 권리가 있습니다.
벌어진 해악을 알고 그것을 말하기로 한 사람들의 목소리는 들려야 합니다.
누군가 영상이나 서면 진술 형태로 증언을 제공한다면, 그 파일은 토렌트, R2 버킷, IPFS 등 어떤 매체로든 구할 수 있게 하면 됩니다. 하지만 진본임을 보장하려면 블록체인 위의 존재 증명, 즉 "이 시각에 제출된, 이 sha512 해시로 식별되는 바로 이것"이 변경 불가능하게 기록되어 있어야 하며, 이는 필수입니다.
블록체인 부분이 필수인 이유는 누군가 사후에 "그냥 돌아가서 뭔가를 바꿀" 수 없게 하기 위해서입니다.
견고한 분산형 불변 원장에 기록된 내용 때문에 소송 결과가 달라진 사례를 보고 싶다면, "Craig Wright is a fraud posted by private keys he said he owned"를 웹에서 검색해 보세요.
이는 사토시 블록체인이 언급되어 우주적 규모로 법원을 움직인 사례입니다.
.
사실은 사적인 집단이 느슨한 합의로 결정하는 것이 아닙니다. 기준은 그보다 높습니다. 그런 사적 집단은 입법부를 대신할 수도 없고, 진실한 사실을 판정하는 일을 대신할 수도 없습니다.
블록체인과 그 내용은 수학에 뿌리를 두고 있어서 쉽게 반박할 수 없습니다. 미국에는 이 수학을 증언할 전문가 증인을 넉넉히 댈 수 있는 학계가 넘쳐납니다.
.
실제로는 사건이 상급 법원으로 넘어가게 될 겁니다. 더 나쁜 경우에는 판사를 상대로 연방 소송이 제기될 수도 있고, 전례가 없는 일도 아닙니다.
판사는 우주적인 최종 심판자가 아닙니다. 선서를 하고 의무를 지는 사람이며, 그런 사람이 다 그렇듯 규칙과 규정의 적용을 받고, 이를 어기면 실질적인 결과가 따릅니다.
어떤 취지인지는 이해하지만, 법원이 그 수학을 인정하고 판사 사회 안에서 진위를 검증하는 절차가 확립될 때까지는, 이런 증거를 제출하는 부담은 자기 사건의 성패가 거기에 달렸다고 판단한 쪽이 져야 합니다. 이건 비용이 아주 많이 드는 일이라서, 법조계를 설득할 비용을 감당할 만큼 자금이 넉넉한 원고나 피고가 나서기 전까지는 그것이 정식 절차라고 말할 수 없습니다. 그때까지는 그냥 의미 없는 횡설수설일 뿐이고, 평범한 사람이 디지털 자료의 진본성을 증명하는 법원 증거 진술로 쓸 수 없습니다. 사실 "사적 집단"의 "느슨한 합의"가 무엇이 받아들여질지를 정하며, 그 사적 집단이 바로 법조계입니다. 판사들은 다른 판사와 검사가 적용된다고 결정한 규칙과 규정에만 구속됩니다. 우주적인 것은 전혀 없습니다. 법을 적용하는 사람들에 뿌리를 둔 일일 뿐입니다.
Craig Wright이 패소한 사건은 몇 년 전 일입니다. 사토시 블록체인에 게시된 증거는 법원이 인정했습니다.
이미 일어난 일입니다.
.
주 판사가 가장 원하지 않는 일은 연방 판사가 그 또는 그녀가 필수 절차를 따르지 않았다는 주장을 검토하는 연방 소송을 당하는 것입니다.
.
하버드, MIT, 스탠퍼드 같은 곳의 수학과와 컴퓨터과학과에서 자기 분야를 변호하러 기꺼이 나설(물론 보수는 원하겠지만) 전문가 증인이 얼마든지 있고, 필요하다면 그들은 그렇지 않다고 말해 줄 겁니다. 하지만 필요하지 않습니다. 이미 최소 두 번은 지적했듯이,
말씀하신 주장을 최대한 조사해 봤지만, Craig Wright 사건이 어떤 식으로든 온체인 사건에 좌우되었다는 증거는 찾지 못했습니다. 영국 고등법원은 그가 문서를 위조했다는 다른 포렌식 증거를 받아들인 것으로 보입니다.
그렇지만 블록체인 기록을 사용하는 사례는 많습니다. 블록체인 기록을 법원에서 인정되는 증거로 바꾸는 일은 전혀 간단하지 않지만, 일부 관할권에서는 그 방법에 대한 기준을 마련했습니다. 특히 상속 사건에서 자주 나옵니다.
참고: https://truescreen.io/articles/blockchain-evidence-court-admissibility-standards/
흥미로운 토끼굴이었습니다. 특히 온체인 증거는 법원이 받아들이는 여러 증거 중 하나일 뿐이므로, 다른 것을 다 배제하고 이 수단에만 집중하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다. 온체인 기록을 이길 수 있는 소송으로 연결하는 일은 사실을 입증하는 꽤 비싼 방법일 수 있습니다.
?? 아무 블록체인이나요? 그게 어떻게 도움이 되죠? 그리고 어떻게 하는 건데요? 비트코인을 조금씩 사서 모스 부호로 메시지를 쓰기라도 하나요? 아니면 이더리움 컨트랙트가 뭘 해 주는 건가요...?
... 왜 블록체인이에요? 그리고 어느 블록체인이요? 쓸데없이 기술적으로 복잡하게 만드는 것 같은데요, 특히 이 조언을 널리 퍼뜨리려는 거라면요.
참고
완전히 가망 없는 싸움이에요. 예를 들어 마쓰다의 커넥티드 서비스 앱 약관에 동의하면, 법 집행기관과 보험사를 포함한 제3자에게 운전 데이터를 팔도록 허락하게 돼요.
저는 거부했고, 그래서 원격 시동을 쓸 수 없어요. 전 불량 톱니바퀴예요. 벌 주세요.
언젠가는(어쩌면 이미) 그런 선택 자체가 누군가를 의심스러운 사람으로 분류하게 만드는 요인이 될 것 같아요.
호주 법에는 슬쩍 숨어 있는 개념이 하나 있는데, 아이폰이나 안드로이드가 아닌 휴대폰은 자물쇠 따개를 소지하는 것과 비슷한 범죄용 기기로 본다는 겁니다. GrapheneOS 같은 걸 말합니다. 정확한 용어는 기억나지 않지만 "탈옥"은 아니었습니다. 기업의 추적을 거부하는 행위를 불법으로 보는 것이 그런 식으로 이미 법제화된 셈입니다.
그래서 하드웨어 개발자들이 일부 리눅스 기기에 하듯 모바일에도 오픈소스 OS 지원에 동참하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 기업과 광고 네트워크에 추적당하지 않는 것이 기본이어야 하고, 추적에 동의하는 쪽이 특이한 선택지여야 합니다.
사실이 아닙니다. 간단한 구글 검색 한 번이면 답을 찾을 수 있었습니다.
제가 검색한 문장입니다.
상위 결과: https://privacydevices.net/encrypted-phones-legal-australia/
추가
또한 피처폰도 당연히 불법이 아닙니다. 많은 어르신이 여전히 사용하십니다.