요약
애플이 M6 칩을 넣은 새 24인치 iMac을 공개하고 사전 주문을 받기 시작했습니다.
애플 공식 제품 페이지에 올라온 소식입니다. 애플은 새 iMac을 AI를 위한 강력한 플랫폼으로 소개했고, 11월 6일부터 판매합니다.
왜 중요한가
- 애플은 새 iMac의 주요 용도로 로컬 AI 모델 실행 같은 온디바이스 AI(기기 안에서 직접 처리하는 AI)를 내세웠습니다.
- 성능 비교를 인텔 iMac과 M1 iMac 기준으로 제시해, 몇 년 된 iMac을 쓰는 사람에게 바꿀 이유를 보여 줍니다.
핵심 내용
- M6에는 GPU 코어마다 뉴럴 가속기가 들어가고, 애플이 처음이라고 밝힌 듀얼 16코어 뉴럴 엔진이 붙었습니다.
- 온디바이스 AI 작업은 M4 iMac보다 최대 5배 빠르다고 밝혔습니다.
- M1 iMac보다는 최대 12배, 가장 많이 팔린 인텔 iMac보다는 최대 18배 빠르다고 했습니다.
- 24인치 4.5K 레티나 디스플레이에 7가지 색상이며, 와이파이 7과 블루투스 6을 지원합니다.
- 통합 메모리(CPU와 GPU가 함께 쓰는 메모리)는 최대 32GB이고, Thunderbolt 포트 수와 이더넷 여부는 모델마다 다릅니다.
HN 반응
- OS 지원이 끝나면 모니터로도 쓸 수 없는 iMac보다 Mac mini와 Studio Display 조합이 낫다는 의견이 나왔습니다.
- Studio Display를 두고는 60Hz 화면치고 너무 비싸다는 지적과 화질과 품질 관리가 값을 한다는 반론이 맞섰습니다.
저는 iMac을 여러 대(2008, 2012, 2014, 2020년형) 샀는데, 어쨌든 지원이 끊기면 답답합니다. 너무 튼튼하게 만들어서 영원히 쓸 수 있을 것 같은데, 설계는 7년이면 쓸모없어지게 되어 있다고 생각합니다. 저희 집에서는 ChromeFlex 덕분에 몇 대가 폐기를 면했습니다(레티나 디스플레이가 달린 크롬북이라니, 참 아까운 일입니다).
조금 더 들여서 Mac mini와 Studio Display를 사는 편을 권합니다(만듦새는 똑같이 좋고, 거의 영원히 쓸 수 있습니다). 지원이 끊긴 뒤에도 모니터로만 (쉽게) 쓸 수 있다면 좋을 텐데 말입니다...
iMac 얘기는 동의하지만 Studio Display는 동의하지 않습니다.
저는 2022년형 Studio Display를 두 대 갖고 있는데, 아름답고 튼튼하게 만든 건 맞지만 요즘 그렇게 비싼 60Hz 디스플레이를 사는 건 말이 안 됩니다. 이제 144Hz 5K 27인치 LG를 800달러에 살 수 있습니다. 물론 애플이 120Hz 버전 Studio Display를 3300달러에 팔긴 합니다.
신경 쓰지 않는 사람도 있겠지만, 저한테 60Hz는 이제 순전히 고문입니다.
저는 60Hz를 넘는 주사율은 전혀 신경 쓰지 않습니다. 30Hz도 즐기지는 못해도 참을 수는 있습니다.
제가 신경 쓰는 건 해상도, 색 정확도, 색 영역, 시야각, (반사 방지 같은) 눈부심 처리, 심지어 모니터가 얼마나 빨리 깨어나는지입니다. 저는 경쟁 FPS 게임은 하지 않고, 모니터로 코딩과 그래픽, 영상 작업을 합니다.
https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/lg-27gm950b-b-vs-apple-studio-display-2022/131554/32280?usage=4114
800달러짜리 LG가 말씀하신 항목 거의 전부에서 Studio Display보다 성능이 좋습니다.
애플 브랜드 모니터에 돈을 내는 건 사실상 패널 뽑기(panel lottery)에서 빠져나오는 값이에요.
그 LG 리뷰를 보세요. 포장에 적힌 스펙이야 더 좋겠지만 품질 관리는 엉망으로 보여요.
애플은 그걸 용납하지 않아요. 저는 지금까지 산 애플 제품 중에 불량 화면을 받아 본 적이 한 번도 없어요. 다른 회사들은 그렇지 않고요.
이거 꽤 웃기네요. 고급 LG 수천 대와 애플 모니터 100대쯤의 구매를 총괄해 본 사람으로서 말씀드리면, 문제는 애플 모니터 쪽에서 훨씬, 훨씬 많이 나왔어요.
애플의 하위 등급 모니터에 문제가 있긴 한데, 말 그대로 다른 제조사도 다 마찬가지예요. 고급 LG는 아주 좋고, 2026년 기준 품질 관리는 놀라울 정도예요.
문제의 그 LG 아마존 페이지 리뷰를 좀 보라니까요. 5점 만점에 3점쯤 돼요.
아마존 리뷰는 적어도 10년 전부터 제품 품질과 비례하지 않게 됐어요.
Reddit이나 다른 포럼에는 애플 디스플레이 불량 패널 글이 꽤 많이 올라와 있어요.
(예: https://forums.macrumors.com/threads/studio-displays-with-screen-issues.2372030/ )
패널 뽑기가 본인에게 더 유리할 수는 있어도 사라진 건 아니에요.
애플은 이 디스플레이를 수백만 대 팔아요. 문제 있는 Reddit 글을 못 찾을 거라고는 안 했어요.
“아 근데 사실은요~” 하시는데, 제가 무슨 요점을 말하려는지 다 아시잖아요!
글쎄요. 웹 페이지를 120Hz 이상으로 스크롤하는 맛은 놓기 어려워요. 집에 120Hz 이상으로 돌아가는 모니터가 몇 대 있는데, 가끔 60Hz로 돌아가면 괴로워요.
저는 부드러운 스크롤을 좋아하지 않아서, 눈에 보이는 차이로 치면 제 웹 페이지는 10Hz로 스크롤돼도 마찬가지예요.
144Hz를 쓰기 전까지는 저도 그렇게 생각했어요. 이제 30Hz는 눈알을 치즈 강판에 가는 기분이고, 60Hz는 "이 시스템 뭐 잘못됐나/망가졌나? 느리고 버벅거리는데" 싶어요.
저는 30Hz로 삼십 년을 보냈고, ≥60Hz@4K는 최근에야 쓰기 시작했어요... 나이가 들수록 아날로그가 더 좋아지는데, 30Hz의 거슬리는 끊김은 이게 컴퓨터가 만든 디지털이라는 걸 계속 상기시켜 줘요.
그리고 PoE를 144Hz로 하면 정말 대단해요(저는 <30Hz에서 144Hz로 올라왔는데, 비결은 간단했어요. 1000달러짜리 5070Ti인데, 알고 보니 이것도 정말 좋은 투자였어요 [오늘 가격 1449달러]). 지금은 텍스트 벽을 스크롤하는 것도 그렇고요.
¢¢
저도 120Hz 화면이 있고, 게임은 그 화면으로만 한다는 걸 알려 드릴게요.
하지만 웹 페이지는 그냥 가만히 있잖아요. 그리고 저는 주사율이 문제가 될 만큼 천천히 스크롤하지 않아요. 크게 점프하듯 넘기는데, 전자잉크보다 빠르기만 하면 어디서나 똑같아 보여요. 일반적인 데스크톱 작업에서 빠른 화면으로 얻는 이점은 마우스 정밀도와 지연 시간이 약간 나아지는 정도예요.
프레임 속도에 그렇게 민감해져서 고급 장비만 살 수 있게 되는 건 안타까워 보여요. 그걸 피하려면 어떻게 해야 할까요?
우연히 그렇게 될 수 있어요. 아들 컴퓨터를 ("게임용"으로) 조립해 줬는데, 아들 모니터에서 창을 움직이면 제가 늘 쓰던 싼 모니터보다 훨씬 부드럽다는 걸 알아챘어요. 그냥... 좋더라고요. 그래서 제 데스크톱 모니터도 업그레이드했어요.
사이키델릭한 말로 하면, 물 흐르듯 뚝뚝 떨어져요(it drips well).
게다가 점점 싸지고 있어요(120Hz 시스템도 1000달러를 겨우 넘는 가격으로 얼마든지 찾을 수 있어요)!
아드님 컴퓨터는 대략 얼마 들었나요?
저는 120Hz와 144Hz를 구분하지 못해요.
말씀하신 논리대로 그보다 높은 주사율은 피하고 있어요 =P
30Hz 장비도 한 무더기 그대로 쓰고 있지만, 주력 두 대는 둘 다 144Hz예요(화면 하나를 같이 써요 $$). 600달러짜리 Mac Mini는 이걸 거뜬히 소화해요. 다른 한 대의 엔비디아 GPU는 물론 $이$야$기$$$$가 다르죠 == PoE@144Hz so_pretty
반대로 제가 가장 좋아하는 디지털 독서 방식은 아마 1Hz 미만(eInk)일걸요? 그래도 수백 쪽짜리 글이면 언제나 인쇄물이 더 좋아요.
맞아요. 저도 모니터를 정말 많이 봤어요. 지금 쓰는 것 하나를 포함해 최고급 델 모니터도 봤고요. 그런데 그 가격대에서 Studio Display를 능가하는 건 못 봤어요. 그리고 그 화면에서는 60Hz도 전혀 문제없어요. 이게 부족하다고 느끼는 분들에게는 다른 화면에서 60Hz가 다르게 느껴지는 걸 수도 있겠지만요.
흥미롭네요. 저는 Mac Studio에 삼성 5K 디스플레이를 한두 해 썼고, 하나가 죽어서 최근 Studio Display를 샀어요. Studio Display가 훨씬 더 만족스러워요. 켜지는 속도도 훨씬 빠르고, 검은색도 훨씬 더 "검어요". 내장 카메라도 정말 좋고요.
나머지 삼성 디스플레이 두 대도 처분하고 Studio Display로 바꿀까 생각 중이에요. 그만큼 훨씬 낫거든요.
애플이 삼성 디스플레이보다 월등히 나을 거예요. 다만 사람들이 생각하는 적정 가격보다 비싸다는 게 문제죠.
그야 그렇지만, 애플 제품은 다 그렇지 않나요?
노트북은 안 그래요.
그것도 예를 들어 아이폰 가격만큼이나 주관적이지 않나요?
뭘 중시하느냐에 달렸죠. 메모리 32GB에 디스크 2TB인 MBP는 같은 사양의 Dell보다 훨씬 비싸요.
(저도 MBP를 쓰는 사람으로서 하는 말이에요)
MacBook Neo나 MacBook Air와 비슷한 가성비를 가진 노트북은 없는 것 같은데요?
휴대폰은 그만큼 분명하지 않다는 데 동의하지만, 그래도 599달러부터 시작하는 iPhone 17e가 추가됐잖아요.
저는 최근에 대안들을 제치고 Studio Display를 골랐습니다. 카메라가 내장된 제품을 메인 디스플레이로 쓰고 싶었기 때문입니다. 제 책상에는 이미 기기가 너무 많아서, 케이블이 하나 더 필요하거나 충전해야 하는 배터리가 딸린 기기는 좋은 선택이 아닌 것 같습니다.
그리고 게임이 아니면 높은 주사율의 가치를 별로 모르겠습니다. 대부분의 용도에서 60Hz와 144Hz의 차이는 미미합니다. 90년대와 2000년대의 디스플레이가 어땠는지를 생각하면, 제가 화면 품질에 그렇게 까다로웠다면 다른 직업을 택했을 겁니다.
그 점이라면, 제 Logitech Brio는 모니터 위에 올려 두고 팽팽하게 묶은 케이블을 아래로 늘어뜨려 그 모니터에 바로 꽂아 뒀어요. 가장 깔끔한 방법은 아닐 수 있어도 책상이 어수선해지진 않아요.
저는 아직도 2007년형 iMac으로 iPod과 CD 컬렉션을 관리합니다. Mac OS X 10.6에서도 Powerfox라는 포트를 쓰면 웬만큼 최신인 Firefox를 돌릴 수 있습니다. 이런 오래된 기계에 SSD와 알맞은 OS를 넣으면 얼마나 빠른지 놀라실 겁니다.
이 컴퓨터들은 대체로 구식이지만, 그 시대에 맞는 단일 용도 작업에는 여전히 쓸모가 있습니다.
Claude가 이 오래된 기계들에 SSH로 접속해 문제를 패치하고 맞춤형 소프트웨어를 작성해 줄 수 있습니다. 에이전트가 낡은 하드웨어를 업사이클하는 데 도움이 된다면, 요즘 '구식'이 무슨 뜻인지 다시 생각해 봐야 합니다.
예전 iMac에는 적어도 타깃 디스플레이 모드(target display mode)가 있었어요. 정말 놀라운 기능이라서, 컴퓨터로서 수명이 다한 뒤에도 최소한 화면으로는 쓸 수 있었죠. 아쉽게도 몇 년 전에 없앴어요. 전력 효율이 좋지 않았고 키 조합을 눌러야 했어요. 부팅할 때마다 곧장 그 모드로 들어가게 할 수는 없었던 걸로 알아요. 그래도 최소한 있긴 했죠.
타깃 디스플레이 모드는 2014년형 iMac부터 지원할 수 없었습니다. DisplayPort 규격의 대역폭이 충분하지 않아서 디스플레이를 DP 신호 두 개로 구동했기 때문입니다(타일링).