요약
애플이 CPU와 GPU 코어를 늘린 M6 칩을 넣은 새 14인치 맥북 프로를 공개했습니다.
애플이 10월 27일 인도 뉴스룸에 낸 보도자료입니다. M5 모델의 후속작으로, 성능과 온디바이스 AI(인터넷 없이 기기 안에서 돌리는 AI), 연결성을 모두 높였다고 밝혔습니다.
왜 중요한가
- 애플은 M1과 인텔 맥 이용자에게 늘어나는 배터리 시간과 포트 수를 따로 내세웠습니다. 오래된 맥의 교체 수요를 직접 겨냥한 것입니다.
- GPU 코어마다 뉴럴 가속기를 넣고 LLM(대규모 언어 모델) 처리 속도를 앞세워 AI 성능을 핵심 경쟁 지점으로 삼았습니다.
- 일부 서버 AI 기능에는 하루 사용 한도가 있고, 더 많이 쓰려면 앞으로 돈을 내야 한다고 밝혔습니다.
핵심 내용
- M6는 CPU와 GPU 코어가 12개씩으로 2개씩 늘었고, 통합 메모리는 16GB부터 32GB까지 고를 수 있습니다.
- M5 모델보다 GPU 그래픽은 최대 30%, LLM 프롬프트 처리는 최대 25% 빠르다고 했습니다.
- 배터리는 최대 24시간으로, 애플은 맥 가운데 가장 길다고 했습니다.
- 와이파이 7과 블루투스 6을 지원하며, macOS 27에서는 더 대화형으로 바뀐 Siri가 베타로 들어갑니다.
- 인도 가격은 23만 9,900루피부터이며, 10월 28일 사전 주문을 받고 11월 6일 출시합니다.
HN 반응
- 여러 이용자가 6년 가까이 쓴 M1 맥이 아직 충분히 빨라 바꿀 이유를 못 느낀다고 했고, 오래된 맥은 보안 업데이트가 끊긴다는 지적도 나왔습니다.
- 저장장치가 납땜돼 CPU 고장에도 데이터를 잃었다는 경험담에, 어떤 기기든 백업이 먼저라는 반론과 부품 하나의 고장이 기기 전체 고장이 된다는 재반론이 맞섰습니다.
지금 M1 Pro를 M7 Pro/Max가 나올 때까지 버텨 보는 마라톤을 하는 중입니다. 끝까지 갈 수 있을지는 모르겠지만, 개발용으로 쓸 만한 사양에 6000달러 넘게 내는 건 정말 어쩔 수 없을 때까지는 하고 싶지 않아서요.
저는 아직도 M1 맥북 에어가 너무 마음에 들어요. 쓴 지 6년이 되기까지 몇 주 남았고요. 맥OS 가상 머신이랑 코딩 에이전트용 가상 머신을 전부 돌릴 때는 가끔 버벅이는 터라 RAM 32GB로 가 볼까 하는 생각도 있긴 한데, 솔직히 Liquid Glass라는 시각적 참사를 감안해도 이 컴퓨터는 이전에 쓰던 어떤 노트북보다 여전히 빠릅니다.
이 새 제품을 구경하고 침을 좀 흘리다 보면, 컴퓨터를 업그레이드하는 것보다 3000달러(보상 판매 차액이 얼마든 간에)를 자선단체에 기부하는 쪽이 저한테는 더 큰 효용이라는 걸 깨닫게 되겠죠.
제 아들의 M1 에어는 CPU가 갑자기 죽었어요. 과열로 인한 열 손상이었을 수도 있는데, 확실하진 않습니다. 하지만 저장장치가 보드에 납땜되어 있어서 안에 있던 데이터를 전부 잃었어요. 저장장치를 뗄 수 없는 기기는 꼭 백업해 두시라고 알려 드립니다!
(그래서 저장장치를 뗄 수 있는 Framework로 바꿔 줬습니다.)
저장장치를 뗄 수 있든 없든 모든 기기를 백업해야 해요. SSD도 아무 경고 없이 죽을 수 있거든요.
맞는 말이지만, 이 경우엔 CPU가 죽든 RAM이 죽든 SSD가 죽든 전부 데이터를 잃게 되잖아요. 업그레이드가 가능한 시스템에서는 SSD가 죽을 때만 데이터를 잃고요. 위험 요인이 다릅니다.
SSD는 더 흔한 고장 지점이에요. 도난이나 분실, 파손도 그렇고요.
요점은 CPU가 죽든 SSD가 죽든 상관없어야 한다는 겁니다. 이미 전부 백업해 뒀고 기기에 뭐가 일어나도 대비가 돼 있어야지, "SSD를 뗄 수 있으니까 몇몇 특정한 상황에서는 데이터를 살릴 수 있다"는 식이면 안 되죠.
그건 그냥 착각에서 오는 안심이에요. 기계는 하나의 전체로 봐야 합니다. 부품을 따로 떼어 보는 건 경제적으로만 의미가 있지 데이터 보안과는 상관이 없어요.
저는 맥북의 문서 같은 걸 NAS에 올리고, NAS는 중요한 폴더를 클라우드에 동기화합니다(비용 때문에 전부는 아니고요).
기기는 언제든 도난당할 수 있고, 액체를 쏟을 수도 있고(손님이 쏟을 수도 있고), 고양이가 오줌을 쌀 수도 있고, 감전으로 죽을 수도 있다고 늘 가정해야 합니다. 아무리 조심해서 다뤄도 별일이 다 생겨요. 데이터는 안전해야 합니다.
SSD만 따로 죽든 시스템이 통째로 죽든 데이터 보안에는 전혀 차이가 없습니다. 다른 위험 요인이 아니에요.
"위험" 자체는 같아도, 기술적인 사람한테는 확률이 완전히 달라요. 사소한 고장이 전부 치명적인 고장이 되니까요.
매일 쓰는 차가 보통 차보다 100배 덜 믿을 만하다면 저는 사지 않을 겁니다.
제 경험으로는 하드 드라이브 고장이 훨씬 흔한 문제예요. 도난이나 분실도 그렇고요. 노트북은 언제든 고장 날 수 있다고 생각하고 백업을 잘 해 둬야 합니다.
납땜된 저장장치에 반대하는 논거를 찾으신다면, SSD는 마모되는 소모품이라 결국 교체해야 한다는 사실이 훨씬 더 좋은 근거입니다.
거의 어떤 고장이든 노트북이 사실상 벽돌이 된다면, 백업을 잘 해 뒀어도 다시 일할 수 있는 상태가 되기까지 며칠, 길면 몇 주가 걸려요. 복구한 데이터가 든 멀쩡한 노트북을 마련해야 하니까요. 특히 기밀성이 높은 데이터를 다룰 때는 계약상 데이터를 클라우드에 올릴 수 없는 경우도 있고요.
선택할 수 있다면 저는 HDD/RAM/GPU/CPU/PSU/화면/포트/배터리/키보드 중 무엇이 고장 나도 거의 지장이 없는 시스템이 좋습니다. 이 모든 게 곧 시스템을 벽돌로 만드는 쪽보다는요.
사실 "기기"라면 전부 그래야 합니다. 그리고 "백업"이라 하면 서로 다른 매체에, 서로 다른 물리적 장소에 최소 두 개는 있어야 합니다. 예를 들면 외장 SSD에 타임머신 백업을 하고 거기에 더해 클라우드에 지속적으로 백업하는 식으로요.
여러분이 이런 초강력 백업 전략을 계속 들먹일수록, 백업을 시도하는 평범한 사람은 점점 줄어듭니다.
1/ 여기는 HN이에요. 독자층이 "평범한 일반인"이 아닙니다.
2/ 30년 전에 기후 활동가들이 너무 목소리를 높여서 아무도 듣지 않았다고 불평하는 것과 똑같은 소리예요.
하루가 다르게 점점 더 평범해지고 있어요. 증명 끝.
그건 진지한 문제이긴 합니다.
어떤 일을 너무 떠들어 대면 그게 배경 소음이 되어 버려요. 사람들이 무뎌지고요.
너무 많은 일을 떠들어 대도 사람들이 지칩니다("경보 피로(alert fatigue)"라고 들어 보셨죠?).
그러니까 맞아요, 너무 많은 일을 너무 시끄럽게 떠들어 대는 건 심각한 문제고, 사회가 정말로 이 문제를 들여다보기 시작해야 합니다.
(추신: 떠드는 것에 대해 떠들고 있다는 아이러니는 저도 알고 있어요)
그럼 환경 문제에 대해서는 어느 정도로 떠드는 게 적절했을까요? 아니면 사람들을 설득하고 경고하려는 시도는 어차피 늘 헛수고일 수밖에 없는 걸까요?
아니면 국가 기관들이 여론을 움직이듯 무의식중에, 은밀하게 하는 것만이 성공하는 유일한 방법일까요? :-/
안타깝지만 가장 적당한 지점은 한두 번 말하고 물러났다가, 나중에 돌아와서 "내가 뭐랬어"라고 하는 거라고 생각해요.
고생 끝에 낙이 온다는 말은 반대 방향으로도 통합니다. 따귀를 맞아 보기 전에는 배우지 못하는 사람이 많아요.
세계 인구 절반이 극단적인 기후 현상 때문에 이주하고 있을 때 그러면 참 재밌겠네요.
그런데 HN에서도 백업부터 하라고 다들 일깨워 주는 사람이 있잖아요. HN 사람들이라고 "평범한 사람들이 하는 실수"를 못 할 거라고 단정하지는 말죠.
길거리에 몸을 붙이는 대신 80년대에 망망대해에서 목숨을 걸던 그 기후 활동가들 말씀이시죠? 네, 시대가 변했네요.
제가 말한 건 이상적인 구성이고, 전부 아니면 전무인 건 아닙니다. 백업이 하나라도 있는 게 아예 없는 것보다는 낫습니다.
너무 어렵다고 느끼는 사람에게 제가 정확히 뭘 권하는지는 말씀드리지 않았네요. 이렇게 하세요.
"초강력"인지는 모르겠지만, 이렇게 하면 실수로 지우는 일, 컴퓨터에 닥친 자연재해, 하드웨어 고장, 소프트웨어 버그로 인한 손상으로부터 보호됩니다. 이후 관리는 일주일에 한 번 하드 드라이브를 꽂는 것뿐입니다.
그것도 힘들다면 (1)만으로도 자연재해와 하드웨어 고장에 대한 보호는 됩니다. 나머지 경우도 어느 정도는 도움이 되지만, Backblaze는 버전을 60일만 보관해서 예컨대 사진이 은근슬쩍 손상된 걸 알아차리기에는 빠듯한 기간입니다.
동의합니다. 마찰이 너무 크면 미루게 될 가능성이 높아요. 클라우드 백업 도구든, 여분의 HDD나 SSD에 CCC나 타임머신을 쓰든, 어느 쪽이든 아무것도 안 하는 것보다는 낫습니다. 그리고 가장 일어날 법한 경우를 기준으로 계획해야 하고요. 집이 불타는 경우보다 노트북에 맥주를 쏟는 경우처럼요.
집이 불타는 경우를 대비한 저렴한 방법은, 낡은 HDD 한두 개를 USB 케이스에 넣어서 집에서 떨어진 곳, 자주 가고 보안 면에서 믿을 만한 곳에 두는 겁니다. 그곳에 갈 때마다 파일을 덤프하는 습관을 들이면 돼요. 저는 중요한 데이터가 인터넷이 끊기고 누가 제가 사는 도시에 핵을 떨어뜨려도 안전하고, 들어가는 지속 비용은 0원입니다.
그리고 복원 테스트도 해 봐야죠.
저장장치가 납땜되어 있더라도, 죽은 게 저장장치가 아니라면 데이터를 살릴 수 있고, 저장장치가 죽었더라도 최소한 일부는 복구할 수 있을 가능성이 있습니다. 데이터 복구 전문가를 찾아보세요.
그런데 그게 꽤 비싸잖아요.
저는 2년 전쯤에 1TB 저장장치에 RAM 16GB인 중고 M1 에어를 200달러에 샀어요. 인텔 에어가 한 12년쯤 쓰고 죽어서요. (수정: 죽은 건 SSD였는데, 그건 뗄 수 있는 거였지만… 말 그대로 비행기를 타러 가야 했거든요.) 제 프로들은 전부 몇 년 안에 죽었어요. 에어가 최고입니다. 뒤도 안 돌아봐요.
도대체 어떻게 쓰시길래요?
저는 2015년, 2018년 MBP가 아직도 안 "죽었"거든요.
저도 비슷합니다. 우리 집에서 지금 현역으로 쓰는 기기는 이렇습니다.
수명이 정말 놀랍습니다.
2024년에 아직도 멀쩡히 돌아가는 2010년형 MBP를 팔았습니다. 대학 때는 듀얼 부팅으로 정말 막 굴렸어요. 12시간씩 Trackmania를 하면서 CPU를 푹푹 삶거나 Solidworks를 돌렸죠. 졸업하고 나서는 한 4년 동안 닫힌 채로 가스레인지 뒤에 놓여서, 이웃의 보호되지 않은 와이파이를 받아 이더넷 포트로 제가 관리하는 라우터에 공유해 줬습니다. 마지막 날까지도 윈도를 올려서 네트워크에 연결되지 않은 오래된 3D 프린터를 제어하는 호스트로 썼고요. 확실히 본전은 뽑은 기계예요. 누가 150달러를 주고 사 갔습니다.
이 중 적어도 두 대는 이제 보안 업데이트를 받지 못하는, 지원이 끝난 OS에 있고(최신 앱 버전도 많이 안 돌아가고요). 특히 최근 큰 CVE가 늘고 있어서 이 기기들을 다시 인터넷에 연결하는 건 정말 불안합니다 :/