요약
위키백과 편집자들이 AI가 쓴 글을 찾아 지우며 사람이 쓴 백과사전을 지키고 있습니다.
IEEE 스펙트럼이 2023년부터 AI 글을 찾아 지워 온 자원봉사 모임 WikiProject AI Cleanup의 창립 멤버 엘리아 르블뢰를 인터뷰했습니다. 영어 위키백과는 대형 언어 모델(LLM)로 문서를 쓰는 것을 금지하고 있습니다.
왜 중요한가
- 실용적인 이유로 시작한 금지 규칙이 이제 '사람이 쓴 백과사전'이라는 위키백과의 정체성이 됐습니다.
- AI 글 비율은 줄었지만 모델이 좋아져 탐지를 피한 탓일 수도 있어, 규칙의 효과는 아직 장담할 수 없습니다.
핵심 내용
- AI 탐지 회사 팽그램과 재 보니 AI 글로 판정된 새 문서와 초안은 2025년 말 약 20%에서 2026년 초 15~16%로 줄었습니다.
- 초기에는 "stands as a testament" 같은 상투어가 단서였지만, 지금은 셋씩 나열하기 같은 미묘한 신호를 여러 개 겹쳐 봅니다.
- 5분 만에 수천 단어짜리 문서 다섯 개를 올리는 식의 편집 행동도 의심할 근거가 됩니다.
- 요즘은 없는 출처를 지어내기보다 실제 출처를 달고 그 출처와 다른 내용을 적는 경우가 더 많습니다.
- 출처가 주장을 뒷받침하는지 확인하는 AI 검증기와, 챗봇 글 붙여 넣기를 표시하는 Paste Check도 만들고 있습니다.
HN 반응
- AI가 쓴 글을 고쳤다가 반달 대응 봇 ClueBot에 되돌려져 포기했다는 경험담에, 봇의 되돌림은 다시 되돌릴 수 있다는 조언이 이어졌습니다.
- 학교 과제로 편집하는 학생들이 AI 글을 많이 올린다는 지적에는, 이를 돕는 비영리단체 WikiEdu가 학생 교육에 힘써 왔다는 보충이 나왔습니다.
AI가 통째로 만든 위키백과가 어떤지 보고 비교해 보면 궁금할 것 같네요 :D
정말 고마운 일이에요. 런스케이프(게임) 위키 개발자들이 쓴 블로그 글이 떠올랐는데, 읽어볼 만합니다: https://oldschool.runescape.wiki/w/User:Cook_Me_Plox/OSRS_Wiki_and_RuneLite_are_increasingly_under_strain_from_low-effort_AI_development
소프트웨어 개발 전체의 축소판 같네요.
소프트웨어는 그 어느 때보다 많은데, 그 소프트웨어를 쓰는 사람은 그 어느 때보다 적고, 좋은 소프트웨어는 쓰레기 더미 속에 파묻힙니다.
코드는 그 어느 때보다 많아요. 그런데 소프트웨어의 양은 오히려 줄어드는 것 같고요.
저 그래프가 모든 걸 말해 주네요.
허가받지 않은 플러그인을 쓰면 게임에서 밴당할 수 있는데도 새 플러그인 개발이 저만큼 쏟아진다니 어이가 없네요.
OSRS 유저 중 일부가 왜 저러는지 저는 끝내 이해하지 못할 것 같아요.
계정 하나에 수백 시간을 쏟아붓고도, 바이브 코딩으로 만든 플러그인(본인이 만들었든 runelite 플러그인 저장소의 모르는 사람이 만들었든)에 운을 걸어요. 그 플러그인이 뭘 하는지 거의 이해하지도 못하면서요. 그런데 Jagex(OSRS를 운영하는 회사)가 보는 건 클라이언트 명령뿐이거든요. 봇처럼 보이고 봇처럼 행동하면 봇 취급을 받는 겁니다.
제 친구 두 명이 직접 만든 비공개 플러그인 때문에 밴을 당했어요(한 명은 영구 밴!). 보스 콘텐츠용 매크로 세트를 Claude한테 만들어 달라고 했다는 게 어떤 의미인지 몰랐던 거죠... 아이고.
얼마 전에 위키백과에서 AI가 쓴 걸로 보이는 내용을 고쳐 보려고 했습니다. 서식은 깨져 있고, 앞뒤가 안 맞는 데다 지어낸 문장이 섞여 있었고, 링크도 엉뚱한 키워드에 걸려 있었어요. 한마디로 품질이 아주 낮은 편집이었습니다.
그래서 제가 고쳤더니 위키백과 자체 AI 봇이 곧바로 되돌려 버렸어요. 그냥 포기했습니다.
ClueBot이 실수했다면 되돌려도 됩니다. ClueBot은 되돌린 편집을 다시 되돌리지 않고, 대신 그 편집을 사람이 검토하도록 표시해 둡니다.
문서 링크를 알려 주실 수 있나요? Cluebot은 아주 훌륭하지만 가끔 실수를 하기도 합니다.
저도 기꺼이 도와드릴게요. Cluebot은 대체로 도움이 되지만, 새 계정이나 임시 계정이 편집하면 지나치게 열심히 되돌리는 경향이 있어요. 특히 그런 계정이 대규모로 고쳤을 때 더 그렇고요.
오히려 괜찮은 안전장치 같은데요.
며칠 전에 누가 들어와서 서식을 고쳐 놨더라고요. 그래도 여전히 말이 장황하고 LLM이 쓴 티가 나요.
어느 문서인가요? 제가 도울 수 있는지 볼게요.
쓸 만한 문서 링크는 못 받으실 겁니다. 위키백과 불평하는 사람 중에 링크는커녕 문서 제목이라도 알려 주는 사람은 거의 없거든요.
하하, 그런 경우가 많긴 하죠. 그래도 아주 가끔은 건질 만한 게 나오기도 해요. 이런 경우처럼요: http://news.ycombinator.com/item?id=40650158
저를 신상 털리게 하고 싶진 않아서요.
링크가 없으면 없었던 일입니다.
뭐라고요, 외부 사이트 사람들이 떼로 몰려오게 하라고요?
이기는 유일한 방법은 아예 게임을 하지 않는 거예요.
위키백과의 입장이 정말 균형 잡혀 있네요. 사람이 쓴 글을 지키려고 이렇게 애를 쓰면서도, AI가 이 플랫폼에서 맡을 자리가 있다는 것도 인정하니까요.
슬롭은 슬롭으로만 막을 수 있죠.
어떤 문서인지는 기억나지 않는데, 한 편집이 거의 전부 AI가 쓴 내용이었고 문서에 보탬이 되는 건 아주 아주 적은 글이 있었습니다. 편집자를 살펴보니 위키백과의 학교 연계 프로그램에 참여하고 있더라고요. 그 주제에 관심도 없는 사람들을 일부러 끌어다 기여하게 하면 이런 결과가 어느 정도는 나올 수밖에 없다고 생각합니다.
WikiEdu는 대학 교수들이 학생에게 위키백과 편집을 과제로 내는 프로그램을 여럿 조율하는 독립 비영리 단체입니다. 이 단체는 많은 학생이 AI가 생성한 글을 문서에 넣으려 한다는 것을 알아챘어요. 그래서 지난 몇 년간 학생들이 AI를 건설적으로 쓰도록 교육하고(출처 찾는 데 쓰되 문서 내용을 생성하는 데 쓰지 않기), 학생의 기여 가운데 AI가 생성했을 가능성이 있는 것을 찾아내고, 올바른 방향으로 이끄는 데 많은 노력을 기울였습니다.
https://wikiedu.org/blog/2026/01/29/generative-ai-and-wikipedia-editing-what-we-learned-in-2025/
https://wikiedu.org/blog/2026/07/14/generative-ai-and-wikipedia-the-last-six-months/
관련 글:
"저배경 강철: AI 오염이 없는 콘텐츠 (jgc.org)" 2025년 6월 10일 https://news.ycombinator.com/item?id=44239481 댓글 269개
"위키백과: 데이터베이스 다운로드 (wikipedia.org)" 2025년 4월 27일 https://news.ycombinator.com/item?id=43811732 댓글 99개
"저배경 강철 (lowbackgroundsteel.ai)" 2025년 4월 27일 https://news.ycombinator.com/item?id=43814531 댓글 2개
AI 기업들이 이런 데이터에 돈을 낼지 궁금하네요. 학습 데이터의 품질이 올라가는 일이잖아요.
그러면 좋겠네요. 요즘 위키백과가 생존 모드일 것 같거든요. 사이트를 직접 찾는 사람이 갈수록 줄고 있으니까요. 그래도 간접적으로 그 내용의 혜택을 보는 사람은 더 늘었지만요.
생존 모드가 아닙니다. 기금 규모가 꽤 크고, 개발 지출은 낮아서 오히려 늘리고 싶어 하는 상황이에요. 주당 편집 수는 몇 년째 거의 일정하고, 연간 수익은 꾸준히 늘고 있고요. 호스팅 비용은 극도로 최적화되어 아주 작습니다. 훨씬 많이 쓰는 곳은 프로그래머와 변호사 인건비예요.
위키백과는 광고와 사이트 조회수로 운영되지 않습니다.
기부 배너가 광고인데요.
게다가 수익을 극대화하는 광고죠. 돈은 충분히 있는데도 최대한 많이 필요하다는 거예요. 그 점에서는 저커버그 사업체와 다를 게 없습니다.