요약
세르비아 총선에서 학생 운동 후보 명단이 이겼고, 부치치가 패배를 인정했습니다.
로이터 보도입니다. 2014년부터 총리와 대통령으로 세르비아를 이끈 알렉산다르 부치치는 2년 가까이 이어진 학생 시위 끝에 9월 조기 총선을 불렀고, 10월 25일 밤 텔레비전 연설에서 패배를 인정했습니다.
왜 중요한가
- 2년간의 거리 시위가 선거 승리로 이어지며, 10년 넘게 이어진 부치치 체제가 끝나고 새 정치 국면이 열렸습니다.
- 4월 헝가리 오르반 총리의 패배와 닮은 결과로, 유럽 곳곳의 학생 시위에 본보기가 될 수 있다는 평가가 나옵니다.
- 새 정부는 중국(주요 투자국), 러시아(가스 공급국), EU(최대 교역 상대) 사이에서 다시 균형을 잡아야 합니다.
핵심 내용
- 부치치는 예비 개표 결과 학생 명단이 250석 중 135~140석, 자신의 세르비아진보당이 105석을 얻는다고 밝혔습니다.
- 투표율은 70%에 가까워 1992년 유고슬라비아 해체 이후 가장 높았습니다.
- 시위는 2024년 노비사드 기차역 차양 붕괴로 16명이 숨진 사고에서 시작해 부패와 권위주의 반대로 번졌습니다.
- 학생 명단은 심장내과 의사가 이끌지만 후보 대부분이 무명이라, 누가 총리를 맡을지는 아직 정해지지 않았습니다.
- 학생들은 부패 척결과 교육 개선을 내세웠지만 외교 방향은 거의 밝히지 않았습니다.
HN 반응
- 언론 자유가 없던 시대가 끝났다며 반기는 댓글이 많았고, 헝가리 오르반 정권의 몰락과 나란히 놓는 이용자도 여럿이었습니다.
- 평화롭게 정권이 바뀐 것은 억압이 덜했다는 뜻이라는 주장에는, 선거 승복은 최소한일 뿐이고 압도적 표차가 나서야 패배를 받아들였다는 반박이 나왔습니다.
정말 아름다운 날이에요. 14년간의 억압, 절대 권력, 언론 자유 없음, 말도 안 되게 봇으로 도배된 인터넷까지, 전부 물거품이 됐네요.
올해 초 헝가리에서도 똑같은 일이 있었죠. 오르반이 16년을 집권한 뒤에요(참고로 두 사람은 "좋은 친구" 사이였어요).
흥미로운 시대예요.
이제 두 운동 모두 이전 정권보다 국민을 더 잘 이끌 수 있다는 걸 증명해야 합니다. 그러지 못하면 반발이 엄청날 겁니다.
솔직히 유로존 가입(마자르가 한 일)은 훗날 파시스트가 권력을 잡게 만드는 근시안적인 결정입니다. 유로존 가입은 EU가 연방이 될 때에만 의미가 있습니다.
더 못하기도 힘들 겁니다. 동시에 구세력은 분명 이걸 방해하려 들 테고요.
문제는 일종의 평균으로의 회귀가 있다는 겁니다. 언론을 전부 해방하고 대단히 진보적인 조치를 취하더라도, 사람들의 삶이 나아지지 않고 앞으로 닥칠 충격으로 살림이 더 팍팍해지면, 과거 정부 탓을 하는 것도 어느 시점까지만 먹힙니다.
그래서 헝가리가 유로존에 들어가는 게 그렇게 우려스러운 겁니다. 그리스에서 파시스트가 번성하는 데 긴축만큼 도움이 된 건 없었습니다. 드라크마가 있으면 재정 정책을 어느 정도 통제할 수 있습니다. 유로로는 그렇지 못합니다. 트로이카(채권단)가 시키는 대로 하지 않으면 큰일 나니까요!
맞습니다, 문제예요. 하지만 실제로 중앙집권적인 EU 정부가 없는 이상 지금 우리가 가진 건 이런 겁니다. '느슨하게 결합된' 연방이죠. 장점도 있지만, 말씀하신 대로 엄청난 단점도 몇 가지 있습니다.
유로존 가입은 그 나라가 거래의 대부분을 유로로 한다면 의미가 있습니다. 헝가리가 그렇고요. 체코와 아마 폴란드도 그런데, 진작 바꿨어야 합니다. 이들 모두 2004년 EU 가입 때 그렇게 하겠다고 법적으로 약속했다는 점도 짚어 둘 만합니다. 중부유럽의 신규 EU 회원국 가운데 슬로베니아, 크로아티아, 불가리아, 슬로바키아, 발트 3국은 유로를 채택했는데, 저는 거기서 파시스트 기류를 찾아볼 수 없습니다.
그렇지 않습니다. 야니스 바루파키스가 잘 정리했듯이[0], 독일(또는 다른 EU 국가)과의 고정환율, 공동 관세 및 통화 동맹, 균형 예산, 제대로 돌아가는 사회를 전부 가질 수는 없습니다.
경제 정책과 정치 정책이 서로 다른 두 주체가 묶이면 문제가 생기도록 설계된 겁니다.
바로 그게 문제입니다. 당신의 파시스트 탐지기는 재보정이 필요해요.
크로아티아는 나치 협력 시절, 그 좋았던 옛날에 대한 향수가 대단히 강합니다(나치는 오히려 시큰둥했고, 그들이 열등한 인종을 다루는 방식이 잔혹하면서도[1] 느슨하다고[2] 봤습니다. 우스타샤는 주로 세르비아인을 증오했고 유대인은 우선순위가 그리 높지 않았으니 이해는 갑니다).
[0] https://www.youtube.com/watch?v=TgW81-Yi4F8&t=70s
[1] https://greekreporter.com/2026/02/28/ustase-fascists-eastern-europe-shocked-nazis/ 야만적인 대량 처형 방식에 나치가 불평하게 만들려면 엄청난 노력이 필요합니다.
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Usta%C5%A1e#cite_ref-fischer_28-9 "명예 크로아티아인(Honorary Croats)" 항목을 보세요.
저는 바루파키스가 하는 말에는 대체로 동의하지 않습니다. 오랫동안 줄곧 틀려 왔으니까요.
7개 국가 중 하나만 골라 놓고, 헝가리나 폴란드(투스크 이전)의 파시스트적 요소는 언급하지 않으셨네요. 훌륭한 보정 솜씨입니다.
그 밖에 빠뜨리신 것들이 있습니다.
중부유럽 경제 대부분은 매우 개방적이라, 대기업들은 어차피 내부 회계나 청구를 이미 유로로 합니다
유로로 전환하면 기업과 개인 모두 거래 비용을 아낄 수 있습니다
적어도 헝가리에서는 주택담보대출 비용도 아마 낮아질 겁니다(제 기억에 과거에 스위스 프랑 담보대출로 문제를 겪었죠)
당신이 크로아티아 정치에 대해 얼마나 헛짚고 있는지 아니까요. 불가리아나 루마니아 정치는 제 관심사 밖이라 끼어들지 않겠습니다. 하지만 어느 나라든 파시스트까지는 아니어도 나름의 극우 종양을 하나씩 안고 있습니다.
그리고 자국 통화를 갖는 것만으로 충분하다고 말한 적도 없습니다. 필요조건이지 충분조건이 아니에요.
제가 아는 건 유로를 쓰는 주요 경제권이 전부 끝나지 않는 위기를 계속 겪고 있다는 겁니다(그리스, 이탈리아, 스페인, 프랑스 등). 포퓰리즘 운동이 자라기에 아주 좋은 토양이죠.
극우가 더 친기업적으로 보이는 게 저울을 극우 쪽으로 기울게 합니다.
중요한 대목에서는 그도 맞았습니다. 유로라는 체제 전체가 위기를 갈수록 더 많이 만들어 내고 있으니까요.
진짜 억압이 있었다면 사람들이 민주적으로 투표해서 정부를 바꿀 수나 있었을 것 같아요?
그렇다면 억압이 뭔지 모르시는 거예요.
(부치치가 세르비아에 얼마나 나쁜 짓을 했는지 깎아내리려는 건 아니지만, 사람들이 폭력 없이 민주적으로 그를 교체했다는 건 그래도 뭔가는 제 기능을 하고 있었다는 뜻이죠)
억압과 독재에도 분명 수준 차이가 있습니다.
여기서는 민주주의처럼 보이도록 설계되고 만들어진 체제였지만, 집권당이 패배를 받아들이게 하려면 사실상 투표율 70%에 50% 이상이 여당에 반대표를 던져야 했습니다. 지금도 대규모 부정 투표(전체 유권자의 5~10% 수준)가 벌어지고 있으니까요. 기본적으로 50%에 못 미쳤다면 나라는 또다시 혼란과 폭력에 빠졌을 겁니다.
여담으로, 인구 650만 명인 나라에 등록 유권자(18세 이상)가 640만 명입니다. 이게 어떻게 가능한지 몇 가지 설명이 있긴 한데, 결론은 각자 내리시도록 두겠습니다.
사망자가 명부에서 안 지워진 건가요?
축하드립니다! 정말 큰 한 걸음이에요.
웃기네요. 미국 선거에 부정이 있을 수도 있다고만 말해도, 특히 우편투표라는 코미디나 신분증 확인을 막으려고 적극 나서는 단체들 얘기까지 하면, 사람들이 엄청 화를 내거든요.
말씀하신 것들에 사람들이 짜증을 내는 이유는, 그게 큰 틀에서 별로 중요하지 않은 데다 실제로 영향력 있는 투표 부정을 외면하게 만들기 때문입니다. 호랑이에게 물어뜯기는 와중에 종이에 베인 상처를 불평하는 거나 마찬가지예요.
개인이 투표용지로 하는 일은 대부분 영향이 없습니다. 몇몇 대체로 중요하지 않은 지역 선거를 빼면, 개인이 한두 장, 혹은 세 장을 던지거나(또는 남의 투표용지를 대신 작성하거나) 해도 판세는 전혀 바뀌지 않아요.
판세를 바꾸는 건 인구 집단을 기준으로 한 대규모 유권자 명부 말소입니다. 이건 정부가 하는 일이고, 보통 특정 지역의 집권당이 인기가 없는데도 권력을 유지하려고 벌입니다.
덤으로, 시민이 통보도 받지 못한 채 유권자 등록이 무효화되면, 그 사람이 투표하러 갔을 때 통계가 하나 생기고, 그 통계는 인터넷의 아첨꾼들이 앵무새처럼 읊으며 선거 부정이 만연하다는 증거라고 떠들어 댑니다!
죽은 사람 같은 거요? 그분들의 투표권을 박탈하면 안 되죠.
흔히 대는 핑계죠. 정말 그랬으면 좋겠네요!
유권자 명부 말소 대상의 90% 넘게가 살아 있는 시민이고, 이들의 유일한 "위반"이 집권당에 투표할 것 같지 않은 우편번호 지역에 산다는 거라면, 그건 투표권 박탈입니다.
명부 말소 대상에 상징적으로 죽은 사람 한 명을 끼워 넣는다고 해서 죽은 사람을 정리하는 일이 되는 건 아닙니다.
와, 부정이랑은 아무 상관 없는 평범한 유권자 명부 관리일 뿐인데, 미쳤네요!
우리는 전반적으로 투표율이 극히 낮고, 2020년 선거가 부정이었음을 증명하는 데 이해관계가 걸린 행정부가 수년간 조사를 하고도 입증 가능한 선거 부정은 정말 무시해도 될 수준입니다.
존재하지도 않는 문제를 해결하겠다고 왜 투표 장벽을 더 높여야 합니까?
망상이네요.
한 번도 검증하지 않았다는 이유로 존재하지 않는다고 주장할 수는 없죠.
표 검사를 안 하면 열차에 무임승차자가 없다고 말하는 것과 같아요.
다이아몬드 차선(HOV 전용차로)에서도 아무도 부정 주행을 안 하겠네요. 단속에 걸려 딱지를 떼는 사람이 없으니까요.
거꾸로 알고 계시네요. 증거 없이 문제가 있다고 주장할 수는 없습니다. 없다는 걸 증명하라고 요구하지 마세요. 말 그대로 불가능하니까요. 있다는 걸, 즉 선거 부정이 존재한다는 걸 증명해야 하는 쪽은 당신입니다.
이런 걸 조사해 보면 캘리포니아 전체에서 불법으로 유권자 등록을 한 사람은 50명뿐이라는 걸 알게 될 겁니다. 기차 승차권 검사를 하고 HOV 차선에 경찰을 세워 놓는 것과 똑같아요. 트럼프가 조사했을 때도 부정은 극히 미미한 수준으로 나왔고요.
이 부분에 대한 수치가 나온 연구라면 뭐든 보고 싶어요. 갖고 계시면 공유해 주세요!
유권자 등록에는 이미 신분증이 필요합니다.
선거 당일에 신분증을 확인하면 유권자 부정을 막기보다 선거 부정을 가능하게 할 가능성이 더 큽니다.
지금까지 읽은 자기합리화 중 가장 웃긴 세 손가락 안에 들 만하네요.
제가 마지막으로 투표했을 때 "본인 확인"이라곤 신문에서 눈을 든 사람이 제 서명을 0.25초 쳐다보고 "네, 괜찮네요" 한 게 전부였어요. 그게 다예요. 신분증도 없고 아무것도 없이, 제가 말한 건 이름뿐이었죠.
세이프웨이에서 담배 한 갑 살 때 하는 신분증 확인이 투표보다 훨씬 엄격하다면, 그 시스템은 망한 겁니다.
빌어먹을 GMail 계정 하나 만드는 데도 KYC를 더 많이 해요.
미안하지만, 선거 결과를 받아들였다고 가산점을 줄 순 없습니다. 민주주의인 척하려면 최소한 해야 하는 일이니까요. 그렇다고 이들이 덜 억압적이었던 게 되지는 않습니다. 오르반과 PiS도 마찬가지고요.
이제 이들은 야당으로서 시간을 갖게 됐으니, 정말 권력을 되찾고 싶다면 믿을 만한 무언가를 만들어 가면 되겠죠.
"부치치가 세르비아에 얼마나 나쁜 짓을 했는지 깎아내리려는 건 아니지만"이라면서요.
근데 깎아내리고 있잖아요.
정말 대단히 좋은 소식입니다. 저는 세르비아 안팎에 세르비아계 지인이 꽤 많은데, 이 소식에 다들 무척 기뻐할 겁니다. 헝가리가 길을 보여 줬지만, 세르비아 사람들도 적어도 그만큼은 치열하게 싸웠습니다.
정말 영광스러운 일이에요. 모스크바는 부치치를 밀었는데도 졌어요. 그들이 쌓아 온 전적 때문이죠.
이번엔 누구 탓을 할까요? 예전에 강제로 "동구권"에 묶였던 우리 같은 나라들도 이제는 주체성을 갖고, 원한다면 모스크바의 영향권에서 벗어날 수 있지 않을까요?
이건 모스크바에게 문제예요. 이제 공공연히 워싱턴에 도움을 청한 마당이니까요. 모스크바 제국주의라는 신기루가 통째로 무너지고 있어요. 이제 탓할 사람도 없어요. 사실 모스크바는 잊으세요, 변수도 아니에요. 순수한 부패를 안고서 위대한 경제를 꾸려 갈 수 있는 나라는 없다는 얘기일 뿐이에요. 엄청나게 똑똑한 러시아인들이 그토록 많이 자기 나라(신뢰 수준이 낮은 환경)를 떠나는 것도 그래서예요.