요약
치아에 남은 납으로 중세 영국 피크 디스트릭트의 납 생산이 7세기 중반에 시작됐음을 밝혔습니다.
노팅엄대학교 크리스토퍼 러블럭 등 연구진이 고고학 학술지 Antiquity에 낸 논문입니다. 피크 디스트릭트는 중세 유럽의 손꼽히는 납 산지였지만 초기 역사는 기록이 거의 없어, 연구진은 무덤 유골의 치아로 그 시작을 추적했습니다.
왜 중요한가
- 문헌이 거의 없는 시기의 납 산업을 사람 몸에 남은 흔적으로 되짚었습니다.
- 같은 지역에서도 성별과 신분에 따라 노출이 달라, 유독 산업의 부담이 누구에게 쏠렸는지 보여 줍니다.
- 연구진은 이 수치가 유럽 다른 지역의 은·납 생산 마을을 찾아내는 기준이 될 수 있다고 봤습니다.
핵심 내용
- 4~12세에 쌓인 납이 그대로 남는 치아 법랑질(이의 겉면)을 17명에게서 분석하고 방사성 탄소 연대와 맞췄습니다.
- 7세기 위그버 로 무덤에서는 칼과 함께 묻힌 남성이 2ppm으로 낮고 젊은 여성이 69ppm으로 가장 높았습니다.
- 연구진은 지배층 남성은 일을 감독만 하고 여성과 하층 가정의 아이들이 광석을 손질한 결과일 수 있다고 봤습니다.
- 8세기 중반 캐슬턴에서는 조사한 모든 사람이 25ppm을 넘어 마을 전체가 오염된 환경에서 자랐습니다.
- 높은 수치는 16세기까지 이어졌고, 1200년 무렵의 정점은 알프스 빙하와 스웨덴 호수 퇴적층 기록과도 맞았습니다.
HN 반응
- 수십 년짜리 현대 오염 사고와 달리 수백 년간 노출됐다는 데 놀라는 반응과 함께 엘바섬, 웨일스의 비슷한 광산 사례가 이어졌습니다.
- 옛사람들은 급성 중독은 알았지만 낮은 농도의 만성 노출은 몰랐다는 설명에, 지금도 남은 납 수도관 경험담이 덧붙었습니다.
기사를 읽으면서 "박식한 존재"와 이 주제를 이야기해 봤는데, 정말 기가 막히고 슬픈 이야기였어요. (새벽 3시에 토끼굴 같은 질문으로 귀찮게 해도 싫은 내색 없는 똑똑한 "친구"가 있다는 건 정말 좋은 일이죠.)
캘리포니아 힝클리의 "에린 브로코비치" 사건(6가 크롬 지하수 오염)은 피해가 수십 년 이어졌습니다. 오염 구역이 약 8마일까지 퍼졌고, 수천 명이 영향을 받았죠.
피크 디스트릭트는 광산 지역 전체가 먼지와 연기에 노출된 사례였고, 기간이 무려 850년 쯤 됩니다. 공기 중으로 퍼진 납이 얼마나 멀리 갔는지 알프스의 얼음과 스칸디나비아의 호수에서까지 발견될 정도예요.
일꾼들이 집으로 묻혀 온 먼지, 마을과 시골 전체를 뒤덮은 연기가 남자와 여자와 아이들에게 병과 이른 죽음, 광기, 지능 저하를 가져왔습니다. 그런데도 아무도 원인을 알아내지 못했죠.
지중해의 엘바섬도 마찬가지입니다. 처음에는 에트루리아인에게, 나중에는 로마인에게 가장 중요한 철 공급원이었는데, 광상에 상당한 양의 납이 들어 있었고 그 납은 지금도 알프스 빙하에서 발견됩니다. 그리스인은 이 섬을 그을음의 섬이라 불렀고, 에트루리아인은 천 개의 불의 섬이라 불렀습니다. 마지막 광산은 2000년이 넘도록 채굴한 끝에 1980년대에야 문을 닫았습니다.
웨일스의 이스트위스 계곡 납 광산이 떠오르네요. 청동기 시대부터 1950년대쯤까지 채굴했는데, 계곡은 숨이 멎을 만큼 아름답지만(케레디기언 지역이 거의 다 그렇습니다) 이스트위스강은 지금도 곳곳이 꽤 오염되어 있습니다.
최근 몇 년 사이 노출된 납을 맨손으로 만지면서 피클볼 패들에 붙이는 사람을 여러 명 만나고 봤습니다. 정말 기가 막힙니다.
교육을 받지 못했다면 젊은 사람들이 잘 모르는 것도 어쩌면 당연합니다.
60년대, 어쩌면 70년대에 태어난 사람들은 유연휘발유 퇴출과 납 페인트에 대한 대중 인식 캠페인으로 배울 기회가 있었습니다. 90년대 후반이나 2000년대 초반에 태어난 사람들은 납의 위험에 관한 뉴스를 그다지 접하지 못했을 거라고 생각합니다.
공평하게 말하면, 금속 상태의 납은 아마 납의 여러 형태 중 가장 덜 위험합니다. 잘 퍼지지도 않고 몸에 잘 흡수되지도 않거든요(예를 들어 배관에서 문제가 되는 건 물속의 다른 성분이 납을 녹이기 시작할 때입니다). 그래도 조금은 조심해야 하는 물질이긴 합니다.
핵 전멸에 대한 인식도 마찬가지예요. 젊은 세대는 그 위협을 도무지 이해하지 못하는 것 같은데, 60년대, 70년대, 80년대 세대는 확실히 알죠 ..
아마 그게 가장 나을 겁니다. 알아봤자 할 수 있는 일은 없고, 한동안 엄청난 스트레스만 받을 수 있으니까요.
글쎄요, 그 결과가 핵보유국을 공격해도 괜찮다고 생각하는 젊은 세대잖아요. 그러니 세대를 넘어 어느 정도는 인식을 유지해야 한다고 봅니다 .. 그러지 않으면 그 일이 실제로 벌어지니까요.
게다가 할 수 있는 일이 없는 것도 아닙니다. 세계 사람들이 실제로 군축을 할 수 있어요. 그런 일이 있었잖아요.
핵보유국에게 공격을 당하면 맞받아치는 것 말고는 할 수 있는 게 거의 없습니다. 그냥 엎드려서 포기하고 싶은 게 아니라면요.
알고 보면 위험을 감수할 가치가 있을 만큼 형편없는 나라들도 있고요.
우리는 핵보유국을 공격하고 있지 않습니다.
공격하고 있는 건 저쪽이에요.
ㅋㅋ 은근슬쩍 선전을 끼워 넣네요.
우크라이나는 핵을 포기했고 지금 어떻게 됐는지 보세요. 그리고 네, 핵무장국이라도 다른 나라를 침공한다면 우리는 공격해야 합니다.
핵은 위협이니까 그런 나라를 벼랑 끝까지 몰아붙여서 등이 벽에 닿았다고 느끼게 하면 안 될 수도 있겠지만, 그렇다고 "우리 마음대로 해도 아무 저항도 안 받는다"는 카드가 되는 건 아니죠.
소련은 우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄에 핵을 배치해 두었습니다. 지휘통제를 비롯한 모든 권한은 완전히 러시아에 집중되어 있었고요. 그러다 소련이 충격적일 만큼 빠르게 붕괴하면서 그 핵이 그 자리에 남게 된 겁니다. 그러니 그 핵은 애초에 그 나라들의 것이었던 적이 없습니다. 미국이 내일 붕괴했는데 독일이 자기 땅에 있는 미국 핵무기를 자기 것이라고 주장하는 상황과 비슷하죠.
이 나라들이 푼돈과 공허한 보장(이건 동어반복입니다. '보장(assurance)'과 '보증(guarantee)'의 차이가 바로 보장에는 법적 의무나 구속력이 없다는 점이니까요)을 받고 핵을 반환한 이유는, 그러지 않으면 잠재적 불량 핵보유국으로 낙인찍혀서 빠르게 침공당했을 것이기 때문입니다. 아마 미국도 참여할 수 있는 연합군이 들어와서, 이들이 작동 절차를 역설계하기 전에 무장해제당했겠죠.
그리고 네, 우크라이나가 자체 핵을 가졌다면 침공당하지 않았을 겁니다. 이란도 마찬가지고요. 2014년의 혁명이든 쿠데타든 뭐라고 부르든 그 사건도 우크라이나에 핵이 있었다면 일어났을 가능성이 거의 없습니다. 존 매케인이 키이우 한복판에서 러시아에 우호적인 대통령을 몰아내라고 우크라이나인들을 부추기는 연설을 하는 일 같은 게 있었으니까요. [1] 그건 엄청난 힘의 과시였고, 핵보유국을 상대로는 아마 절대 벌어지지 않았을 겁니다. 이란에서 벌어진 솔레이마니 암살 같은 것도 마찬가지고요. 어쨌든 한 나라가 자국의 주권을 보장받고 싶다면 핵이 필요합니다.
핵이 주권을 보장해 주는 이유는 대부분의 사람들은 몰라도 모든 나라가 Proud Prophet [2]을 알고 있기 때문입니다. 핵무기를 동원한 '힘에 의한 평화'를 두고 온갖 시나리오를 시뮬레이션한 대규모 핵 모의전쟁이었는데, 모든 시나리오가 사실상 북반구의 절멸로 끝났습니다. 이 때문에 미국은 확전과 적대에서 돌아서서 소련과의 화해와 협상으로 나아갔습니다. 10년 안에 소련에 첫 맥도날드가 문을 열었고, 그 직후 도널드 덕이 자유의 상징으로 떠받들어지는 가운데 소련 전체가 붕괴했습니다.
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=93eyhO8VTdg
[2] - https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Prophet
말 그대로, 우크라이나 얘기는 누가 했다고요?
전면 핵전쟁이 터질지 주사위를 굴려 볼 만한 가치가 있는 경우는 없다고 봅니다. 핵무장국의 지도자들도(지금까지는) 아무도 그렇게 생각하지 않고요.
그럼 러시아는 제멋대로 해도 된다는 얘기네요.
https://youtu.be/2LEM-PZn1a4 이 코미디가 전체적인 요지를 잘 담아냈습니다(자동 영어 자막을 켜고 보세요).
다른 분들 시간 아끼시라고 적자면, 푸틴이 일상적인 상황에서 "나 핵폭탄 있어"라고 말하면서 책임을 피하는 만화입니다. 첫 장면: 푸틴이 식당 테이블에 앉아 있고 계산을 하라는 말을 듣습니다. 푸틴은 "싫은데"라고 합니다. 웨이터가 "하지만 손님, 계산하셔야 합니다"라고 하자 푸틴이 "나 핵폭탄 있어"라고 합니다. 웨이터는 "알겠습니다, 식사 맛있게 하세요"라고 합니다.
두 번째 장면: 주차 단속원이 장애인 주차 구역에 세운 푸틴을 잡았는데, "나 핵폭탄 있어"라는 말에 단속원은 그냥 물러납니다.
세 번째 장면: 푸틴이 카드 게임을 하면서 규칙을 멋대로 지어내고, 상대가 항의하자 "나 핵폭탄 있어"라고 하니 상대는 하고 싶은 대로 하게 놔둡니다.
네 번째 장면: 푸틴이 줄 맨 앞으로 새치기하고 "나 핵폭탄 있어"라고 하는데, 새치기당한 사람(아마 바이든)이 "나도 핵폭탄 있는데"라고 합니다. 그러자 푸틴이 "하지만 난 핵폭탄이 있고 게다가 미쳤어"라고 하고, 그 사람은 푸틴이 맨 앞에 서도록 놔둡니다.
좋은 댓글도 하나 있습니다. "놓친 기회네요. 마지막에 줄 선 사람들이 푸틴에게 바이든이 '봐, 나도 핵폭탄 있어'라고 하는 걸 보고 오히려 바이든한테 화를 냈어야 했어요. '거봐, 당신이 깡패잖아?', '뭐 하는 거야, 위협이야? 무모하네!', '저 사람을 자극하고 있잖아!' 같은 말을 하면서요. 그리고 오르시니가 나타나서 '이렇게 확전 위험을 감수하는 겁니다!'라고 했어야죠."
대신 AI에 의한 전멸과 자본주의에 의한 전멸에 대한 인식을 얻게 됐죠...
금속 상태의 납은 별로 위험하지 않다고 꽤 확신합니다. 오히려 90년대와 2000년대에 태어난 사람들이 납을 비이성적으로 무서워하는 편이에요.
맞아요, 요즘 유연 땜납을 금지하는 걸 두고 재미있는 점은, 그게 납땜할 때의 위험 때문이 아니라는 겁니다. 문제는 쓰레기 매립지에 들어가서 녹아 나올 때예요.
그래도 납땜할 때 연기 배출 장치가 필요한 이유는 플럭스 때문입니다. 그 연기는 들이마시면 꽤 해롭습니다. (얼마나 해로운지는 구체적인 배합에 따라 다르지만, 어느 쪽이든 제대로 환기하시길 권합니다.)
(모르는 분들을 위해 설명하면, 플럭스는 산화를 막고 제거해서 땜납이 금속 패드와 핀 위로 잘 흘러가게 해 주는 물질입니다. 대부분의 땜납 와이어는 심지에 플럭스가 들어 있고, 필요하면 플럭스를 더 추가할 수도 있습니다. 보통 액체나, 녹아서 액체가 되는 페이스트 형태입니다.)
저는 캐슬턴 근처의 호프에서 자랐고, 1700년대의 실패한 납 광산인 스피드웰 동굴에서 몇 년간 투어 가이드로 일했습니다. 후대의 역사는 많이 알고 있었지만, 기사에도 나오듯 그 이전의 역사는 훨씬 덜 알려져 있어서 흥미롭게 읽었습니다.
납 제련이 그렇게 성행했던 지역의 공동체 분위기는 어땠을지 궁금합니다.
지금의 우리는 심한 납중독의 증상을 모두 압니다. 섬망과 환각, 유산과 사산, 빈혈 .. 그 시대 사람들은 이런 불길한 일들이 무엇 때문이라고 여겼을까요?
사람들은 납 생산이 얼마나 위험한지 이해하고 있었을까요?
"옛사람들"(로마 시대의 저술가와 노동자, 로마 이후 영국 피크 디스트릭트의 납 노동자, 중국인 등)은 급성 납중독의 위험을 직접 겪어서 알고 있었고, 미친 모자장이, 미친 화가, 극단적 노출의 증상 등을 문헌에서 자주 언급했습니다.
하지만 그들이 근래에 와서야 이해하게 된 것으로 보이는 건 소량의 노출이 조금씩 쌓이는 문제였습니다.
~ Lead Poisoning: A Historical Perspective (1985) https://www.epa.gov/archive/epa/aboutepa/lead-poisoning-historical-perspective.html
납은 아주 유연해서 지난 세기에도 독일에서 지붕 이음매나 상수도관 같은 데 쓰였던 걸로 압니다. 저는 1900년에 지어진 멋진 타운하우스를 물려받았는데 아직 납 배관이 있습니다. 하지만 새 배관을 설치하게 했고, 그래서 낡은 배관은 지금 역사의 한 조각으로 벽 속에 죽은 채 남아 있습니다.
수도관에는 어차피 칼슘층이 쌓이기 때문에 해롭지 않다고 생각했던 것 같습니다.
독일에는 아마 아직도 납 배관이 엄청나게 많이 남아 있을 겁니다. 그리고 2026년부터야 전부 교체 해야 한다는 법이 생겼습니다(그전에는 수돗물의 납 함량이 허용 범위에 있는 한 그대로 둘 수 있었는데, 누가 확인이라도 했을지는 모르겠습니다).
그렇겠죠... 아마 암석이 대부분 칼슘질인 세계 20%의 지역에서라면요.
물은 칼슘을 서서히 깎아 먹지, 그 반대가 아닙니다.
납 플래싱은 다른 EU 지역에서는 지금도 지붕에 쓰입니다. 제 근처 건축자재상 대부분에 그게 롤로 쌓여 있어요.
영국에서는 1970년대까지 납 배관을 설치하는 것이 합법이었습니다.
스위스도 같습니다. 제가 일하는 건물은 70년대에 지어졌고 납이 금지된 뒤인데, 배관공들이 새 자재를 사기 전에 예전 재고의 납 배관부터 다 써 버려서 건물 수돗물에 아직도 납이 들어 있습니다. (조치를 취해야 하는 법적 기준치 바로 아래라니, 아주 훌륭하죠)
중세에는 그게 해롭다는 걸 전혀 몰랐던 모양입니다.
특히 부유층이 심하게 피해를 봤는데, 유약에 납이 쓰였고 서민은 그걸 살 형편이 못 됐기 때문입니다.
그렇다고 서민이 피해를 면한 건 아니었습니다. 생산 과정에 휘말려 있었으니까요.
사회 규범이 발전하는 데 큰 영향을 미쳤을 수도 있다고 상상해 봅니다.