요약
미국 정보기관이 젠슨 황과 가까운 중국인 기업 임원을 스파이로 판단했다는 보도가 나왔습니다.
뉴욕포스트가 뉴욕타임스 보도를 옮겨 전한 기사입니다. 뉴욕타임스는 기밀 정보를 보고받은 사람들을 인용해, 싱가포르 기업 메가스피드의 고위 임원 앨리스 황이 중국에 정보를 몰래 넘겼다고 전했습니다.
왜 중요한가
- 대중국 칩 수출 규제 완화를 직접 설득해 온 최고경영자가 안보 논란에 함께 오르게 됐습니다.
- 트럼프 대통령은 약 1년 전 이 내용을 보고받고도 칩 판매와 대중 무역 관계를 우려해 조치하지 않았다고 합니다.
핵심 내용
- 미국의 전자 감시에서 젠슨 황이 앨리스 황의 연락 상대로 확인됐지만, 그가 정보 활동을 알았다는 증거는 보도에 없습니다.
- 어떤 정보가 넘어갔고 얼마나 가치 있었는지는 뉴욕타임스도 확인하지 못했습니다.
- 당국은 처음에 젠슨 황이 몰랐다고 봤지만, 일부 고위 관리는 이제 이를 의심한다고 합니다.
- 메가스피드는 엔비디아 칩으로 알리바바 등 중국 기업에 연산 능력을 빌려주며, 수출 규제 회피 혐의로 조사받고 있습니다.
- 엔비디아는 고객사 임원을 만나는 일은 최고경영자의 일상 업무이며 안보 관련 정보는 전혀 주지 않았다고 반박했습니다.
HN 반응
- 일부 이용자는 드러난 접점이 저녁 자리 정도라며 '가까운 관계'와 '스파이'라는 표현이 과하다고 지적했고, 기기에 접근할 만큼 가까웠다면 치명적이라는 반론도 나왔습니다.
- 원래 보도한 뉴욕타임스 기사로 링크를 바꾸자는 요구가 이어졌고, 두 신문의 신뢰도를 두고도 논쟁이 벌어졌습니다.
기사에 나오는 관계라는 게 "아시아에서 열린 AI 임원들과의 만찬" 두 번이 전부라니 정말 이상하네요. 그게 가까운 관계라고요? 저도 베이 에어리어에서 AI 만찬에 끊임없이 초대받지만, 그런 자리는 늘 거래 목적이잖아요. 뭔가를 팔고 싶은 사람들이지, 그저 제 존재를 즐겁게 여겨서 만나는 진짜 관계가 아니거든요...
기사 원문에도 그녀가 단순한 정보원이 아니라 "스파이"라고 단정할 근거는 나오지 않습니다. 사람들이 "스파이"라고 하면 보통 훈련을 받고 가짜 신분으로 임무를 받아 움직이는 "비공식 위장 요원"(업계 용어로 NOC)을 떠올립니다. 하지만 그런 요원은 실제로 극히 드뭅니다. '스파이 활동'의 대부분은 그런 의미의 '스파이'가 하지 않습니다. 관심 대상인 사람이나 회사, 기관과 자연스럽게 접촉하는 직업을 가진 평범한 사람들에게서 기본적인 정보를 모으는 일입니다.
임무를 맡은 NOC 한 명당 이런 '정보원'은 말 그대로 수천 명입니다. 이들 중 상당수는 돈조차 받지 않습니다. 정보를 원하는 나라에 호의적인 성향이 있고, 호의나 접근 기회를 대가로 보고 들은 것을 전해 주는 정도입니다. 이들이 전하는 내용은 대부분 쓸모없는 인상이나 잡담이지만, 분석가들이 전부 수집해서 교차 검증합니다.
젠슨이 싱가포르 같은 아시아 국가를 이틀 일정으로 방문하면, 현지 직원, 유통업체, 협력업체, 정부 기관, 언론 관계자 등 열두 건이 넘는 미팅을 소화할 겁니다. 엔비디아의 아시아 전략과 유통 계획은 중국에 큰 관심사입니다. 그 GPU 상당량을 중국으로 빼돌리려 하고 있으니까요. 젠슨이 방문하는 동안 무슨 일이 있었는지에 대해 중국(그리고 다른 정보기관들)이 여섯 명이 넘는 서로 다른 정보원에게서 보고를 받았을 거라는 데는 의심이 없습니다.
젠슨은 매우 똑똑하고 경험도 많습니다. 그는 자신이 가치 높은 표적이고 모두가 자신에 대한 정보를 수집한다는 걸 알고 있습니다. 가정해서, 싱가포르를 방문했을 때 젊고 매력적인 유통업체 직원과 연인 관계였다 해도(저는 아니라고 봅니다), 그녀는 쓸 만한 정보를 얻지 못했을 겁니다. 중국 정보기관에 이메일로 보고를 할 수도 있어서가 아닙니다. 소속 유통업체의 상사들에게는 틀림없이 자세히 보고할 것이기 때문입니다. 엔비디아의 유통업체들은 모두 엔비디아에서 경쟁에 도움이 될 만한 통찰이든 호의든 뭐라도 얻어내려고 하니까요.
혹시 CEO세요? CEO한테 오는 초대는 좀 다르게 돌아갈 수도 있잖아요.
세계 최대 기업의 CEO가 아니시잖아요.
이 기사를 읽고 궁금한 점이 몇 가지 있습니다. 그리고 포스트는 그리 훌륭한 언론이 아닙니다.
첫째, 그녀의 행위가 실제로 "스파이 활동"의 정의에 들어맞습니까?
스파이 활동이란 소유자의 허락 없이 기밀, 비밀 분류, 또는 독점 정보를 몰래 수집하는 행위다
가장 중요한 질문은 그녀가 실제로 무엇을 보냈고 그것이 얼마나 비밀이었는가입니다. 대부분의 회사에는 비공개 수준부터 매우 민감한 수준까지 여러 단계의 기밀 등급이 있습니다. 예를 들어 칩 설계도가 유출됐다면 심각할 겁니다.
또한 이 일은 TV 뒤에 마이크를 설치하는 것과는 꽤 다른 이야기로 보입니다.
둘째, 기사가 젠슨의 가족 같은 상관없는 내용까지 덧붙이며 불륜이 있었던 것처럼 암시하려고 애쓰지만, 저는 그런 일이 실제로 있었는지 모르겠습니다.
그녀가 정보원이고 그의 휴대폰이나 주 컴퓨터에 물리적으로 접근할 수 있을 만큼 가까웠다면 사실상 게임 끝입니다. CEO들은 자기 기기를 회사 MDM에 올리는 걸 싫어하는 경우가 많습니다. 그건 아랫사람들이나 하는 거라고 생각하니까요.
말씀하신 건 전부 동의하지만, 우리가 아는 건 그녀가 그와 업무상 미팅을 했다는 것뿐입니다.
기사에 실린 사진에는 바나 클럽에서 둘 주위에 다른 사람들이 잔뜩 있어요. 그 자리에서 다음 칩의 설계도를 펼쳐 놓지는 않았을 게 분명합니다.
물론 아니죠. 하지만 그녀가 미인계 요원이라면 그럴 필요도 없습니다. 이 사람이 불과 몇 년 전에 록스타처럼 한 여성의 가슴에 사인해 주는 모습이 사진에 찍혔다는 걸 기억하세요. 가죽 재킷 차림까지 더해져서, 파티를 즐기는 경영자라는 분위기를 풍깁니다.
뉴욕 포스트는 신뢰성이 완전히 바닥인데다 이 기사는 뉴욕 타임스가 먼저 보도했는데, 왜 여기서 포스트를 쓰는지 모르겠습니다.
https://www.nytimes.com/2026/10/29/us/politics/nvidia-china-jensen-huang-trump.html
https://archive.ph/K7bih
알렉산더 해밀턴 선생의 뉴욕 포스트를 의심하시는 겁니까???
의심하는 건 루퍼트 머독의 타블로이드 시절 뉴욕 포스트예요. 도로시 시프의 진보적인 뉴욕 포스트나 알렉산더 해밀턴의 연방파 뉴욕 포스트가 아니고요.
NYT는 들어가서 5초만 읽으면 페이월에 막히니까 그런 걸 거예요.
맞아요, 그래도 "누군가 기사를 대신 열어 줬잖아요"!
PW;DR(페이월이라 안 읽음)이지만, 그렇다고 댓글 다는 걸 멈출 생각은 전혀 없어요 >:-)
HN에는 보통 광고 없는 영구 링크를 달아 주는 분이 있는데, 이번에도 마찬가지입니다.
다만 주 링크는 뉴욕 포스트 기사가 아니라 NYT 기사여야 합니다.
맞아요. 그래도 페이월 링크를 걸면 포스트 쪽 트래픽에 영향을 줄 게 뻔하잖아요. 읽을 수 있는 링크를 찾으려고 클릭하고 스크롤하는 수고가 늘어나면 그만큼 불편해지고요.
저는 한 발 더 나아가 우익 선동용 프로파간다 찌라시라고 하겠습니다. 하지만 다른 댓글이 링크했듯 이 기사는 NY Times에서 먼저 나왔으니 내용이 사실일 가능성은 있습니다(물론 nypost가 선정적으로 부풀렸을 건 분명합니다. 그게 전문이니까요). 두 가지는 동시에 참일 수 있습니다. NY Post는 쓰레기일 수 있고 동시에 이 일련의 사건은 실제로 일어났을 수도 있습니다.
이거 NY Times 기사로 링크를 고쳐 주실 수 없을까요? 이 기사는 그쪽이 먼저 터뜨린 거잖아요?
그리고 New York Post라니요? 좀 더 나은 걸 씁시다.
"더 나은" 게 정확히 뭘 뜻하는데요? 둘 다 여론을 조작하는 도구예요. NYT는 자기 평판을 부풀리는 데 더 능할 뿐이고요.
NYT가 정직했다면 지난 10년 사이 어느 시점에, 도널드 트럼프 담당 주요 기자 중 한 명이 프레드와 도널드 트럼프가 오래 거래한 홍보 회사의 부사장 딸이라는 사실을 밝혔을 겁니다.
https://archive.is/dOHL1
https://nypost.com/2012/12/05/a-picture-of-controversy/
한 남자가 지하철 승강장에서 떨어져 열차에 치여 죽기 직전인데, 뉴욕 포스트 사진기자는 남자를 도와주는 대신 소속사에 좋은 사진을 팔 기회로 봤습니다. 물론 NYT도 스캔들이 적지 않았지만, NY Post가 존중받지 못하는 건 차원이 다른 비행 때문입니다.
포스트가 존경받으려면 전쟁을 일으켜서 수십만 명을 죽이는 데 일조해야 하나 보네요.
https://fair.org/home/20-years-later-nyt-still-cant-face-its-iraq-war-shame/
직원이 아니라 프리랜서였고, 여러 매체에 사진을 팔려고 했을 가능성이 높습니다. 그 사람은 당신 설명처럼 된 일이 아니라고 직접 해명하기도 했고요. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-20611140
NY Post가 저속한 건 다들 압니다. 하지만 그게 비행의 가장 좋은 예시라면, 결국 그렇게까지 악하지는 않다는 뜻이겠죠.
참고로 그 사진가 라시드 우마르 아바시는 프리랜서 사진가였습니다.
저급한 타블로이드 기사, 특히 자기들이 원래 취재하지도 않은 사건의 기사는 올리지 말라는 뜻입니다.
NY Post도 자기들이 저급한 타블로이드라는 걸 부인하진 않을 겁니다. 그게 그들의 정체성이고, 그걸 이해하는 게 이 바닥에서 돈 버는 방법이니까요.
archive.is 링크는 제발 올리지 마세요. 악성코드 유포처입니다.
천 번째 말씀드리는데, archive.ph/archive.is/archive.today 쓰지 마세요, 공격 사이트입니다.
무슨 얘기인지 모르는 사람도 있을 수 있어요. 맥락을 좀 알려 주시면 좋겠네요.
https://news.ycombinator.com/item?id=46624740 https://news.ycombinator.com/item?id=50275373
악성 PDF를 archive.today가 심었다는 증거는 아직 없습니다. 원본 사이트가 크롤러에 악성 콘텐츠를 내려줬을 수도 있지 않습니까?