요약
IPv4 주소 점유율로 세계 지도를 다시 그리면 네덜란드와 한국은 커지고 콩고민주공화국과 몽골은 작아집니다.
IP 데이터 서비스 IP Trust가 블로그에 올린 인터랙티브 지도입니다. 남극을 뺀 세계 육지 약 1억 3,500만 km²를 위치가 확인된 IPv4 주소 약 36억 개에 맞춰 나라별로 다시 나눴습니다.
왜 중요한가
- 인터넷 주소가 국토 크기와 전혀 다르게 나뉘어 있다는 점을 지도 한 장으로 보여 줍니다.
- 이 격차는 실제 불편으로 이어집니다. HN의 한 인도 이용자는 공인 IP 하나를 약 1,000명과 나눠 쓴다고 했습니다.
핵심 내용
- 가장 크게 불어난 나라는 네덜란드(48.2배), 한국(43.0배), 대만(39.6배) 순입니다.
- 가장 크게 줄어든 나라는 콩고민주공화국(267분의 1), 몽골(219분의 1), 보츠와나(91분의 1) 순입니다.
- 일본은 약 40만 km²에서 약 732만 km²로 18.1배 커져 표에 오른 나라 중 면적이 가장 넓어집니다.
- 나라별 면적은 세계 IPv4 주소 중 그 나라의 몫에 세계 육지 면적을 곱해 구했습니다.
- 약 70개 작은 영토는 지도에 윤곽선이 없어 빠졌고, 여기에 홍콩과 싱가포르 등의 주소 약 5,200만 개가 포함됩니다.
HN 반응
- 미국 국방부 등의 대규모 보유가 불공평하다는 지적과, IPv4를 만든 쪽의 정당한 몫이라는 반론이 맞섰습니다.
- 해법으로는 IPv6 전환을 앞당기자는 의견과, IPv4 보유에 세금을 매기자는 조지주의(천연자원의 지대에 과세하자는 사상) 제안이 나왔습니다.
인도: 4700만
중국: 3억 5800만
두 나라는 인구가 비슷합니다. IPv4 문제는 CGNAT로 덮어 놓은 덕에 보통 사람은 문제가 있는지조차 모릅니다. 하지만 정말 별로입니다. 전용 IP는 꿈도 못 꾸고, 광대역 회선을 써도 온전히 내 것인 공인 IP는 없습니다. IPInfo1에 따르면 제 IP를 공유하는 사용자가 약 1,000명입니다. 그래서 악성 활동으로 신고당하기도 하고, 온라인 게임은 Tailscale 릴레이 없이는 아예 안 됩니다.
물론 대부분은 늦게 발전하는 바람에 IPv4 블록이 이미 거의 다 할당된 뒤였다는 불운(과 정책) 탓입니다. 그래도 미 국방부, Apple, Ford 같은 곳1이 앞으로도 다 쓸 일이 없을 거대한 IPv4 블록을 깔고 앉아 있고 팔 생각도 없어 보이는 건 꽤 불공평합니다. 저는 그 사이에 모르는 사람 천 명과 공인 IP 하나를 나눠 쓰고 있고요.
알림: 전 세계 어디서든 아마추어 무선 면허가 있다면 ARDC(AMPR)[1]에서 가져다 쓸 수 있는 IPv4 주소가 있습니다.
/24 블록을 받아 직접 광고(announce)할 수도 있고(기술적 설정과 비용은 전부 직접 감당해야 합니다), 무료인 44net.connect 서비스를 써서 wireguard 터널만 구성할 수도 있습니다.
상업적 용도로는 쓸 수 없습니다.
[1] https://wiki.ampr.org/wiki/Main_Page
IPv4 시세를 찾아봤는데 IP 하나에 20달러 정도가 흔한 가격이더군요. 그러면 /24 블록 하나가 약 5,000달러라는 얘기인데, 함정이 뭡니까? 그리고 ARDC에 실제로 남은 /24 블록은 몇 개나 됩니까?
특히 궁금한 건, 악의적인 사람들이 왜 그 /24 블록을 벌써 다 쓸어가지 않았느냐는 점입니다.
맞습니다. 엄청나게 가치 있는 자산이죠.
인터넷 역사로 보면 꽤 흥미로운 이야기입니다. 44.0.0.0/8 전체가 80년대에 느슨하게 '아마추어 무선용'으로 할당됐습니다. 대부분 여러 지역에서 RF 위에 메시 네트워크를 만드는 데 쓰였고요.
그러다 IP 주소가 아주 값비싼 자원이 됐습니다. 제 생각에는 이런 흐름이었을 겁니다. 이렇다 할 조직도 없고 값비싼 자산을 그다지 활용하지도 않는 상황이라, 전체를 [ARIN이든 ICANN이든 누군가가] 회수해서 일반 용도로 재할당하는 일이 일어나도 이상하지 않았습니다. 미군에게서 뺏는 것보다는 분명 쉬우니까요. 그래서 이 공간의 약 3분의 1을 AWS에 팔았고, 그 돈으로 직원이 있는 실제 조직을 꾸렸습니다. 하지만 주된 용도는 전 세계 아마추어 무선 프로젝트에 보조금을 주는 것입니다.
그래서 [수만 개의 /24, 지금은 정확한 계산법이 기억나지 않네요, 죄송합니다]가 실제로 남아 있습니다. 내부적으로는 자기들 마음대로 배분합니다. 메시 네트워크에만 쓰는 것도 있고, 인프라용도 있고, 사설망 전용도 있지만, 광고용으로 내줄 수 있는 것도 충분히 많습니다.
주소를 배정할 때 주는 것은 승인서(Letter of Authorisation)뿐이고, 라우팅 DB에 당신의 ASN이 그 할당분을 광고해도 된다는 경로를 만들어 줄 뿐입니다. 언제든 철회할 수 있고, 그러면 다른 쪽에서 그 경로를 무시하게 됩니다.
아마추어 무선 면허를 요구하는 것은 접근하기 어렵지 않으면서도 탄탄한 진입 장벽입니다. 함정이라면 상업적 용도로 쓸 수 없다는 점이죠. 직원과 자원봉사자가 거의 상근으로 일하기 때문에 걸리면 바로 끊어 버립니다.
아마추어 무선 주파수 자체와 비교해 보면 재미있습니다. 저는 장비를 만들고 송신하며 노는 걸 좋아하지만, 정작 주파수 대역 일부를 독점 면허로 받으려면 현실적으로 감당 못 할 돈이 듭니다.
그런데 독일을 포함한 많은 나라에서는 아마추어 무선으로 송신 내용을 암호화하면 안 됩니다. 예를 들어 그런 IPv4 주소로 TLS를 쓰는 건 법에 어긋납니다.
아니요, 그건 이 주소를 가지고 실제로 아마추어 대역에서 패킷 무선을 쓸 때만 해당합니다. 그런 용도로 쓰는 주소도 분명 있고요.
하지만 제가 말하는 건 공용 인터넷에서 쓰는 그냥 인터넷 주소입니다. 예를 들면 라즈베리 파이에 ssh로 접속하거나, SDR을 설정하거나, 아니면 BGP 같은 걸 배우는 데 쓰는 거죠.
IPv4 블록을 확보하려고 여러 번 알아봤는데 이건 한 번도 못 봤네요. 알려 주셔서 감사합니다!
Apple과 Ford는 그럴지 몰라도, 국방부가 큰 블록을 가진 건 오히려 당연합니다. IPv4는 국방부가 자기들을 다른 네트워크와 연결하려고 만든 것이니까요. 미국 정부가 IANA 통제권을 포기하기로 한 것도 겨우 10년 전입니다.
국방부가 그렇게 큰 블록을 가진 데 역사적 이유가 있는 건 맞지만, 지금 세상에서는 분명히 불공평합니다. 그 많은 주소가 필요할 리도 없고 앞으로 다 쓸 일도 없습니다. /8 블록이 13개, 고유 주소로 약 2억 1,800만 개이고, 이는 전체 IPv4 주소 공간의 5%가 넘습니다.
지금 비교 기준으로 삼으시는 현대의 패러다임은, 미국 군산복합체를 위해 설계된 이 네트워크가 너무나 자유롭고 공정하게 열려 있었기 때문에 모두가 쓰게 된 덕분에 존재하는 겁니다.
다른 글로벌 네트워크도 있었고 지금도 있지만, 개방성이나 상호운용성에서 이 근처에라도 가는 건 없습니다. 그다음으로 가까운 게 뭘까요, PSTN 정도?
다르게 보면, 시스템에 대한 통제권을 대부분 내려놓은 창업자가 지분 5%를 갖고 있는 건 공정한 일이죠 ¯_(ツ)_/¯
주소 공간이 넉넉한 IPv6를 쓰면 되잖아요. 취미 수준에서도 /44를 쉽게 받을 수 있고요.
얼마를 내고요? 제가 마지막으로 본 바로는 적어도 1년에 수백 달러를 내야 했고, 그걸 정당화할 만큼의 네트워크 인프라도 운영해야 했습니다.
대체로 IPv4보다는 훨씬 쌉니다.
저는 IP를 깊이 알지는 못합니다만, 그 회사들이 주소를 쓰지 않는다면 우리가 그냥 가져다 쓰면 안 됩니까? 안 쓰는 주소를 낚아채 오는 거죠.
소유하지 않은 주소를 광고하기 시작하면 아무도 당신과 피어링하지 않을 겁니다. 그러니 그 주소를 공용 인터넷에서 닿게 만들 방법이 없습니다.
제 생각에 해법은 "인도에 IPv4 주소를 더 주자"가 아니라 "더 많은 미국인을 CGNAT로 몰아넣자"입니다. 그러면 서비스 제공자들이 IPv4 주소를 사용자 한 명에 묶인 것처럼 취급하는 게 더는 불가능해지고, 사람들도 IPv6를 쓰게 될 테니까요.
미국은 이미 55%가 IPv6이고, 이 수치는 앞으로 더 오를 겁니다. ISP들이 재정적인 이유로 네트워크 코어를 IPv6로 옮기기로 하면, IPv4는 IPv6 위에 얹은 CGNAT를 타고 가는 성능 낮은 엣지 프로토콜이 되겠죠. 다른 곳에서도 비슷한 이기심이 생태계의 다른 부분을 IPv6로 밀어 가기 시작할 테고, 문제는 저절로 풀릴 겁니다.
조지주의(Georgist) 관점에서 보면 IPv4는 사실상 토지의 한 형태입니다(유한한 "천연자원"이니까요. 딱 들어맞는 표현은 아니지만). 그러니 주소에 "토지 지대"를 세금으로 매기자는 주장도 할 수 있습니다. 방송 주파수, 웹 주소, 실제 토지, 채굴되지 않은 금·석유·석탄 같은 것들, 그 밖에 독점 경향을 만드는 유한한 천연자원과 같은 이치입니다.
잠깐, 조지주의자들은 "유한한 천연자원"이면 뭐든 "토지"라고 부르나요? 깨끗한 식수도 "토지"예요? 무선 주파수도 "토지"예요? 도메인도 "토지"예요? (도메인 이름이 "천연"은 아니지만 IPv4 주소도 마찬가지잖아요????)
이상한 이념이네요
이념은 훌륭합니다.
용어가 형편없을 뿐입니다.
하지만 네, 그들이 토지라고 할 때는 실제로 "천연자원"을 뜻합니다.
사람이 만든 자원에서 나는 이익은 사람에게 돌아가야 하지만, 천연자원(특히 입지 가치)은 사람이 만든 것이 아니므로 사람의 소유가 아니라는 생각입니다. 게다가 공급이 변할 수 없으니, 수요·공급 관리나 가격 발견처럼 시장에 흔히 따라붙는 경제적 유인도 작동하지 않습니다.
경제적으로 극도로 효율적이며, 좌파와 우파를 막론한 많은 경제 사상가와 사회 정의 운동가들이 지지합니다.
입지 가치와 관련해 이 개념을 다룬 최근 영상 중 괜찮은 게 있습니다: https://www.youtube.com/watch?v=suiU5b9tmoE
아니요, 그 이념은 그냥 부자거나 부자가 되고 싶은 사람들이 세금을 덜 내고 싶어서 하는 겁니다. 토지가치세를 두는 건 말이 되지만, 다른 세금을 전부 없애는 건 말이 안 됩니다.
아닙니다. 오히려 정반대 효과를 낼 겁니다.
많은 조지주의자가 토지가치세에 시민 배당을 더하는 방안을 제안하는데, 이는 사실상 기본소득을 결합한 더 나은 형태의 부유세입니다. 즉 자산이 많은 계층에서 자산이 적은 계층으로 강하게 재분배하게 되니, 불평등에는 매우 긍정적입니다.
조지주의자라고 하거나 조지주의를 지지한다는 사람 중에 그게 정확히 뭘 뜻하는지 의견이 일치하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다. 저는 토지가치세만 두는 전통적인 정의를 따르고 있습니다. 완전히 다른 걸 제안하고 싶으시면 그러셔도 되지만, "조지주의에 온갖 세금을 덧붙인 것"이 대체 뭘 뜻하는 건지 저는 모르겠습니다.
잘못된 정보를 퍼뜨리지 마세요.
시민 배당은 말 그대로 헨리 조지 때부터 핵심 아이디어였습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_George#Citizen's_dividend_and_universal_pension
당신이 그게 뭔지 모른다고 해서 그들도 모르는 건 아닙니다.
링크하신 글 어디에도 그것을 부유세로 설명한 대목은 없습니다. 그 링크는 토지가치세로 생긴 수입에서 기본소득을 지급한다고만 설명합니다. 추가 세금 얘기는 없습니다.
결국 조지주의에 대한 제 이해가 맞았던 것 같네요. 잘못된 정보를 퍼뜨리는 건 오히려 당신 쪽 아닌가요?
아니면 토지가치세가 아닌 다른 종류의 세금을 제안하는 부분을 제가 놓쳤나요?
반면 IPv6는 사실상 무한하니까, 조지주의 원칙대로라면 공짜여야겠네요. IPv4 주소에 '지대'를 물리면 사람들이 갈아타게 만들기에 충분할지 궁금합니다.
세금을 매기면 그만큼 덜 생기게 됩니다.
맞습니다. 다만 '생기는' 게 아니라 '쓰는' 양이 줄어듭니다. 토지나 다른 천연자원에 세금을 매기면 사람들이 덜 쓰게 되고, 그만큼 다른 모두에게 돌아갈 몫이 늘어납니다. 사재기나 투기가 수지가 맞지 않게 되는 거죠.
덧붙이면, 주파수 스펙트럼을 배분할 때 쓰는 기한부 면허 경매는 이론적으로 가치세와 같은 파레토 효율성을 갖습니다.