요약
디즈니가 광고 없는 요금제에도 광고를 허용하더니 곧바로 프리미엄 요금을 13% 올립니다.
TV 팬덤 라운지의 다르메시 사후가 9월 19일 쓴 글입니다. 디즈니는 구독자에게 보낸 메일에서 모든 요금제에 광고가 붙을 수 있다고 알렸고, 며칠 만에 요금 인상을 내놓았습니다.
왜 중요한가
- 광고를 피하려고 돈을 더 내던 구독자가 이제 더 비싼 값을 내고도 재생 전후 광고를 볼 수 있게 됐습니다.
- 글쓴이는 오리지널 작품 성적이 부진한데 값만 올라 프리미엄 요금제가 속부터 비어 간다고 봤습니다.
핵심 내용
- 9월 23일부터 Disney+ Premium과 Hulu Premium은 월 18.99달러에서 21.49달러로 오릅니다.
- 바뀐 약관은 광고 없는 요금제를 포함한 모든 요금제에 재생 전후 광고와 협찬 콘텐츠를 허용합니다.
- 디즈니는 이를 새 정책이 아니라 기존 약관을 분명히 한 것이라고 설명했습니다.
- 광고형 단독 요금제는 11.99달러에서 12.49달러로, ESPN Unlimited는 29.99달러에서 31.99달러로 오릅니다.
- 닐슨의 2026년 상반기 오리지널 상위 20위에 Disney+ 작품은 하나도 없었고, 올해 에미상 본식 수상작도 없었습니다.
HN 반응
- 광고 제거 값을 받고도 광고를 넣는 일이 되풀이되니 구독을 끊고 실물 디스크와 Jellyfin(직접 운영하는 미디어 서버)으로 가자는 의견이 큰 공감을 얻었습니다.
- iTunes 할인 때 영상을 사 모으자는 대안도 나왔지만, 나라를 옮기자 산 영상을 못 보게 됐다는 경험담이 반론으로 붙었습니다.
이제부터는 해가 갈수록 "블루레이 같은 물리 매체 + Jellyfin 설치"가 더 합리적인 선택이 될 겁니다.
물론 합법성을 신경 쓴다는 전제에서요.
네, 더 번거롭습니다. 하지만 광고를 보며 날리는 시간이면 "번거로운" 일도 꽤 많이 해낼 수 있죠. 저한테 광고의 가장 나쁜 점 중 하나는, 제 돈을 빼앗아 가서 겨우 몇 센트, 아니 1센트도 안 되는 돈을 번다는 겁니다. 그래서 '인간 어리석음의 기본 법칙' 기준으로 보면 약탈자 중에서도 가장 멍청한 축에 듭니다. https://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/ 정말 멍청한 짓이에요.
광고를 없애는 옵션을 우리에게 팔아 놓고는 그 옵션에도 어차피 광고를 끼워 넣게 내버려 두는 한, 이런 서비스에서 광고를 벗어날 길은 영영 없습니다. 저는 광고 제거 요금을 내는 건 상관없습니다. 어차피 그들이 버는 돈이 워낙 적으니까요. 하지만 단순한 게임 이론으로 보면 "광고 제거 요금도 받고 + 그래도 광고를 넣는다"는 언제나 "광고 제거 요금만 받는다"보다 이득입니다. 이런 짓을 당하면 해지해야 합니다. 저는 Disney+ 구독이 없어서 못 합니다. 하지만 여러분은 꼭 해지하셔야 해요. 그들 앞에 놓인 선택지를 "광고 제거 요금을 받는다" 아니면 "구독자를 잃는다" 둘 중 하나로 만들어야 합니다.
저는 Prime 구독을 바로 그 이유로 해지했습니다. 광고 없는 콘텐츠 사이에 광고 붙은 콘텐츠를 계속 섞어 놨거든요. 모르고 광고 붙은 걸 틀었다가 첫 광고 구간에서 바로 껐고 그 프로그램은 다시는 보지 않은 경우가 여러 번 있었습니다. 그쪽에서 이걸 들여다볼 것 같지는 않지만, 저처럼 하는 사용자가 얼마나 되는지는 궁금합니다.
저는 이미 구독을 이쪽저쪽 일시정지해 왔습니다. 요즘은 한 플랫폼의 콘텐츠만 보게 되어서, 그달에 돈을 내고 있어도 다른 곳은 아예 쓰지 않거든요. Prime을 끊은 뒤에는 가장 비싸다는 이유로 Disney+/Hulu 번들도 결국 끊었습니다. 그러다 Netflix에서 또 요금 인상 안내가 왔는데, 이미 일시정지 상태였던 터라 그냥 해지까지 해 버렸습니다.
스트리밍에 안 쓰게 된 그 돈을 똑같이 물리 매체에 쓰면 얼마나 모을 수 있을까 궁금합니다. 중고 매장이나 5달러짜리 균일가 코너만 뒤져도 1년이면 꽤 괜찮은 라이브러리를 쌓을 수 있을 것 같아요.
동네 도서관도 잊지 마세요. 소장 자료가 의외로 괜찮은 곳이 많고, 인구 밀집 지역이라면 더 그렇습니다.
설명이 부족했네요. 저는 물리 매체를 직접 재생할 생각은 없습니다. 물리 매체는 제가 정당한 라이선스를 가졌다는 증거로만 두고, 그 디지털 사본으로 볼 계획이에요. 도서관에 있는 물리 매체의 디지털 사본을 구하는 일은 제가 하고 싶지 않습니다.
도서관에서 일했던 사람으로서 말씀드립니다. 하세요. 세금으로 산 영화들이고 공공재로 제공되는 겁니다. 서가에 있는 자료는 하나도 빠짐없이 여러 번 리핑되었다고 장담합니다. 아주 흔하게들 해요.
그분은 일부러 "도덕적으로 옳은" 쪽 선을 지키기로 한 거잖아요.
도서관 자료를 리핑하는 얘기까지 나왔다면, 도서관은 건너뛰고 물리 매체는 건드리지도 말고 같은 걸 그냥 다운로드하면 되는 것 아닙니까? 그게 뭐가 더 나쁜가요?
온라인이 아니라 동네 가게에서 물건을 사는 것과 같은 이유가 몇 가지 있어요. 가는 길에 동네 사람들의 실제 얼굴을 볼 수 있고, 도서관은 이용 실적이 쌓여서 예산을 계속 받고 문을 닫지 않을 수 있고, 다른 볼일로 이미 거기 가 있을 수도 있고, 화면 UI에서 헤매는 시간은 줄고 몸을 움직이는 시간은 늘어나죠. 리핑 자체가 완전히 오프라인이라 추적할 수 없다는 점도 좋아요. 그리고 불법으로 받은 파일에 뭔가 나쁜 게 숨어 있지 않을까 걱정하는 것 자체가 스트레스인데, 가능성은 낮더라도 도서관 DVD라면 그럴 가능성이 훨씬 더 낮습니다. 하기 싫으면 안 하셔도 되지만, 충분히 납득할 만한 이유들은 있어요.
바로 그겁니다. 저도 남들만큼 얼마든지 토렌트로 받을 수 있지만, 굳이 그렇게 낮은 기준에 맞추고 싶지는 않아요. 게다가 제 직업 특성상, 혹시라도 ISP에서 "바다 항해가 좀 지나치신 것 같네요" 하는 편지를 받으면 저는 해고되고 블랙리스트에 올라서 어쩔 수 없이 다른 길로 가야 합니다.
ISP 편지 한 통에 무너지는 직업이 대체 뭔가요?
스튜디오 콘텐츠를 다루는 사람입니다.
ISP에서 일하는 사람이거나, 그 IP를 가진 미디어 회사에서 일하는 사람이겠죠.
(아니면 둘 다... 여기 캐나다에서는 로저스가 그 둘이 "훌륭하게" 섞인 회사입니다...)
ISP는 직원이 가볍게 불법 다운로드를 하든 말든 신경 안 써요. 시드박스(seedbox) 같은 걸 돌릴 것 같다고 의심할 때나 문제가 되겠죠.
회사에서 아무것도 다운로드하지 않는다면, 그쪽에서 그 정보를 어떻게 알겠어요?
고수의 수법은 이겁니다. 사서, 리핑하고, 도서관에 기증하세요.
왜 안 되죠? 도서관은 세금으로 운영되니까 도서관 자료에 대한 지분이 본인에게도 있는 셈입니다. 정말 정직하게 하고 싶다면 온라인 목록에서 그 작품이 대출 가능한 상태인지 확인한 다음에 재생하면 됩니다.
저는 세금으로 만든 NASA 영상 자료를 자주 이용합니다. Apple이 화면 보호기로 내놓기 한참 전부터 ISS 타임랩스 영상을 꽤 모아 뒀어요.
그런데 "자료에 대한 지분이 있다"는 게 무슨 뜻입니까? 제가 그 콘텐츠의 30초어치에 대해 정당한 권리가 있다는 건가요? 그건 어떻게 계산하는데요? 도시의 납세자 수를 각 콘텐츠의 초 단위 길이로 나눠서 제가 얼마나 "소유"하는지 따지나요? 납세자 재원이라는 개념을 정말 억지로 늘리고 계시네요. 그렇게 살고 싶으시다면 마음대로 하세요.
자료가 대출 가능하다면 빌려서 재생할 권리가 있다는 겁니다. 저는 그중에서 실제로 물리적으로 "대출"하는 부분만 건너뛰자고 제안한 것뿐입니다. 정직하게 그렇게 할 수 있어요. 대부분의 도서관에는 온라인 목록 시스템이 있어서 그 작품이 이미 대출 중인지 지금 빌릴 수 있는지 확인할 수 있습니다. 사실 이미 그런 방식으로 영상 자료를 운영하는 도서관이 있지 않을까 싶기도 하고요. 영화를 빌려서 도서관 웹사이트에서 바로 스트리밍으로 볼 수 있다면 물리 매체가 손상될 위험도 없어질 겁니다.
요점을 완전히 놓치고 계시네요. 이쯤 되면 일부러 그러시는 것 같고, 더는 제 시간을 쓸 가치가 없다고 생각합니다.
이건 꽤 오래전부터 통하던 방법입니다. Xbox Game Pass가 처음 나왔을 때가 기억나요. 젊은 사람들은 다들 이렇게 좋은 조건이 어디 있냐며 난리였고, 기술에 닳고 닳은 사람들은 가격이 계속 오를 테고 결국 그만둘 때쯤이면 손에 남는 건 정확히 아무것도 없을 거라는 걸 바로 알아챘죠.
VC 자금이 보조해 주는 덕을 보는 것 자체가 꼭 잘못은 아닙니다. 하지만 그 목적이 고객을 묶어 두는 데 있다는 걸 늘 염두에 둬야 하고, 가격이 말도 안 되는 수준으로 오르면 빠져나갈 계획을 세워 두는 게 좋아요. 특히 영화는, 해적질을 하고 싶지 않은 사람에게조차 이렇게 잘게 쪼개진 스트리밍 시장이 무슨 가치가 있는지 모르겠습니다.
토마토가 날아올 테니 미리 몸을 숙이겠습니다만, 중간 길도 있어요...
CheapCharts를 써서 iTunes에서 영화와 TV 프로그램을 사는 겁니다. 네, "소유"하는 건 아니고, 라이선스가 취소되는 드문 일도 가끔 있습니다. 하지만 저는 신경 쓸 만큼 자주 있는 일은 아니라고 봐요. 그래도 라이브러리에는 그대로 남아 있으니까요.
저는 지난 2년 동안 품질 좋고 재미있고 사랑받는 영화들을 세일할 때마다 꾸준히 모아 왔습니다. 세일하는 번들을 사기도 했고요. 그렇게 괜찮은 작품을 탄탄하게 모았는데, 그중 상당수는 어떤 스트리밍 플랫폼에도 없는 작품입니다. Disney 작품도 꽤 많이 갖고 있어요!
언제 어디서든 볼 수 있고 기기에 다운로드도 할 수 있습니다.
Disney, Netflix 같은 곳들은 배 아파 죽든 말든 상관없어요...
나라를 옮기면 안 됩니다. 저는 영국에서 캐나다로 이사하면서 결제 수단을 바꿨더니, 영국에서 구매한 콘텐츠가 iTunes 계정에서 전부 사라졌어요.
물론 새 계정을 만들어서 원래 계정과 공유하는 복잡한 우회 방법이 있긴 합니다. 하지만 근본적으로는 이사했다는 이유로 제가 구매한 콘텐츠에 더는 접근할 수 없게 된 겁니다. 그리고 수년간 구매한 콘텐츠에 대해 환불도 못 받았습니다.
제가 몇 년째 미디어를 사지 않고, 앞으로도 BigCo에서는 어떤 미디어도 사지 않을 이유를 보여주는 완벽한 사례네요.
그쪽은 너무 오랫동안 ffff거리며 장난질을 쳐 왔어요. 대가를 치르는 날이 오기만을 기다리고 있고, 그게 과하다 싶을 만큼 아주 혹독했으면 좋겠습니다.
세상에, 그런 이사를 하면 삭제된 콘텐츠를 환불해 주는 게 기본 동작이어야 할 것 같은데요. 다시 돌아가면 콘텐츠가 다시 보이나요?
네, 보입니다.
저는 스토어를 영국으로 되돌리려고 일종의 "춤"을 한바탕 춰야 합니다. 영국 스토어로 바꾸려면 유효한 영국 신용카드나 체크카드와 영국 주소가 필요하거든요... (저는 영국인입니다)
지금은 스웨덴에 사는데, 이사하고 나서 이런 사정이라는 걸 알고 꽤 열이 받았습니다.
그런데 구매했다고 해서 삭제하지 않는다는 보장은 없어요. https://blog.dijit.sh/importance-of-self-hosted-backups/
저도 최근에 이렇게 하기 시작했어요. 세일 중인 걸 찾을 때는 r/iTunesMovieDeals를 선호합니다. 제가 최적화하려는 건 시간당 비용은 낮고 평론가 평점은 높은 것입니다.
예를 들어 얼마 전에 HBO의 Rome 전체 번들을 9.99달러에 샀습니다. 한 편이 약 50분이고 22화니까 시간당 0.54달러인데, 나쁘지 않은 가격이죠! 저 같은 가벼운 시청자는 일주일에 TV를 6시간도 안 볼 텐데, 이러면 3주 조금 넘게 볼 수 있습니다. 최근에는 The Sopranos가 29.99달러에 세일해서 시간당 0.38달러였고요.
스트리밍보다 구매가 이득이 되려면, 한 달에 1~2건 정도 사는 데 만족하며 참을성 있게 기다리고 매일 사고 싶은 유혹에 넘어가지 않으면 됩니다.
가장 좋은 점은 머리 쓸 일이 줄어든다는 겁니다. 매일 볼 만한 걸 찾아 헤맬 필요가 없고, 광고도 없으니까요.
네, 제 iTunes 라이브러리는 20년이 넘었는데 지금이 그 어느 때보다 가치 있게 느껴져요. iPod 후광 효과가 지금도 이어지고 있죠.
연말 세일 시즌에 1년에 한두 번쯤 iTunes에서 새 프로그램이나 시즌을 삽니다. 항상 다운로드해서 백업해 두니까 라이선스 변경 같은 걸 걱정할 일이 없어요.
오래된 프로그램(20년 이상 된 것)은 예전 DVD를 리핑하거나 죄책감 없이 토렌트로 받습니다.
여행 갈 때는 아이패드나 SD 카드에 최근에 볼 목록을 담아 가서 주간 TV 일정을 그대로 지킵니다.
그리고 스트리밍에는 한 푼도 쓰지 않아요.
문제는 그쪽에서 호스팅하는 버전을 검열할 때죠.
사는 게 소유하는 게 아니라면, 불법 복제도 도둑질이 아니죠.
그 밑바탕의 원칙은 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
법과 도덕은 같지 않습니다. 합법이라도 부도덕할 수 있고, 불법이라도 도덕적일 수 있습니다.
저는 정부 지도자들과 사회가 법을 공공연히 무시하는 걸 보며 정치적으로 점점 더 좌절합니다. 그런데 마지막 문단에서 그래도 될 때가 있다고 주장한 셈이긴 하네요...
결국 이 문제로 귀결되는 것 같습니다. 어떤 법을 다른 법보다 더 높이 두십니까? 어떤 법은 무시해도 된다고 보고, 어떤 법은 도덕적으로 타당하다고 봅니까?
법이니까 어쩔 수 없다, 슬프지만 법은 정말 중요하고 반드시 집행되어야 한다며 도덕적 참극을 저지르는 사람들이 있습니다. 그런 사람들이 바로 다음 순간에는 불법적인 침략 전쟁을 일으켜 수백 명의 아이들에게 폭탄을 떨어뜨리죠. 법이 그들에게 진짜 최우선 관심사였던 적은 없었던 겁니다. 너무 노골적으로 말했다면 죄송합니다.
맞아요, 게다가 정부는 제 개인정보에 대해 충분히 신경 쓰지 않으니, 그게 고쳐질 때까지는 저도 지식재산권이나 저작권법에 신경 쓰지 않을 겁니다.
더구나 거대 AI 기업들도 저작권법에 신경 쓰지 않으니, 그게 지금의 현실이라고 생각합니다.
법은 공정하고 평등하게 적용될 때에만 의미가 있습니다.