진짜 케빈 베이컨

The Real Kevin Bacon

pudding.cool ▲ 234 댓글 69 xnx

요약

'케빈 베이컨의 6단계' 놀이에서 할리우드의 진짜 중심은 베이컨이 아니라 새뮤얼 L. 잭슨입니다.

데이터 시각화 매체 더 푸딩이 배우 약 16만 9천 명의 공동 출연 관계를 분석했습니다. 두 배우를 함께 출연한 영화로 잇는 이 놀이에서 실제로 가장 가운데 있는 배우가 누구인지 따져 봤습니다.

왜 중요한가

  • 베이컨은 이 놀이의 상징이지만 연결 정도로는 175위에 그쳐, 놀이의 이름과 실제 중심이 다릅니다.
  • 출연작 수만으로는 중심성이 다 설명되지 않고, 함께 일한 배우가 얼마나 다작인지도 크게 작용합니다.

핵심 내용

  • 원격도(다른 모든 배우와 평균 몇 단계 떨어져 있는지)로 순위를 매겼고, 잭슨이 2.09로 1위입니다.
  • 2위는 윌럼 더포(2.13), 3위는 로버트 드니로(2.14)이고, 베이컨은 2.28입니다.
  • 출연작 수가 비슷한 나탈리 포트먼이 애나 켄드릭보다 앞선 것은 연결이 많은 배우와 더 자주 함께 출연했기 때문입니다.
  • 상위 100명 가운데 여성은 16명뿐이며, 가장 높은 니콜 키드먼도 21위입니다.
  • 1997년 이후 태어난 배우 99명의 경력을 1만 번 모의실험하자 클로이 그레이스 모레츠가 11.6%로 차기 중심 후보 1위였습니다.

HN 반응

  • 일부 이용자는 IMDb 전체 자료를 쓰는 오래전 프로젝트 'Oracle of Bacon'에서는 에릭 로버츠가 1위라며, 결과가 데이터 선택에 크게 좌우된다고 지적했습니다.
  • 베이컨이 뽑힌 이유가 의외로 연결이 많아서라는 의견에, 영어 표현 'six degrees of separation'과 소리가 비슷해서일 뿐이라는 반론이 나왔습니다.

댓글

30개 표시 · 전체 69개
  1. MattCruikshank HN

    그건 그렇다 치고, 기저 집합(Basis Set) 영화는 뭘까요? 영화에 배우를 딱 한 명만 넣을 수 있고 연결성을 최대로 끌어올려야 한다면, 지금은 샘 잭슨을 고르겠죠. (「Ted」에 나온 사람 말고 「Pulp Fiction」에 나온 사람요.)

    그런데 배우를 두 명 넣을 수 있다면요? 샘 잭슨(이번에도 변호사 말고 「Jurassic Park」에 나온 사람요)이 여전히 그중 하나일까요? 아니면 전체로 보면 샘 잭슨(「The Long Kiss Goodnight」에 나온 사람요, 「Veronica Mars」에 나온 사람 말고)과 다른 배우 한 명을 합친 것보다 연결성이 더 좋은 두 배우 조합이 있을 수도 있지 않을까요?

    세 명이면요?

    아니면 샘 잭슨의 완벽한 단짝은 누굴까요? (그만 물어보세요, 네, 당연히 보라색 광선검 든 사람 말이에요, 「In Time」에 나온 사람 말고요.) 샘 잭슨(S.H.I.E.L.D. 국장요, 「Mean Girls」에 나온 사람 말고) 영화에 누구를 더하면 합산 연결성이 가장 높아질까요?

    궁금해서 못 참겠네요!

    그리고 볼리우드의 케빈 베이컨은 누굴까요?

  2. bhickey HN

    그리고 볼리우드의 케빈 베이컨은 누굴까요?

    거의 확실히 샤룩 칸일 거예요.

  3. bagacrap HN

    케빈 베이컨은 B급 배우인데도 연결성이 아주 높다는 게 포인트잖아요.

    샤룩 칸은 조지 클루니 같은 쪽에 가깝죠.

  4. dofm HN

    논리적으로 딱 맞는 대체재는 아미르 칸이라고 봐요.

  5. MattCruikshank HN

    한때는 아마 아미타브 밧찬이었겠죠?

  6. dofm HN

    「Margin Call」도 꽤 괜찮은 후보예요. 출연진이 워낙 촘촘하니까요.

    추가: 생각해 보니 연결성 높은 배우들로 대규모 출연진을 꾸리고 싶다면 1999년작 Cradle Will Rock을 고르는 게 낫겠네요.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cradle_Will_Rock

    꼭 봐야 할 어이없을 만큼 훌륭한 영화예요. 중요한 건 전부 다 담겼는데, 역사를 적당히 왜곡해 놓은 미친 영화 한 편에, 노래도 나오고 대사도 기가 막히거든요.

      Marc: 나는 당의 이상에 충실하다.
      Orson Welles: 나는 이상의 당에 충실하다.
      John Houseman: 자네는 당이라는 발상에 충실한 거지.
    
    John Houseman: 제작자로서 난 누구든 자를 수 있고, 지금 내가 빌어먹게 잘렸다!
    
  7. underlipton HN

    저는 Scott Pilgrim이나 The Big Short 중 하나에 걸겠어요.

  8. ameliaquining HN

    선행 사례로는 훨씬 오래된 Oracle of Bacon 프로젝트가 있습니다(저자가 이걸 몰랐기를 바랍니다). 여기는 (상위 1만 편만이 아니라) IMDb 전체 데이터 집합을 쓰는데 결과가 다르게 나옵니다. 에릭 로버츠가 1위이고 새뮤얼 L. 잭슨이 5위입니다. https://oracleofbacon.org/center_list.php

  9. iainmerrick HN

    로드 스타이거가 1위로 나오는 버전을 본 기억이 분명히 있어요. 주로 조연으로 아주 오랜 경력을 쌓은 덕분이었죠.

    데이터 집합을 어떻게 고르느냐에 아주 민감한 것 같으니, "정답"이 하나만 있는 건 아닌가 봐요.

    이번 사이트도 Oracle of Bacon도 살아 있는 배우 쪽으로 좀 수상쩍게 쏠려 있는 것 같아요. 그래서 데이터가 최근 영화에 치우쳐 있나 싶더라고요. 그런데 할리우드 역사가 워낙 길어서, 정답이 있다면 아주 오래전 사람이거나 이미 세상을 떠난 사람일 가능성이 높다고 생각했을 거예요.

  10. bagacrap HN

    사이트에 언급은 없는 것 같은데, 은퇴한 배우는 더 이상 세지 않는 것 같아요. 역사상 모든 배우와 영화 네 편 이내로 연결되는 사람은 있을 수가 없거든요.

  11. ameliaquining HN

    저는 그게 Oracle of Bacon 데이터의 문제라고 생각하지 않아요. 할리우드가 시간이 지나면서 제작 편수를 늘리는 방법을 찾아냈기 때문에 최근 영화가 옛날 영화보다 실제로 더 많은 거라고 봐요.

  12. susiecambria HN

    RIP 톰 스케릿, 589위

  13. card_zero HN

    어떤 배우든 네 단계면 닿는다는 건 왠지 재미있는 사실인데, 어떤 배우든 평균 2.6단계면 아마 닿는다는 건 훨씬 덜 재미있는 사실이네요. "연결성"이라니, 참. 그래도 프랭크 웰커가 예전에 4위였다는 건 흥미로웠어요. 처음 들어보는 사람이었거든요. 아니면 그 사람 얘기만 들어봤을 수도 있어요, 성우거든요. 만화 속 동물을 연기하는데, 대사 없이 야옹야옹 하는 경우가 많죠.

  14. yakk0 HN

    그 사람은 그것보다 훨씬 많은 일을 했습니다. 여러분이 들어본 동물 소리 상당수가 그 사람이겠지만, Transformers의 메가트론과 사운드웨이브, Scooby-Doo의 프레드와 스쿠비두, Aladdin의 아부(아, 이것도 동물이긴 한데 분량이 상당했습니다), Animaniacs의 경비원 랠프도 그 사람입니다.

  15. MollyRealized HN

    메가트론도 그 사람이에요. 그 밖에도 많고요.

  16. fellowniusmonk HN

    맞아요. 프랭크 웰커가 맨 위에 있다는 건 성우 연기를 선택적 변형(optional variant)으로 다뤄야 한다는 뜻이라는 주장도 충분히 가능하다고 봐요.

  17. dec0dedab0de HN

    케빈 베이컨이 이걸 개인적인 공격으로 받아들여서, 아직 같이 작업해 본 적 없는 배우가 나오는 앞으로의 모든 영화에 작은 배역으로라도 꼭 끼어들면 좋겠어요.

  18. gbil HN

    1993년에 존 캔디가 2위라니요! 그렇게 세월이 지났는데도 그 사람을 잃은 게 여전히 크게 와닿네요.

  19. assimpleaspossi HN

    저는 케빈 베이컨과 두 단계예요. 제 친구가 "He Said, She Said"의 각본을 썼거든요. 그러니까 이거예요.

    제 아들은 열세 살 때부터 이 게임을 잘했어요. 아홉 살 때부터 전문 배우로 활동했거든요. 한 번도 막힌 적이 없는 것 같아요.

  20. SwellJoe HN

    저는 바로 "니콜라스 케이지"가 떠올랐어요. 알고 보니 겨우 7위지만, 그래도 케빈 베이컨보다는 훨씬 가깝네요.

  21. laweijfmvo HN

    저도요! 영화광이 아니라서 거의 찍은 거였는데, 상위 10위 안에 있는 걸 보니 신기하더라고요.

  22. ideasphere HN

    이거 대단하긴 한데, 애초에 케빈 베이컨을 고른 이유는 그가 의외로 연결성이 높아서였을 텐데요. "샘 잭슨과의 여섯 단계"라고 했다면 그가 얼마나 연결성이 높은지 놀랄 사람은 거의 없었을 거예요.

  23. quuxplusone HN

    애초에 케빈 베이컨을 고른 이유는 "Kevin Bacon"이 "separation"과 대충 비슷하게 들려서 말이 되는 언어유희였기 때문입니다. 제가 아는 한 다른 기준은 없었습니다.

  24. ideasphere HN

    지금까지 그걸 전혀 몰랐네요! 감사합니다.

  25. kornork HN

    멋지네요! 저는 타임머신이 제일 마음에 들었고, 맨 위에 모르는 이름이 있어서 놀랐어요(찾아보니 얼굴은 몇 명 알겠더라고요).

  26. MattGrommes HN

    제임스 홍이 목록 한참 아래에 있다니 이상하네요. 그 사람이 출연한 영화가 470편인데요.

  27. major505 HN

    흥미로운 지표네요. 20년 전에 할리우드의 중심이 누구냐고 물었다면 저는 에릭 로버츠라고 짐작했을 거예요. 80년대부터 2000년대까지 나온 영화마다 그 사람이 있었거든요. B급 영화나 DVD 직행 영화까지 전부 포함해서요.

  28. lapetitejort HN

    위키백과를 보면 2024년에만 46편에 출연했더군요(참고로 제가 아는 영화는 하나도 없습니다).

  29. harikb HN

    윌럼 대포가 거기 있을 줄은 몰랐네요 :o

  30. gste HN

    그 사람은 제가 제일 좋아하는 배우라서 잘 알아요. 장르를 가리지 않고 정말 다양한 영화에, 온갖 종류의 배우와 함께 출연했습니다.

    배우로서의 폭이 여기서 도움이 된다고 생각합니다. 예를 들어 세스 로건은 출연작이 많긴 해도 스토너 코미디에 심하게 고정되어 있습니다. 그래서 다른 장르의 배우들과는 더 멀어지는 거죠.

Hacker News에서 보기 ↗