요약
ICE가 최고 기밀 인가를 받은 정보 분석가 142명을 전국 도시에 두는 1억 달러짜리 감시 프로그램을 준비하고 있습니다.
미국 시사지 아메리칸 프로스펙트의 휘트니 커리 윔비시 기자가 연방 조달 사이트에 올라온 문서를 분석해 보도했습니다. 프로그램 이름은 ERO ONE이고, 9월 18일 과업 기술서(발주처가 계약 업무 범위를 적은 문서)가 공개됐습니다.
왜 중요한가
- 이민 단속 기관이 표적의 가족과 친구, 직장 동료까지 관계망을 추적하는 정보 조직을 갖추게 됩니다.
- 문서에 표적이 누구인지 적혀 있지 않아, 정적이나 이민자 공동체 전체로 대상이 넓어질 수 있다는 우려가 나옵니다.
- 최고 기밀 인가 요건과 빠른 일정은 행정부가 이 프로그램을 곧 쓰려 한다는 신호로 읽힙니다.
핵심 내용
- 계약 분석가 142명과 관리자 2명을 애틀랜타, 시카고, 뉴욕 등 20여 개 도시와 워싱턴 D.C.에 배치합니다.
- 분석가들은 기밀·비기밀 정보를 함께 분석해 "네트워크·연결·관계" 분석 자료와 관계도를 만듭니다.
- 휴대전화 위치 추적, 번호판 판독기 등 ICE가 이미 쓰는 감시 도구의 데이터가 여기로 모일 것으로 보입니다.
- 미국시민자유연맹(ACLU)의 제이 스탠리는 내부 첩보 기관을 세우는 일과 같다며 "악몽"이 될 것이라고 경고했습니다.
- 전문가들은 입찰 공고가 12월 10일께 나오고 계약은 내년 2월께 맺어질 것으로 봅니다.
HN 반응
- 영장 없이 시민의 인간관계까지 추적하게 두면 안 된다는 지적이 나왔고, ICE가 시민을 잘못 구금해 왔다는 프로퍼블리카 자료가 근거로 제시됐습니다.
- 공화당 집권이 낳은 결과라는 주장과, 애국자법 연장이나 민주당 도시의 번호판 카메라 도입처럼 감시 확대는 양당이 함께 해 왔다는 반론이 길게 맞섰습니다.
"전직 정보기관 계약업체 관계자들이 우려한 요소 가운데 하나는, ERO ONE 요원들이 기밀 정보와 비기밀 정보를 모두 분석해 '네트워크, 연결, 관계' 분석 결과를 만들어 낸다는 점이었다."
연방정부가 우리의 인간관계를 추적해도 되는 걸까요?
이민 담당 공무원이 시민인 제가 다른 시민들과 언제, 어떤 방식으로 소통하는지를 알아야 할 이유가 뭡니까? 왜죠?
일반 국내 수사기관은 비슷한 정보를 모으려면 대개 판사에게 상당한 이유(probable cause)를 소명해야 하는데, ICE는 왜 이런 정보를 수집할 수 있는 겁니까? 누가 ICE를 이 나라 최상위 법 집행기관으로 만들었습니까?
관련된 이야기인데, ICE는 가짜 이민법 위반 혐의로 시민들을 체포하고 있습니다[1]. 미국 시민이 추방된 사례도 있습니다.
미국 시민은 "원칙적으로" 추방될 수 없지만, ICE는 법을 넘어서는 권력을 쥐고 있습니다. 우리의 법에 얽매이지 않는 법 집행기관을 두는 게 맞습니까? 왜입니까? 법이 아니라면 어떤 안전장치가 있습니까? 그 안전장치는 누가 정합니까?
1 - https://projects.propublica.org/american-citizens-detained-dhs-civil-rights/
공화당이 법원이든 의회든 백악관이든 견제받지 않는 한, 이런 일은 계속 번져 나갈 겁니다.
지금 벌어지는 일의 본질은 독재 국가의 감시 체계를 미국에 들여오려는 실험입니다. 세계 곳곳의 독재 정권과 일당 국가가 얼마나 오래 버티는지 보면서, 이걸 미국에서 돌려 보고 싶어 군침을 흘리고 있는 게 분명합니다.
공화당은 몇 년째 권리장전이 견제 장치라고 말해 왔죠.
그건 허풍이고 희망사항일 뿐이라는 게 드러났습니다. 권력을 잡자마자 헌법 따위는 신경 쓰는 기색조차 내던져 버렸으니까요.
공화당은 허수아비에 불과합니다. 트럼프도 마찬가지고요.
정말 이상한 건, 사람들도 언론인들도 그 뒤에 누가 있는지, 그들의 진짜 목적이 뭔지 파헤치려 하지 않는다는 겁니다.
꼬리가 몸통을 흔드는 것처럼 보이는데도, 좌파 쪽 에코 챔버는 그걸 그냥 또 하나의 미친 짓으로만 여깁니다.
아무도 진지하게 상대해 주지 않는 건 사치예요. 별의별 짓을 하고도 무사히 빠져나갈 수 있으니까요.
무슨 속셈인지는 이미 다 알려져 있습니다. 원조 미치광이 억만장자는 코크 가문이고, 이 사태의 상당 부분이 그들 탓이죠. https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family
우린 옛날부터 알고 있었어요.
결국 기름값만 싸면 아무도 신경 안 쓴다는 거죠.
안타깝지만 틀리셨습니다.
제가 말하는 게 바로 이겁니다. 사람들은 아무것도 모르면서 안다고 착각해요.
트럼프주의로 실제로 누가 이득을 보는지 보세요.
이 억만장자 저 억만장자 탓으로 돌리는 건 아무리 좋게 봐도 단순한 시각입니다. 상투적인 말을 앵무새처럼 되풀이하지 말고, 우파에서 실제로 무슨 일이 벌어지는지 직접 들여다봐야 합니다.
권리장전은 종이에 적힌 글자일 뿐입니다. 의미를 가지려면 사법부가 기꺼이 그것을 지켜야 하고 행정부도 그 판결을 기꺼이 집행해야 합니다.
그런데 이들이 지나치게 당파적으로 변하도록 놔두면 그럴 가능성은 훨씬 낮아집니다. 권력을 쥔 관료들이 시민으로서의 의무와 법치, 그리고 당에 대한 충성을 구분하지 못하게 되니까요.
그런데도 권리가 침해됐다는 법원 명령은 계속 무시하고 있잖아요.
18 U.S.C. § 242: 공권력을 빙자한 권리 박탈
제대로 정신 차린 법무부라면 이 조항으로 여기저기 기소하고 있을 겁니다.
공소시효는 5년이고, 사망에 이르렀다면 시효가 없습니다.
그가 ICE 요원을 말 그대로 전원 사면하지 않는 한, 새 행정부는 온갖 혐의로 기소할 수 있고 당연히 그래야 합니다. 지금은 막을 수 없더라도 사람들이 벌어지는 일을 그렇게 열심히 기록하는 이유 중 하나가 이겁니다.
새 행정부가 들어선다고 가정하시는군요.
트럼프의 파시즘에 반대하는 미국 시민들을 보면 놀라운 점이 이겁니다. 사법부가 당파성을 버리고 법원 명령이 집행되지 않는 한 법치와 헌법 준수가 사실상 무의미하다는 게 이미 드러났는데, 왜 그렇게 순진하게 믿는 걸까요?
그리고 트럼프가 백악관에 새 연회장을 그렇게 서둘러 짓고 그 밑에 벙커까지 만드는 이유가 뭐라고 생각하세요? 결국 사람들이 트럼프 행정부에 굴복하거나 아니면 노골적인 내전으로 가게 될 텐데, 그래서 트럼프가 안전한 벙커와 오직 트럼프에게만 충성하는 무장 민병대(ICE)를 원하는 겁니다.
충분한 수의 사람들이 트럼프에게 반대표를 던져도, 그가 결과를 받아들이고 물러날 것 같지도 않고요.
당신 주장에 유리한 데까지만 가지 말고 시나리오를 더 끝까지 굴려 보세요. 분노한 미국인 2억 명이 어떤 모습일 것 같습니까? 군대가 기꺼이 따라 준다고 쳐도(ICE는 제외하고), 미국이 어떻게 자국을 점령합니까? 땅덩이가 어마어마하게 넓은데요.
시민들이 정말 봉기하면 아무도 막을 수 없을 겁니다.
하지만 나치가 독일을 장악했을 때를 보면 대부분의 사람은 그냥 따라가는 것 같고, 지금까지 미국에서도 분명 그런 것처럼 보입니다.
...그럴 가능성이 아예 없다고는 못 하죠.
공화당이 불법 이민에 집중하는 건 분명하지만, 미국 시민을 감시하는 데 대한 지지는 결코 어느 한 당의 문제가 아닙니다.
예를 들면 25년째 이어지는 애국자법 갱신, 진보 성향 도시들의 Flock 도입, NSA 자체가 아니라 스노든을 쫓았던 오바마 같은 경우죠.
우리의 권리를 걱정하는 진보 쪽 지도자도 분명 있고 보수 쪽에도 있지만, 어느 쪽 우산 아래서든 소수입니다.
이런 프로그램을 그들이 얼마나 승인하거나 지지하는지 보여 주는 자료가 있다면 기꺼이 들어 보겠습니다. 다만 "양당 모두 나쁜 사람과 나쁜 정책이 있다"는 말이 이 특정 프로그램을 다루는 논의에 무슨 보탬이 되는지는 모르겠네요.
그건 골대 옮기기입니다. 당신은 공화당이 법원[0], 의회[1], 백악관[2; 원문 그대로]에서 견제받지 않는 한 이런 일이 계속될 거라고 했죠. 이건 민주당 인원이 좀 더 있었다면 이런 일은 없었을 거라는 뜻을 담고 있습니다. 담고 있는 정도가 아니라 직접적으로 그렇게 말한 거예요. 그러니 "양당 다 이런다"는 건 당신 주장에 대한 아주 정당한 비판이고, 아마 당신이 답해야 할 비판일 겁니다.
[0] 대부분의 사안은 연방대법원이 관여하기 훨씬 전에 결정되고, 대다수 법원은 진보 성향입니다.
[1] 공화당은 상원에서 압도적 다수(supermajority)에 한참 못 미치니 민주당 표 없이는 의회에서 아무것도 통과되지 않습니다.
[2] 백악관은 정의상 언제나 한 당의 것입니다. 공화당 백악관에서 민주당의 견제를 무슨 수로 기대합니까? 반대 경우도 마찬가지고요.
저는 오히려 대화가 '목표에 맞게' 흘러가기를 바라는 겁니다.
이전 행정부들에서 감시가 늘어난 건 당연한 사실로 받아들이면(저는 그렇게 받아들이고, 암묵적으로 인정했습니다) 의미 있는 논의는 그 규모에 관한 것뿐입니다.
그러니 말씀해 보세요. 공화당이 이 프로그램을 예전보다 더 밀어붙이고 있습니까? 그리고 공화당이 장악한 법원과 의회가 어느 시점에 이걸 제한할까요?
제 답은 이미 알고 있지만, 비판을 받더라도 공화당이 이들 기관을 계속 장악하고 있는 우리 눈앞의 현실적인 대안을 두고 받아야 한다고 생각합니다.
여긴 유럽이 아니니까 그런 주장을 하려면 "진보"가 뭔지부터 정의해야죠.
사실 그렇게 돌아가지 않습니다! 예산조정(reconciliation)이 뭔지, ICE 예산이 어떻게 책정됐는지 좀 찾아보세요.
양쪽 다 우릴 엿 먹이는 거지, 세게, 제대로. 더 나은 건 불가능하다니 야호!
피해가 이미 발생한 뒤라면 소용없습니다. 현실에 죽은 자를 되살리는 마법은 없으니까요. 게다가 법원이 결정하는 게 아닙니다. 행정부는 법원을 그냥 무시할 수 있다는 걸 이미 보여 줬어요.
첫째, 그건 100% 사실이 아니고, 둘째, 의회를 무시해 버리면 그런 건 아무 상관이 없습니다. 그리고 의회가 뒤늦게 손쓸 때쯤이면 피해는 이미 끝난 뒤죠.
기대요? 전혀 안 합니다. 바라는 거라면 우선 법치에 대한 기본적인 존중이죠. 하지만 백악관에 pdf가 앉아 있는 마당에는 뭐든 예측할 수 없습니다.
제가 사는 꽤 부유하고 진보적인 동네에서는 시장(민주당 소속)이 Flock 계약을 승인하고는, 전국적인 뉴스가 되기 전까지 공청회 개최를 거부했습니다. 그러다 전국 뉴스가 되자 계약을 파기했죠. 주민들은 정치적 부담이 될 때까지 가만히 있으라는 말을 들은 셈이고, 그게 핵심입니다.
정치 지도자들은 자기 보신이 걸린 문제가 되기 전까지는 공론화를 원하지 않습니다. 데이터센터도 마찬가지고요.
제가 주장하는 게 바로 그겁니다. 투표로 이 문제를 그들의 자기 보신이 걸린 문제로 만들자는 거예요.
누구를 뽑습니까? 민주당도 감시할 의향이 있다면 투표가 무슨 차이를 만들죠?
겉보기로는, 저를 대표한다고 하는 지역 민주당 사람들이 여론을 듣고 Flock을 없앴습니다. 그러고는 곧바로 Axon으로 갈아탔죠.
그러니 뭐, 빨강이 파랑과 다른 색인 건 분명하지만 그래도 결국 두 가지 색일 뿐입니다.
공화당은 합법 이민자들을 학대하면서 유난히 즐거워했고 그들의 합법적 체류 지위까지 취소했습니다.
나쁜 것이 있고, 그다음에 극도로 나쁜 것이 있습니다.
그러니 둘을 뭉뚱그리지는 맙시다, 알겠죠?
9/11 이후의 안보 중심 사고방식 전체를 되돌려야 합니다.
앞으로 제가 지지할 민주당 후보의 최소 조건은 ICE와 국토안보부 폐지입니다.
https://www.newsweek.com/democratic-bill-abolish-ice-shut-down-dhs-12564452