요약
불가리아 소피아 근처의 Starlink 시설에 불이 나 당국이 사보타주를 의심하고 있습니다.
독일 dpa 통신의 보도입니다. 9월 폴란드 바르샤바 남쪽의 Starlink 지상 단말 화재에 이어 불가리아에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 수사 당국은 두 사건이 연결되어 있는지 살피고 있습니다.
왜 중요한가
- 우크라이나 방어에 중요한 Starlink의 지상 시설이 유럽 두 나라에서 몇 주 사이에 잇달아 불탔습니다.
- 폴란드는 자국 사건의 배후로 러시아 정보기관을 의심하고 있어, 개인의 방화가 아니라 국가가 개입한 공작일 수 있습니다.
- 불가리아 정부는 보호 책임이 시설 소유자에게 있다고 밝혀, 민간 기업이 전략 시설을 스스로 지켜야 하는 처지가 드러났습니다.
핵심 내용
- 야당 연합 민주 불가리아에 따르면 10월 9일 시설 안테나 17개 가운데 11개에 누군가 일부러 불을 질렀습니다.
- 월요일에 독일 여권을 가진 20세와 21세 남성 두 명이 체포됐습니다.
- 수사 당국은 폴란드 화재 혐의로 이번 주 독일에서 체포된 두 명과 같은 조직인지 확인하고 있습니다.
- 국가안보청(DANS)의 플라멘 톤체프 청장은 화재를 사보타주로 보고 추가 공격 가능성을 경고했습니다.
- 루멘 라데프 총리는 화재를 확인했지만 수사 중이라며 자세한 언급은 피했습니다.
HN 반응
- 외국이 배후로 의심되는 공격을 기업 경비에 떠넘긴다는 비판과, 핵심 기반시설 운영자라면 높은 보안 의무를 져야 한다는 반론이 맞섰습니다.
- 불가리아 이용자들은 최근 자국 해역의 선박 피격 때도 정부가 러시아를 지목하지 않았다며, 같은 책임 회피로 봤습니다.
정부가 무단 침입과 파손·방화를 막지 못했다고 스페이스X를 탓하는 건 터무니없어 보입니다. 게다가 이번 침해는 외국 국가가 후원하는 세력의 소행일 가능성이 높아 보이는데도요. 이런 문제가 현지 경찰이나 연방 기관의 책임이 아니라면 대체 무엇이 그들의 책임인지 모르겠습니다. 일부 국가의 철도가 자체 경찰을 두고 있다는 건 압니다. 하지만 제가 알기로 스페이스X에 그런 권한을 준 나라는 어디에도 없습니다.
데메르지예프도, 라데프도, 내각 전체도 무슨 영문인지 "알 수 없는" 이유로 러시아를 탓하는 걸 일괄적으로 피하고 있습니다. 어제 러시아가 흑해에서 불가리아 영해 코앞에 있던 우크라이나 선박 두 척을 폭격해서 민간인 11명이 숨졌는데, 오늘 의회에서 질의를 받은 총리는 가해자에 대해 아무 결론도 내릴 수 없다고 했습니다.
제가 하려는 말은, 책임을 스페이스X에 명시적으로 떠넘기는 게 논리적인 귀결이라는 겁니다. 그러지 않으면 이번 공격이 국가가 뒤에서 벌인 일이라고 인정하고 가해자를 지목해야 하니까요.
필요할 때마다 입증 책임과 책임 소재를 슬쩍 옮기는 겁니다. 우크라이나 화물을 실은 배 4척이 불가리아 영해에서 드론에 침몰했고, 그중 한 척은 우크라이나 소유에 선원도 전부 우크라이나인이었는데요? 누가 했는지 증거가 전혀 없으니 아무도 탓하지 않겠다고 합니다. 논리로는 러시아일 수밖에 없지만 확실한 증거가 필요하다면서요. 참 안타깝게도요.
우크라이나가 러시아의 공격에 대응하면요? 우크라이나는 왜 평화를 원하지 않느냐, 왜 그냥 항복하지 않느냐고 합니다. 전쟁 연합(우크라이나를 군사적으로 지원하는 나라들을 뜻하는 말입니다)이 너무 많은 고통을 낳고 있다고 하고요.
친러시아 쪽 사람들은 정말 못 봐주겠어요.
경찰이 하는 일 대부분은 사후 대응이에요. 자기 재산은 자기가 지켜야 하고, 경비원은 어디에나 있잖아요.
불가리아는 다른 나라와 다를 수도 있겠지만, 경비원은 대체로 겉치레에 가까워 보입니다. 민간인이 재산을 지키려고 할 수 있는 일은 보통 아주 제한적이고, 결국 경찰에 신고하고 제때 와서 뭔가 해주기를 바라는 것이 거의 전부입니다. 시골이나 공업지대에서는 그럴 가능성이 낮을 때가 많고요.
요점은 억지력, 기록, 경찰에 제때 알리는 일 정도가 전부라 해도, 최소한의 보안을 갖추는 건 민간 기업의 책임이라는 것 같습니다. 대부분 "겉치레"라 해도 나름의 구실은 하니까요.
이번 경우에는 더 그렇습니다. 스타링크가 하는 사업은 (EU와 미국 모두에서) 핵심 기반시설로 분류됩니다.
핵심 기반시설을 운영하는 사업자는 테러 행위를 막기 위한 예방 조치를 포함해 가장 높은 수준의 물리적·디지털 보안 요건을 지켜야 합니다.
다만 이번 사건은 아직 알려진 바가 많지 않습니다. 예방 절차는 실패했지만 복원력 절차는 작동했을 수도 있고(스타링크가 중단되었습니까?), EU CER과 NIS2에 따라 사고를 보고했을 수도 있습니다.
어느 쪽이든 이제 EU CER 준수 여부를 감사받을 테고, 그러면 즉시 취해야 할 조치 목록이 나오겠죠.
불가리아의 경비원은 예전에는 사실상 보호비를 뜯는 조직이었습니다. 그러다 EU에 가입하면서 나라가 정상화됐지만, 직전 총리조차 경호원 출신이었을 정도입니다.
그런 사람들이 없으면 불가리아는 정말 평화로운 나라예요.
물리적 보안이든 소프트웨어 보안이든 여러 겹으로 구성됩니다.
문을 달고, 담을 쌓고, 출입을 제한하고, 인력을 고용하는 식이죠.
지켜야 할 대상이 중요할수록 겹이 더 많아집니다.
보통은 제대로 된 창고라면 주차장으로 들어가는 출입구가 하나뿐인 외벽이 있고, 건물 자체로 들어가는 두 번째 출입구가 따로 있습니다.
>경찰이 하는 일 대부분은 사후 대응이에요.
맞아요. 경찰은 20분 뒤에 나타나서 당신에게 나쁜 일이 실제로 있었다는 걸 증명하는 서류를 작성해 주는 뒤처리반일 뿐이에요. 그 서류로 소송을 하든 보험금을 청구하든 하라는 거죠. 그게 전부예요.
정치인이거나 섬을 가진 억만장자가 아니라면, 문제를 실제로 막거나 해결해 주는 일은 별로 안 합니다.
이번 경우에는 경찰이 와서 사고를 막기 위한 충분한 조치를 취하지 않았는지 따져볼 수도 있습니다.
개인이라면 문에 잠금장치를 달지 않은 건 자신과 타인을 해로부터 지킬 개인 책임을 다하지 못한 것이라는 말을 듣겠죠.
그런데 디지털 기반시설 운영자는 핵심 기반시설 지침·법률 준수 여부로 감사를 받을 수 있습니다. EU에서는 이런 위반에 대한 벌금이 최대 1,000만 유로 또는 전 세계 매출의 2%까지 될 수 있습니다.
경비원 대 FSB라.
그래, 어디 해보시든가.
불을 지른 사람들이 FSB 요원일 리는 없어요. 파손 행위 대가로 돈을 받았을 뿐 누가 자기를 고용했는지도 모르는 이용당한 멍청이들일 겁니다. 그래야 그럴듯하게 발뺌할 수 있으니까요.
FSB가 왜 신경을 쓰겠어요? 최근 우크라이나에서 스페이스X에 걸린 제한은 우크라이나가 아니라 러시아에 이득이잖아요.
제가 보기에 그분은 우크라이나의 인터넷 접속을 끊는 일이 여전히 러시아에 이익이니까 파괴 공작원이 FSB라고 말하려던 것 같습니다.
그 관점을 제가 왜 놓쳤는지 모르겠네요. 완전히 놓쳤어요!
둘 다 맞는 면이 있습니다.
제가 경기장 같은 곳을 열었다고 해 봅시다. 큰 경기가 있을 때마다 교통, 취한 팬들, 싸움에 대처할 경비 인력이 많이 필요하겠죠. 그 경비 비용 대부분은 세금이 아니라 입장권 수익으로 대는 게 맞다고 볼 수 있습니다. 물론 최후의 보루로서 세금이 뒷받침해야겠지만요.
마찬가지로 귀중품이 가득한 금고가 있는 은행을 운영하는데 무장 경비원 3명이 24시간 상주해야 한다고 판단한다면, 그 비용은 납세자가 아니라 제가 내는 게 당연할 겁니다. 다만 강도 사건이 터져서 경보를 울리면, 어느 은행이든 경찰이 합리적으로 빠른 시간 안에 출동해야 하고요.
러시아가 정말로 동유럽 공격을 계획하고 있는 게 아닌가 하는 걱정이 점점 커지고 있습니다.
꼭 '레드 스톰 라이징' 같아요. 러시아의 정유 시설이 폭파됐고 디젤은 6개월치밖에 안 남았다고 하죠. 지금 움직이지 않으면 평화와 경제적 번영을 받아들여야 할 겁니다.
러시아에는 대규모 동원이 필요합니다.
그런데 동원은 인기가 극도로 없다는 게 드러났기 때문에, 대단한 명분 없이는 그렇게 못 합니다.
그 명분이 바로 NATO의 러시아 공격일 겁니다. 그래서 유럽에서 이런 짓을 하며 하이브리드전을 적극적으로 벌이고 있는 거죠. NATO 국가들이 소규모 보복이라도 하도록 도발하려는 겁니다.
그렇게 되면 야만인들이 성문 앞에 왔다고 선언하고 대규모 병력 동원이 필요하다고 할 겁니다.
하지만 실제로 NATO와 싸울 생각은 전혀 없습니다. 어떻게 따져 봐도 러시아에는 처참한 결말이 될 테니까요. 칼리닌그라드는 완전히 고립돼 포위될 테고, 북극해와 발트해 항로도 적대 지역이 될 겁니다.
게다가 러시아와 실제 전쟁이 벌어지면 유럽에서 극우 고립주의의 인기가 높아지는 부수 효과도 있고요.
제 생각에 이 모든 건 병력을 대거 동원해 우크라이나에 보내고, 평화 협상이 테이블에 오르기 전에 점령 지역을 넓히려는 수작입니다.
아뇨, 적어도 아직은 공개적인 공격은 없을 겁니다. 이런 "하이브리드" 침투가 더 늘어나겠죠. 러시아는 작전 강도를 조금씩 높여서 이게 새로운 일상이 되게 만들 겁니다. "자, 이제부터 공격이다" 하고 짚어 말할 명확한 경계선은 끝내 없을 거예요.
그러는 사이 EU는 여전히 러시아에서 화석연료를 사들이면서 이 모든 걸 대주고 있습니다. 어이가 없어요.
장기 계약 때문입니다. 물류도 만만치 않고요. LNG 터미널이 없으면 미국에서 천연가스를 사 오는 방법은 제한됩니다.
흥미롭게도 지난 한 주 동안 불가리아 영해에서 배 4척이 드론에 침몰했습니다.
불가리아 총리는 러시아에 책임이 있다고 지목하기를 거부했고요.
말 그대로 "떠보고" 있는 것처럼 보입니다.
요즘 기업이 정당한 전쟁 표적이 되어 가는 데 크게 우려하는 사람이 저 말고 또 있나요? 기업이 전쟁 수행을 돕고 있다면 교전 당사자라는 건 이해합니다(기업의 법인격 등등). 그래도 저는 기업에 다니고 있고, 정당한 전쟁 표적이 되고 싶지는 않아요.
사람들에게 인터넷 접속을 제공하는 게 전쟁 행위로 분류되어야 한다고 생각한다는 말씀입니까, 아니면 다른 사람들이 그렇게 생각할까 봐 걱정된다는 말씀입니까?
원래 그랬어
불가리아에는 폴란드보다 러시아에 대한 호감이 확실히 훨씬 큽니다(특히 노인들에게서 이런 걸 느꼈습니다. "우리 러시아 형제들"이라고들 하죠).
기사가 다루는 주제는 전혀 웃을 일이 아니지만, 사람들 이름이 묘하게 아이러니한 게 재미있네요.
"플라멘"은 불가리아어를 포함한 대부분의 슬라브어에서 영어로 "불꽃(flame)"을 뜻합니다.
한편 오늘 영국 드라마 '슬로 호시스' 에피소드는 불가리아를 러시아의 친구로 그렸더군요. 스파이를 태운 러시아 비행기를 기꺼이 받아주고, "중립지대"에서 그 스파이를 죽이도록 도와주는 나라로요.
"서방"은 "동방"을 글로 쓸 때 왜 그렇게 늘 무지하거나 게으른지 가끔 궁금합니다.
지구 궤도에 위성이 11,127개나 있는데, 이 네트워크를 돌리려면 미국에서만 지상 안테나가 1,500개 넘게 필요하다는 건 몰랐습니다. 스타링크가 작동하려면 우주 인프라보다 지상 인프라가 훨씬 많은 것 같네요.
그럼 위성이 AWS나 구글에 어떻게 연결될 거라고 생각하셨어요? 어디선가는 당연히 지상으로 내려와야죠. 안 그러면 패킷이 갈 데가 없잖아요…