요약
TV4가 리얼리티 쇼 편집본을 잃어 방영을 미뤘지만, AI 에이전트가 지웠다는 보도는 부인했습니다.
스웨덴 일간지 아프톤블라데트는 AI 에이전트가 리얼리티 쇼 “The Challenge” 새 시즌 편집본을 지워 수백 일 치 작업이 사라졌다고 보도했습니다. 스웨덴 헤럴드는 이 보도와 함께 이를 부인하는 TV4의 해명을 전했습니다.
왜 중요한가
- AI 에이전트가 실제 업무 자료를 지웠다는 보도는 방송사가 부인하면서 확인되지 않은 소식으로 남았습니다.
- 원인과 상관없이, 백업이 제대로 작동하지 않으면 수백 일 치 작업이 한꺼번에 사라질 수 있음을 보여 줍니다.
핵심 내용
- TV4는 제작사의 백업 시스템이 고장 나서 편집을 처음부터 다시 해야 한다고 밝혔습니다.
- 11월 22일로 예정됐던 첫 방송은 2027년 늦봄으로 밀렸습니다.
- TV4 프로그램 책임자 미아 린드크비스트는 독자적으로 움직인 AI 에이전트가 자료를 지웠다는 말은 사실이 아니라고 했습니다.
- “The Challenge”는 유명 리얼리티 출연자들이 겨루는 프로그램으로, 2024년에 첫 시즌을 방영했습니다.
- 진행자 아흐메드 베르한은 보도를 두고 AI가 자신을 끝장낼 줄 알았다고 농담했습니다.
HN 반응
- 원인이 무엇이든 백업 복원을 시험하지 않은 잘못이라는 비판과, 영상 업계는 파일이 크고 업체가 영세해 백업이 허술한 일이 흔하다는 경험담이 함께 나왔습니다.
- TV4가 ‘독자적으로 움직인’ AI 에이전트만 부인했을 뿐이어서, 사람이 AI에게 백업을 맡겼다가 사고가 났을 가능성은 남는다는 지적도 있었습니다.
여기 달린 반응 중에 기사 본문을 실제로 읽은 사람은 한 명도 못 봤습니다(본문이 거의 열병에 걸려 꾼 꿈 같은 수준이라 개인적으로는 '기사'라 부르기도 아깝지만요). 그래서 전문을 가져왔습니다. 그리고 여기엔 AI가 자료를 지운 게 아니라고 나와 있습니다!
TV4의 리얼리티 프로그램 "더 챌린지"의 새 시즌이 기술적 결함 때문에 연기되었습니다. 시리즈의 상당 부분이 삭제되었다고 아프톤블라뎃이 보도했습니다.
이 신문은 편집을 마친 한 시즌 분량이 AI 에이전트에 의해 삭제되어 수백 일 치 작업이 날아갔다고 보도했습니다. TV4는 이를 부인합니다.
제작사의 백업 시스템이 고장 났다고 그는 말합니다.
"더 챌린지"는 11월 22일에 첫 방송을 할 예정이었습니다. 미아 린드크비스트에 따르면 이제 "늦봄"에 방송됩니다.
"더 챌린지"에서는 유명 리얼리티 TV 출연자들이 치열한 대결을 벌입니다. 첫 시즌은 2024년 TV4에서 방송되었습니다.
진행자 아메드 베르한이 아프톤블라뎃 보도에 대해 입장을 밝혔습니다.
'독립적인 에이전트'에 대해서만 콕 집어 부인한 거네요. '종속적인 에이전트'였을 수도 있고, 그냥 AI 코드 땜질꾼이 이런 식으로 프롬프트를 던졌을 수도 있죠.
솔직히 요즘 언론 헤드라인을 생각하면 그건 의미 있는 구분이긴 하죠.
제멋대로 날뛰는 에이전트가 스스로 중요한 파일을 삭제하기로 한 것과, 사람이 에이전트로 시원찮은 백업 전략을 구현했다가 그게 터지고 나서 깜짝 놀라 피카츄 얼굴을 하는 것 사이에는 하늘과 땅만큼 차이가 있어요.
백업 시스템이 고장 났다고 왜 전부 다시 편집해야 하죠? 번역하는 과정에서 뭔가 빠진 게 틀림없습니다.
여러 요인이 겹친 걸 수도 있습니다.
어쩌면 그 '백업 시스템'이 OneDrive였고, 로컬 사본이 지워지면서 같이 지워졌을 수도 있겠네요.
촬영 원본 소스는 원래 디스크나 카드에 아직 남아 있을 겁니다. 하지만 프로젝트 파일과 렌더링 결과물은 백업도 스냅샷도 없이 한 곳에만 저장되어 있었겠죠.
그러면 전부 처음부터 다시 해야 합니다. 편집자나 감독이 시간이 된다면 원하는 그림을 기억하고 있어서 이번에는 조금 빨리 끝낼 수도 있겠지만, 그래도 편집본을 다시 만드는 건 엄청난 작업입니다.
아니면 저장소 시스템이 고장 났는데 백업 시스템이 복원에 실패했을 수도 있죠. 제가 보기엔 이쪽이 가장 그럴듯한 시나리오입니다.
저는 의심스럽습니다. 백업을 한 겹만 두는 제작 현장은 없어요. 아무리 나빠도 내부 절차에 따라 일주일 치 정도 작업만 날렸어야 합니다. 쥐꼬리만 한 예산으로 돌리는 곳도 3-2-1 백업은 하고요.
이 얘기가 사실일 수도 있지만, 그렇다면 심각한 과실이 있었다는 뜻이 됩니다. 오히려 뭔가가, 혹은 누군가가 일부러 지웠다는 쪽이 더 말이 됩니다. 물론 그랬다는 건 아닙니다.
제 형이 영상 제작 일을 하고, 저도 그쪽에 (지금은 한참 옛날이지만) 몸담았던 적이 있습니다.
영상 파일은 다른 거의 모든 분야에 비해 어마어마하게 큽니다. 소프트웨어 하는 사람들이 당연하게 여기는 식으로 미디어를 다루는 건 간단한 일이 아닙니다. 작품 하나에 테라바이트가 금방 찹니다. 파일을 복사해서 옮기는 것만으로도 물류 문제가 될 정도죠. 지금도 하드 드라이브를 우편으로 보내는 사람들이 있습니다.
영상 제작에 종사하는 사람들 중 상당수는 예술적인 창작자가 되려고 온 사람들이라 기술에는 별로 밝지 않습니다. 특정 도구로 아름다운 결과물을 만드는 데는 아주 뛰어나지만, 우리가 당연하다고 여기는 컴퓨터 기초 소양은 없는 경우가 많습니다.
소프트웨어 업계는 갈수록 중앙집중식 프로세스와 도구에 막대한 투자를 할 수 있는 소수의 초대형 기업 위주로 돌아가지만, 영상 업계는 아직도 작은 회사가 많습니다.
마진이 아주 얇고 이런 영세 업체 상당수는 겨우겨우 버팁니다. 제작 일감은 들어올 땐 몰려들고 없을 땐 아예 끊기기도 하죠.
이걸 다 합쳐 보면, 많은 제작 현장이 여러분이 기대하는 수준의 백업 규율을 갖추지 못했다는 게 전혀 놀랍지 않습니다.
저는 영화 제작 일을 전문적으로 20년 했습니다. 그리고 네, 백업을 안 하는 제작 현장이 많습니다. 하지만 여기는 무슨 영세 독립 제작사가 아니고, 그런 곳도 열에 아홉은 3-2-1이나 그에 준하는 방식을 따릅니다.
그런데도 사고가 났고 쓸 만한 백업은 없었네요.
"백업"이 그저 체크박스 채우기용인 세계가 있다는 걸 알면 놀라실 겁니다. 백업이 있다고 양식에 적을 수 있도록 대충 한 번 만들어 놓고 끝인 거죠.
그런 백업은 흔히 방치된 채 한 번도 테스트되지 않고, 쓸모와는 점점 멀어집니다. 그리고 너무 늦은 뒤에야 그 사실이 드러나는 경우가 많습니다.
저는 "그걸 알면 놀라실 것" 같지 않고요, 그리고 저를 가르치려 들 필요도 없습니다.
토이 스토리 2에서 이런 일이 터진 게 유명하죠. 하지만 그게 거의 30년 전 일이니, 요즘은 말도 안 되게 일이 연달아 틀어져야 이런 일이 생길 겁니다!
https://screenrant.com/toy-story-2-movie-deleted-accident-recovered/
AI가 인류 멸종을 약속했는데 제가 받은 건 삭제된 리얼리티 프로그램 하나뿐이네요...
이런 프로그램을 지워서 좋은 일을 하려던 걸 수도 있죠.
뛰기 전에 걷는 법부터 배워야죠 ㅎㅎ
AI가 현실이 시뮬레이션이라는 걸 알아내고 전원을 뽑기로 결정할 수도 있겠네요.
삭제는 일어날 수 있지만 그래서 백업이 있는 거죠. 수백 일 치 작업이 있는데 백업이 되는지 한 번도 테스트하지 않았다니 어떻게 그럴 수 있는지 이해가 안 갑니다.
TV4가 몇 년째 비용 절감과 긴축의 악순환에 빠져 있다는 점은 짚어 둘 만합니다. 아직 방송을 내보내던 시절에는 방송 콘텐츠보다 광고 시간이 더 많게 느껴질 정도였고, 그나마 남아 있던 시청자마저 더 멀어졌습니다. 인기 프로그램을 계속 끊고 더 싼 프로그램으로 갈아 끼웠고요. 앞서 슬쩍 언급했듯이, 제가 알기로는 이제 전파로 방송을 내보내지도 않습니다.
가구를 뜯어서 땔감으로 쓰고 있다는 인상을 아주 강하게 받습니다. IT 직원을 전부 해고하고 그 일을 CEO의 조카와 Claude Code에 맡겨 버릴 법한 회사 같아요. 그런 일이 실제로 있었다는 건 아니지만, 그랬다고 해도 놀랍지 않을 겁니다.
1월에 중단했습니다. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eM3mQa/tv4-slutar-sanda-i-marknat
적어도 이제는 백업과 복원을 테스트해 본 셈이고, 그게 안 된다는 것도 알게 됐네요.
백업은 복원(과 전체 파일 트리의 체크섬 검증)이 성공적으로 테스트되기 전까지는 제대로 동작한다고 봐서는 안 됩니다.
편집용 NAS가 죽으면서 안에 있던 걸 전부 날려 버린 건 아닐까 싶네요. 백업의 백업을 몇 달에 한 번만 한다면 그럴 수 있다고 봅니다.
제출된 글 제목은 일이 벌어졌다고 하는데, 회사는 부인하고 있네요.
부인한 쪽은 제작사가 아니라 TV4이고, 부인이라기보다 "AI가 그랬다는 얘기는 못 들었다"는 정도의 말일 뿐입니다. TV4도 최종 편집본이 통째로 사라진 건 인정하고 있습니다.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/31oE8A/the-challenge-sverige-raderad-av-ai-bara-veckor-innan-premiaren
맞습니다. 다만 이 글에 링크된 기사( https://swedenherald.com/article/tv4-postpones-the-challenge-until-2027-after-technical-failure-erases-edited-footage )는 그 아프톤블라뎃 기사보다 나중에 나온 것이고, 여기서는 AI 탓이 아니라 백업 시스템 중 하나가 고장 났기 때문이라고 부인합니다...
솔직히 "Sweden Herald"도 아프톤블라뎃도 뉴스나 기술적 세부 사항, 아니 세부 사항 자체를 다루는 데 있어 "믿을 만한 출처"는 아닙니다. 아프톤블라뎃은 사실 타블로이드고, Sweden Herald는 "아무 온라인 뉴스 블로그"에 가까운 곳이죠. 저라면 두 곳 다 그다지 신뢰하지 않을 겁니다.
이번 건에서는 SVT가 더 믿을 만한 출처일 텐데, SVT가 인용한 말은 이렇습니다.
참고로 "Ond"가 아니라 "Elak"이라고 썼는데, 저는 "Evil(사악한)"이 아니라 "Malicious(악의적인)"로 옮기겠습니다.
> “어떤 독립적인 AI 에이전트가 들어가서 자료를 삭제했다는 건 사실이 아닙니다.”
이상하네요. 제가 기사를 봤을 때는 이 인용문이 '어떤 사악한 AI 에이전트가 그런 건 아니다'라는 말이었는데, 그 몇 분 사이에 '독립적인 AI 에이전트'라고 말하는 문장으로 바뀌었습니다. Wayback Machine으로도 확인됩니다. 처음 읽었을 때는 그 인용문이 '뭐, 이 일을 벌인 건 어떤 사악한 AI 에이전트는 아니었다'로 충분히 읽힐 수 있었습니다.
그런데 백업은 뭣 때문에 필요했던 거죠?