요약
MIT 제품 설계 수업에서 만든 손목 진동 기기가 본태성 떨림 치료용으로 FDA 허가를 받았습니다.
MIT 뉴스가 스타트업 엔코라 테라퓨틱스의 이야기를 소개했습니다. 2017년 기계공학과 수업 2.009(제품 공학 프로세스)의 과제로 시작한 손목밴드가 2026년 2월 FDA 510(k) 허가를 받았습니다.
왜 중요한가
- 두개골에 전극을 심는 수술 대신 손목에 차는 기기로 같은 뇌 영역을 자극하는 길이 생겼습니다.
- 파킨슨병보다 환자가 많은데도 신약 개발이 더뎠던 본태성 떨림에 새 치료 선택지가 더해졌습니다.
핵심 내용
- 손목의 신장 수용체(근육이 늘어나는 정도를 느끼는 감각 기관)를 진동으로 자극해 뇌에 규칙적인 신호를 보냅니다.
- 2024년 47명 무작위 대조 시험과 2025년 59명 재택 사용 시험에서 70% 넘는 환자가 의미 있는 개선을 보였습니다.
- 2017년 발표회에서 파킨슨병 환자가 기기를 켜고 나선을 또렷하게 그려 기립 박수를 받았습니다.
- 아이디어를 낸 대니얼 카르바요 본인만 반대한 가운데 16대 1 투표로 과제가 정해졌습니다.
- 팀은 2020년 창업했고, 지금은 전국 영업 조직을 꾸리며 보험 적용을 얻는 데 힘쓰고 있습니다.
HN 반응
- 일부 이용자는 FDA 허가가 기존 기기와 비슷하다는 뜻일 뿐이고, 개선도 자가 보고라 위약 효과를 배제하기 어렵다고 의심했습니다.
- 진동 밴드를 직접 만들어 봤다는 이용자는 파킨슨병에서는 떨림을 멈추지 못하고 병이 진행되면 효과가 사라진다고 보충했습니다.
파킨슨병 환자를 위해 진동 펄스 손목밴드를 만들어 본 적이 있어서 몇 가지 적습니다. 파킨슨병 환자의 경우는 이렇습니다.
본태성 떨림이 있는 분들께는 써 본 적이 없어서, 그쪽에 대해서는 드릴 말씀이 없습니다.
하드웨어를 많이 들이지 않고도 아주 단순한 버전은 만들 수 있습니다.
이 회사가 가격을 부담 없는 수준으로 책정하면 좋겠습니다.
덧붙이자면, 이 아이디어는 2016~2017년에 마이크로소프트 리서치의 홍보 영상 몇 편으로 이미 공개된 적이 있습니다. https://www.windowscentral.com/microsofts-emma-watch-and-project-emma-help-people-parkinsons-disease
저는 본태성 떨림이 있어요. 새로운 치료 방법 소식은 들을 때마다 설렙니다. 한때 소아신경과 의사가 해 준 말로는, 쓸 수 있는 치료는 부작용이 정말 심한 것뿐이라고 했고, 가장 최근에 먹어 본 처방약도 부작용 때문에 감수할 만한 수준이 아니었어요.
시간 나는 대로 이 기기를 알아볼 생각이에요. 비용이 감당할 만하다면 꼭 써 보고 싶고요.
추신: 웹사이트를 보니 사진 속 모델이 전부 나이 든 사람들이네요...
고등학교 때부터 ET 진단을 받은 사람으로서는 좀 웃겨요.
그 회사가 시범 환자로 소개한 사람은 훨씬 젊었습니다.
신경과 의사 말로는 발병 시기가 대체로 두 갈래로 나뉜다고 합니다. 10대 무렵이 한 번, 60세 전후가 또 한 번이라고요.
식단에서 베타카볼린을 피하라는 얘기를 들어 보신 적 있나요?
이런 식으로 말하지 말아 주세요. 정말 무례한 일이에요. 저는 편두통이 그런데, 편두통 얘기만 꺼내면 "아, X는 해 보셨어요? Y는요? 셀러리 주스만 마시면 된다니까요!" 하는 사람들이 쏟아져 나옵니다. 저는 편두통을 30년 앓았어요. 믿으세요, 제가 당신보다 훨씬 잘 압니다.
다들 당신처럼 알아보고 다니는 건 아니잖아요. 그리고 "X라고 들어 보셨어요? 어떻게 생각하세요?" 하고 묻는 건 절대 무례한 일이 아니에요. 특히 뭔가 시도해 봤는데 효과가 없었다면, 오히려 좋은 대화의 계기가 될 수도 있고요.
여기서 벌어지는 일은 유명인들이 자기에게 다가오는 사람들에게 퉁명스럽게 구는 이유와 비슷하다고 생각합니다. 진짜 못된 유명인도 있지만, 꼭 그렇지는 않은데 같은 말을 하러 오는 사람이 너무 많아서 그러는 경우도 있습니다.
여기에는 두 가지 불일치가 있습니다. 첫 번째는 유명인 본인의 인내심입니다. 인내심 자체는 보통 사람 수준인데, 다가오는 사람의 수가 평소의 100배, 1000배가 되는 겁니다.
두 번째는 정보의 비대칭입니다. 유명인은 자기에게 같은 말을 하고 같은 질문을 하는 사람이 이미 100배는 많이 다녀갔고, 앞으로도 평생 계속될 거라는 걸 압니다. 그러니 짜증 섞인 반응이 나오는데, 이건 충분히 이해할 만합니다. 반면 다가가는 평범한 사람은 거기까지 논리적으로 생각이 미치지 않습니다. 그냥 "와, 연예인이네, 연예인은 볼 일이 없는데 말이라도 걸어 봐야지!" 하고 마는 겁니다.
저도 동의합니다. 저도 편두통이 있고, 의료 광고 업계에서 일하는 사람이기도 합니다.
네, 저는 "의사들이 싫어하는 신기한 비법 한 가지" 같은 건 안 써 봤고, 앞으로도 안 쓸 겁니다. 저는 제가 알아서 조사하고, 치료법의 작용 기전(MOA)을 이해하는 의료 전문가들과 상담할 거예요. "MOA"가 뭔지도 아는 사람들이요. 저는 성인이니까요, 신경 써 주셔서 감사합니다만.
무례하지 않다고 하는 분들께 말씀드립니다. 그냥 "X는 해 보셨어요?"만 던지면 무례한 거예요. 당신이 대체 누군데요? 내 병을 전문으로 하는 의사인가요? 같은 병을 앓는 환자인가요? 이 병을 가진 사람을 돌보는 보호자인가요? 아니라고요? 그럼 "뭔가 한 번 읽어 본 사람"은 그만 가세요.
굳이 청하지도 않은 의학 조언을 하러 들어오겠다면, 평생 만나 온 그런 한심한 사람들과는 다르다는 걸 먼저 보여 주셔야 합니다. "아, 나 편두통 있어"라고 말하면서 실은 심한 긴장성 두통을 뜻하는 사람들 말이에요. 만성 질환이 있는 사람이라면 누구나 선의로 하는 헛소리를 똑같이 겪었을 거라고 생각합니다.
저와 연결되고 싶다는 마음은 고맙지만, 하필 제 병으로 그러려는 건 이상하죠. 좋은 대화가 될 수도 있을 거예요. 하지만 첫마디가 "이런 건 생각해 보셨어요?"라면 그런 적이 없습니다.
좀 적대적이시네요. 저는 베타카볼린 관련 연구를 거의 20년째 지켜봐 온 사람이고, 임상 현장이 그 연구를 따라가고 있는지 궁금했던 겁니다. 제 답글이 퉁명스러웠다면 그냥 모바일로 쓰고 있어서일 뿐입니다.
정작 부모 댓글을 쓴 분은 제 질문에 아무 문제도 없어 보였는데, 당신이 굳이 이 문제로 끝까지 싸우겠다고 나서는 게 흥미롭네요. 제 질문은 당신을 향한 것도 아니었고, 당신의 병과 관련된 것도 아니었습니다.
당신 본인의 동기는 확실합니까?
저는 다른 만성 질환을 앓고 있는데, 의사보다 포럼 글쓴이 쪽이 낫다는 쪽으로 점점 기울었습니다. 지난 10년간 말 그대로 수십 명의 의사를 만났지만, 조금이라도 나아진 건 포럼 글에서 얻은 팁과 최근에는 LLM과의 대화에서 얻은 것뿐이었습니다. 의사들은 보험사나 FDA가 정한 표준만 고수하다가, 그게 안 통하면 두 손을 들어 버리는 경향이 있어요. 사이비 인플루언서나 사기꾼들은 조심해야 합니다. 하지만 제 경험상으로는 스스로 전문가가 되어서 과학 논문을 전부 읽고, 단서는 하나도 놓치지 않고 쫓아가고, 의료 관료 체계를 억지로라도 뚫고 나가야 합니다. 저는 지금 삶의 질이 달라지는 약을 인도 약국에서 수입해 먹고 있습니다. 허가 외 사용이라는 이유로 담당 의사가 처방해 주지 않는 약이에요. 사람마다 결과는 다를 수 있습니다.
저는 몇 년 동안 여러 가지를 시도해 봤지만 나아지지 않았어요.
이게 떨림을 줄이는 데 적절한 방법이라고 보여 주는 결과가 나온 연구가 있나요?
특정 베타카볼린(하르만/노르하르만)이 유전적으로 취약한 사람에게 원인이 될 수 있다는 징후가 몇 가지 있습니다. 가장 큰 공급원은 커피, 담배 연기, 튀기거나 구운 음식입니다.
예를 들어 이 논문을 보세요. https://link.springer.com/article/10.1007/s12311-015-0751-z
제가 응원하고 싶은 기술 활용이 바로 이런 겁니다. 정말 멋진 프로젝트입니다. 그리고 원래 아이디어를 낸 사람이 과연 될까 하고 회의적이었는데 다수결에서 밀리고, 그 뒤에 자기 아이디어가 현실이 되는 걸 지켜봤다니 보기 좋네요.
비슷한 증상 완화를 노리는 것으로 보이는 오픈 소스 장갑 프로젝트가 있어요. 효과는 서로 어떻게 비교될지 궁금하네요.
https://github.com/edison-vs-tesla/Parkinsons_Therapy_Glove
처음 시연은 파킨슨병 환자와 했는데 이번 허가는 본태성 떨림용이네요. 왜 바뀐 거죠?
그 조직이 임상시험을 한 게 그것뿐이라서요.
시연은 임상시험이 아니었고요.
본태성 떨림을 언급해 줘서 정말 다행입니다. 일상에 꽤 제약이 되고 답답한 증상이거든요.
시장에 나오지도 못했는데 왜 9년이나 걸렸나 했더니
아, "오늘날 엔코라는 전국 영업 인력을 구축하고 보험사 보장을 확보하는 데 집중하고 있습니다." 라네요.
정말 흥미롭네요. 저도 떨림을 위한 아주 비슷한 걸 만들어 본 적이 있어요. 이런저런 이유로 제품이나 스타트업으로까지 가져가지는 않았지만요. 누군가 해냈다니 기쁩니다.
"FDA 허가(cleared)"는 이미 승인된 다른 기기와 (매우) 비슷하다는 뜻일 뿐이라는 점을 알아 두세요.
그들이 시험했거나 승인했다는 뜻이 아닙니다.
마케팅에 자주 쓰이는 문구인데, 아무 의미가 없어요.
제가 너무 냉소적인 걸 수도 있지만, 이거 수상할 정도로 사기 같아 보여요. 위약 효과를 배제하는 건 불가능해 보이고, 개선 여부도 (거의) 자가 보고에 의존하잖아요.
501(k) 승인에서도 그게 사실인가요?
영국의 이것도 참고하세요. https://www.beechband.com/ 저는 이것과 이것 https://www.amazon.com/Rockhouse-Metronome-Wearable-Vibrating-Instruments/dp/B0DF7DZF9N 을 둘 다 써 봤는데 느낌이 비슷했습니다. (참고로 저는 떨림 증상은 없고, 가족 중에 파킨슨병 환자가 있습니다.)
기사 전체를 검토하지는 않더라도 부제목만큼은 좀 보세요.
MIT는 수업 번호를 이상하게 매겨요. CS101 대신 6.0002 같은 식으로 부르죠.
첫 자리 숫자는 그 수업을 여는 학부이고, 소수점 뒤는 수업 번호입니다. (EECS는 소수점 뒤가 네 자리라서 특이한 편이고, 다른 과정은 대부분 세 자리뿐입니다.) 보통 필수 수업은 001부터 시작해 하나씩 올라가는데, 001이 입문 과목이고 002는 그 뒤를 잇는 식입니다. 선택 과목은 015쯤부터 시작하고요.
1번 과정은 토목공학, 2번은 기계공학, 3번은 재료과학, 이런 식입니다. 6번은 전기·컴퓨터공학이고요.
그러니까 2.009는 기계공학 수업이고, 이 경우는 학업 막바지에 듣는 학생용입니다. 제품 공학 프로세스(Product Engineering Processes)라는 수업으로, 새 제품을 처음부터 양산까지 만들어 보는 과정입니다.
와, 오타인 줄 알았는데... EECS가 언제부터 네 자리가 된 거죠?
그럼 6.0002는 "식스 트리플 오 투"라고 읽나요?
2.009는 수업 번호 같은 것으로 보입니다. 기사에서 다룬 실제 수업은 2017년에 있었던 거고요.