요약
CFTC 직원들이 트럼프의 이란 발표 직전 몰린 원유 거래에 대한 분석을 철회하라는 지시를 받았습니다.
블룸버그 보도입니다. CFTC(미국 상품선물거래위원회)에서 의장 보좌관이 개입해 수상한 거래에 대한 검토를 직접 넘겨받았다고 전했습니다. 문제의 거래는 트럼프 대통령이 이란 발전소 공격 계획을 거둬들인 시점에 몰렸습니다.
왜 중요한가
- 대통령 발표 직전에 거액의 베팅이 몰려 누군가 미리 알았느냐는 의혹이 이미 퍼져 있던 사안입니다.
- 그 의혹을 따지던 감독 기관 실무진의 분석이 윗선 개입으로 거둬졌다는 점이 새로 드러났습니다.
핵심 내용
- CFTC 직원들은 해당 거래를 분석한 내용을 철회하라는 지시를 받았습니다.
- 의장 보좌관이 개입해 이 거래에 대한 검토를 넘겨받았습니다.
- 3월 23일 트럼프 대통령이 이란 발전소 공격 위협에서 물러서자 원유와 주식 시장에서 매매가 폭주했습니다.
- 유가 하락과 S&P 500 상승에 건 수십억 달러어치 계약이 발표 약 15분 전에 몰렸습니다.
- 발표는 Truth Social 게시물로 나왔고, 이 절묘한 시점 때문에 부당한 정보 이용 의혹이 커졌습니다.
HN 반응
- 여러 이용자가 CFTC가 예측 시장(칼시·폴리마켓)의 스포츠 베팅도 단속하지 않는다고 비판했고, 법 해석이 단순하지 않다는 반론도 나왔습니다.
- 아무도 책임지지 않을 것이라는 체념에, 하원 다수당이 바뀌면 조사가 시작될 것이라는 기대와 워터게이트 뒤 개혁도 무너졌다는 회의론이 맞섰습니다.
유료 구독 기사라서 원문의 앞부분만 보고 정리했습니다.
https://archive.is/njzLB
부패는 부패라고 인정하고 이름 붙여 부르는 게 중요합니다. 다만 매번 새롭게 놀라기가 힘들 뿐입니다. 예전에 멕시코 카르텔 폭력에 관한 기사를 읽은 적이 있는데, 사람들이 폭력에 점점 무뎌진다는 내용이었습니다. 그 기사가 생각나네요.
그래서 사형 집행을 TV로 생중계하고 싶어 하는 겁니다.
이 대목이 사람을 열받게 하는 부분이라고 생각해요. 규칙이든 감시든 모니터링이든 원하는 만큼 만들어도, 누군가 자기에게만 그 장치가 적용되지 않게 만들어 버리면 다 헛일이잖아요.
추가: 그리고 이게 기본 상태라는 걸 받아들인다면, 감시 쪽부터 해체하죠. 그 부분만이라도 자유로워지는 게 낫지 않겠어요?
저도 트럼프가 최근 러시아산 디젤을 사들인 걸 보고 그 생각을 했어요. 러시아산 에너지 수입을 금지한 2022년 법을 어긴 것처럼 보이는데, 그 법은 상원에서 100대 0으로 통과됐거든요. 법이 있어도 무시당하면 그게 무슨 소용인가요?
정부가 법을 어겼을 때 처벌할 수 있으려고 있는 거겠죠.
CFTC는 트럼프 집권 이후 완전히 썩었습니다. 예측 시장에서 스포츠 도박이 판치는 건 명백한 불법인데, 이게 퍼진 건 대체로 CFTC가 Kalshi와 Polymarket을 상대로 자기들 법적 권한을 집행하지 않기 때문입니다.
실상은 더 나쁩니다. 주 정부들이 예측 시장의 스포츠 베팅을 막으려 하면, CFTC가 Kalshi 편에 서서 싸웁니다. 선물과 예측 시장을 규제할 권한은 연방 정부에만 있다는 논리로요. 그러고는 정작 규제는 안 합니다!
CFTC는 위원 5명으로 구성되고, 같은 정당 소속은 3명을 넘을 수 없게 돼 있습니다. 정부는 위원 4명을 쫓아내고 후임을 임명하지 않는 식으로 이 규칙을 피해 갔습니다. 결과적으로 CFTC에는 공화당 위원 1명만 남았고 반대 정당 대표는 아무도 없습니다. 부패의 수준이 어이가 없을 정도입니다.
그렇게 단순한 문제는 아닙니다. CFTC는 도드-프랭크법에 따라 경제적 결과를 낳을 수 있는 미래 사건에 거는 모든 베팅은 CFTC가 규제한다고 주장합니다.
좀 어이없는 주장입니다. 입법 취지가 분명 그게 아니었을 테고, 그렇게 되면 CFTC가 규제하는 거래소 밖에서 베팅하는 사람은 모두 불법이 되니까요. 그래도 꽤 일리가 있는 주장이라서 이 사건은 아마 대법원까지 갈 겁니다.
실제로는 그렇게 복잡하지 않습니다. 상품거래소법(Commodity Exchange Act)은 도박을 선물이나 스왑으로 분류하는 것을 명시적으로 금지합니다. 다음을 보세요. https://www.cftc.gov/IndustryOversight/ContractsProducts/index.htm
노골적으로 말도 안 되는 주장이긴 한데, 법무부는 문제 삼지 않을 겁니다.
뇌물 받은 판사, 강간범, 인종차별주의자로 가득 찬 이 엉터리 대법원에게나 유효한 주장이죠.
트럼프 주니어가 Kalshi(YC19)와 Polymarket 양쪽의 고문이라는 사실은 말할 것도 없고요.
이런 정권은 다른 비슷한 정권들처럼 끊임없이 묻습니다. “그래서 네가 뭘 할 건데?”
그리고 그 답은 대체로 아무것도 없다는 겁니다.
정말 안타까운 일입니다.
제도 안에 2년의 지연이 내장돼 있잖아요. 하원이 뒤집히면(거의 확실히 뒤집힐 거예요), 하원이 이런 일들을 조사할 수 있게 됩니다.
불꽃놀이를 기대하고 있어요.
저도 불꽃놀이를 기대하긴 해요. 화려하고 시끄럽기만 하고 실제로 이룬 건 없는 그런 불꽃놀이요.
책임을 묻는 일이 있기를 간절히 바라고 어쩌면 어느 정도는 있겠지만, 큰 기대는 안 합니다.
워터게이트 이후에는 책임을 묻는 일이 있었고 법도 바뀌었어요. 선거자금법이 도입됐고, 대통령 권한을 제한하는 다른 법들도 생겼죠. 하지만 그 법들이 그 뒤로 침식되고 약해져서, 지금 우리는 다시 제왕적 대통령제를 맞이했습니다.
저는 이제 반대 결과를 예상할 만큼 냉소적이 됐는데, 아마 현실은 그 중간쯤에서 정리되겠죠.
한쪽 정당은 민주주의 규범과 사회 규범을 무모하게 무시하는 쪽으로 자리를 잡은 것 같아요. 상대 정당이 무기력하고, 누구에게 책임을 묻거나 같은 피해가 반복되지 않게 하는 데는 관심이 없고 “정상으로 돌아가는 것”에만 신경 쓴다고 믿어도 되니까요. 아마 그 판단이 맞을 거예요.
이게 다 승자독식 선거제 탓입니다. 이 제도가 양당 체제를 굳히고 전국 단위에서 의미 있는 합의가 이뤄지는 걸 막으니까요. 이런 선거제도가 있는 한 지금 미국의 상황은 필연이라고 생각해요.
트럼프가 어떤 사람인지 똑똑히 보여 준 뒤에도 7,700만 명이 그에게 투표했습니다. 그런 결과를 낳은 유권자 정서와 정보 환경을 선거제도 탓으로 돌릴 수는 없다고 생각합니다.
의회 연립 구성에 좌우되는 다당제는 오히려 책임을 묻기가 더 어려워질 수도 있습니다. 트럼프 치하에서 민주주의와 사회 규범이 무너지는 걸 못마땅해하던 우파 성향 무소속과 전직 공화당원들이, 갑자기 진짜 사회주의자가 대안 세력에 들어가는 걸 걱정해야 하니까요. 게다가 MAGA가 아닌 선택지가 생기더라도 현실에서는 결국 MAGA와 손잡아야 할 정당들이겠죠.
저도요. “이제 넘어가야 합니다”, “손을 내밀어야 합니다” 같은 말들의 불꽃놀이겠죠.
“우리는 매우 화가 났다”와 “법에는 그렇게 할 수 없다고 분명히 적혀 있다”도 잊으면 안 되죠.
그다음엔 어느 의회 소위원회가 다른 연방 기관에 정해진 날짜까지 해명하라고 요구하겠죠. 만족스러운 답이 없으면 똑같은 요구를 또 하겠다고 으름장을 놓으면서요.
그리고 수전 콜린스는 미간을 찌푸리겠죠.
“그래서 네가 뭘 할 건데?”
어떻게 해야 한다고 생각하시는지 궁금합니다.
기분 나쁘게 들렸다면 죄송한데, 이런 댓글을 보면 구체적이지 않은… 어떤 행동을 촉구하는 경우가 많더라고요.
흥미로운 건 민주주의가 얼마나 쉽게 악용될 수 있느냐입니다. 규모는 더 작지만 어떤 면에서는 1933년의 독일, 아니 1930년대 독일을 떠올리게 합니다. 물론 지금 권력을 쥔 주황색 마피아를 그때와 일대일로 비교할 수는 없습니다. ICE가 시민을 마구잡이로 죽이긴 해도, 1930년대 나치처럼 체계적으로 미국 민주주의를 뒤집고 있지는 않으니까요. 하지만 비판적인 언론을 억누르려는 주황색 마피아의 모습처럼 아주 비슷한 요소도 많습니다. 더 권위주의적인 체제로 넘어가는 과정입니다.
민주주의에만 있는 문제가 아닙니다. 어떤 권력 구조든 고삐를 쥐는 데 성공한 사람들이 악용할 수 있습니다. 구성원들이 원한다면 민주주의가 권력 구조를 제한하고 책임을 분산한 체제를 만들어 낼 수도 있습니다.
제 생각에는(어디까지나 제 생각입니다) 로마 공화정의 그라쿠스 형제 시기와 훨씬 비슷합니다. 부패가 많았는데, 대중도 엘리트도 그 부패를 “참을 만한” 수준으로 여겼습니다. 한두 사람이 부패를 최대한 밀어붙이다 질책은 받았지만 처벌은 받지 않았고요. 대중은 신음했지만 무너지지는 않았습니다. 당시 정치 양상까지 들어맞습니다. 트럼프는 정치 강령상 포퓰리스트입니다. 지지자들은 그가 늪을 청소하고 있다고 믿습니다. 그라쿠스 형제도 포퓰리스트가 아니면서 포퓰리즘의 물결을 탔던 것과 똑같습니다.
지지자들이 그가 정부의 부패를 없애고 있다고 진심으로 믿는다는 건 너무 뻔하고 노골적인 모순이라 심리학 연구감이에요.
선전이 정치 체제에 얼마나 큰 영향을 미치는지 놀라울 따름이에요.
더 심각한 건, 한 달쯤 전에 백악관에서 인터뷰를 하다가 내부자 거래에 관한 질문을 받고 그가 말 그대로 “내 애들은 요즘 내부자 거래를 아주 많이 하죠”라고 했다는 거예요.
부인하지도 않고 인정하더니 자랑스러워하기까지 했어요.
동기에 따른 추론이에요. 그가 '적당한 사람들'을 괴롭히고 있고, 그들에게는 그것만이 중요하죠. 그들은 '타자'를 제자리에 앉히기 위해서라면 무엇이든 희생할 겁니다.
가난한 백인 남자들이 흑인 남자를 철학적인 의미에서 '동등한 존재'로 인정하는 걸 두고 목숨 걸고 막을 가치가 있다고 우겼던 것과 다를 게 없어요. 너무 한심하고 멍청하고 무능하고 무력하고 하나도 특별하지 않을 때, 사람들은 특별한 척하기 위해서라면 뭐든 하곤 하죠.
투사(projection)는 그들이 늘 하는 짓이에요. 한동안 “정체성 정치”라고 징징대던 거 기억나세요? 자기 자신에 대한 의식을 감당하지 못하는 거예요.
미국은 정신 건강의 불모지예요.
이런 사람들 중 상당수는 지금까지도 그 흑인 남자에 대한 앙심을 품고 있어요. 남부 사람들은 세대를 거쳐 계속, 남부가 노예제를 지키려고 반란을 일으킨 게 아니라고 배워요. 남부의 모든 문서가 쉬운 영어로 그렇다고 밝히고 있는데도요. 남부 연합이 전쟁 막바지에 공개적으로 분명히 말하고 두려워했듯이, 그 반대편에 있는 건 자기가 얼마나 끔찍한 인간인지 인정하는 일이니까요. 어떤 낯선 백인 남자의 재산으로서 인간을 붙잡아 두려고 죽을 각오까지 했다는 사실, 신이 그걸 원한다고 믿었다는 사실, 아무 이유 없이 자기가 흑인보다 본질적으로 우월하다고 믿었다는 사실을요.
이런 세계관 속 사람들은 아주 어릴 때부터 현실을 뒤집어 보기 시작하니, 어른이 돼서도 그러기에 아주 잘 준비돼 있죠. 이들은 자기가 실패자인 이유를 바깥에서 찾고 싶어 필사적인 사람들이에요. 탓할 대상이 필요한 거죠. 웃기게도 저는 그 마음이 이해가 안 돼요. 저는 차라리 제 잘못이었으면 해요. 그러면 제가 바꿀 수 있으니까요. 그런데 이런 사람들은 틀리는 게 정상이라는 걸 받아들이는 데 정말로 애를 먹어요. 제 형 같은 사람이 그래요. 40세에 알코올 중독자인데 “난 절대 틀리지 않아”라고 우기고, 좋은 대학에 못 간 걸 “소수자 우대 정책” 탓으로 돌려요. 평균적인 흑인 학생과 경쟁이라도 할 수 있었을 것처럼요. 머리는 적어도 저만큼은 되는데, 배우려면 자기가 틀릴 수 있다는 걸 받아들여야 하니까 배우기를 거부했어요. 아니면 자기가 ADHD로 힘들었다는 걸 받아들이길 거부했든가요. 가족에게서 치료하면 문제가 나아진다는 직접적인 증거를 봤는데도 정신 건강에 대한 멍청한 낙인을 믿고 싶어서 치료를 거부하죠. 고등학교 때는 트럭에 남부 연합기를 달고 다니면서 “증오가 아니라 유산”이라고 우겼어요. 하필 메인주에서요(챔벌레인 만세!). 진짜 KKK에게 자기 문화를 지워진 프랑스계 사람이 말이에요. 미국이 생기기도 전에 영국에게 문화를 한 번 지워진 탓에, 루이지애나의 흑인들과 성씨가 같은 사람이요.
제가 열두 살 때, 형의 어린 아들이 처음 공립학교에 다니기 시작했어요. 형은 세상을 거의 몰라서, 90년대에 신경 쓰던 때와 비교해 학교 급식이 얼마나 형편없어졌는지 몰랐어요. 그래서 급식이 부실한 걸 미셸 오바마 탓으로 돌렸죠. 그러다 민주당원인 가족 여럿에게 “민주당원은 전부 총으로 쏴 죽여야 해”라고 말했어요. 부엌 도구보다 총이 더 많은 자기 집 앞에서요. 그래도 아들한테는 총기 안전을 진지하게 가르치긴 해요.
그들은 그저 자랑스러워지고 싶은 건데, 그러려면 현실을 완전히 거부하고 자기가 우월감을 느낄 만큼 강력한 하층 계급이 있게 만드는 수밖에 없어요. 한심해요.
작은 것에도 감사해야죠.
나머지 이야기는 공감해요. 그래도 이쪽은 용서할 만하다고 봐요. 저질스러운 사람들은 언제나 있었고, 상황에서 벗어나려고 노력하는 대신 자기 처지를 합리화하려는 것도 이해는 가니까요. 민주당 쪽에서도 똑같은 일이 벌어져요. 통제의 중심을 바깥에 두고 파란색 버전의 피해자 서사를 받아들이는 사람들이 있죠.
제가 용서할 수 없는 건 실제로는 그렇게 살지 않는 사람들이에요. 정보에 더 쉽게 접근할 수 있고, 사회의 밑바닥에 갇혀 있지도 않은데도 파괴주의의 깃발을 드는 사람들이요. 튀어 보이고 싶어서, 돈이 되니까, 아니면 “워크(woke)” 같은 것에 정당한 불만이 있는데 행동은 안 하고 화풀이만 할 만큼 게을러서 그러는 거죠. 더 잘 알면서도 허구의 확장 세계관 전체를 끝까지 사후 합리화하는 사람들 때문에 이 자멸적인 관점이 정당성을 얻게 돼요. 레드 진영 전체가 스스로의 문화를 철저히 파괴해서, 이제는 문제에 대한 건설적인 해법을 내놓으려는 시도조차 안 해요. 그저 세상이 불타는 걸 구경하면서, 신경 쓰는 다른 사람들을 손가락질하며 비웃고 싶어 하는 것 같아요.
제가 보기엔 간단한 설명은 그들이 나머지 사람들에게 솔직하지 않다는 겁니다. 그다음으로 간단한 설명은, 이게 차악이라고 생각했다면 정말 지독하게 멍청하다는 거고요.