요약
Arc 브라우저가 2026년 12월 22일 서비스를 끝내고, 이용자를 새 브라우저 Dia로 옮깁니다.
Arc를 만든 브라우저 컴퍼니가 공식 사이트에 종료 일정을 올렸습니다. 브라우저 보안을 지키는 일이 AI 시대에 갈수록 무거워져서, 처음부터 최신 보안 기준에 맞춰 만든 Dia에 힘을 모으겠다고 밝혔습니다.
왜 중요한가
- 12월 22일이 지나면 맥과 윈도용 Arc가 아예 작동하지 않아, 이용자는 그 전에 다른 브라우저로 옮겨야 합니다.
- 계정이 꺼진 뒤 30일 안에 개인 데이터가 지워지고, 그 뒤에는 데이터를 찾아 줄 수 없다고 했습니다.
- 같은 팀이 만든 Dia로 넘어오게 하려고 Arc의 탭 구성까지 그대로 옮기는 도구를 내놓았습니다.
핵심 내용
- 10월 22일부터 새 Arc 계정을 만들 수 없고, 최신 버전에는 데이터 내보내기 기능이 들어갔습니다.
- 11월 23일에는 모바일 Arc Search의 Browse for Me 같은 AI 기능과 로그인, 탭 동기화가 끝납니다.
- 12월 22일에는 맥·윈도용 Arc가 멈추고 계정도 비활성화됩니다.
- Dia로 옮기면 비밀번호, 북마크, 확장 프로그램, 방문 기록을 가져오고 Spaces는 Profiles로 바뀝니다.
- Dia에서도 세로 사이드바 탭 같은 Arc 기능은 무료이고, AI는 쓰고 싶을 때만 켜면 됩니다.
HN 반응
- 많은 이용자는 Dia로 방향을 틀 때부터 예견된 일이라며, Arc의 사용감을 닮은 Zen과 Orion 같은 대안을 추천했습니다.
- 새 기능 없이 Chromium 보안 패치만 받는 지금의 Arc가 오히려 좋았다며, 돈을 내고라도 계속 쓰고 싶었다는 아쉬움도 나왔습니다.
Dia로 방향을 틀었을 때부터 이미 결말이 보였습니다. 저는 Zen으로 갈아타서 꽤 만족하고 있습니다(다만 몇 가지 중요한 점에서는 크롬이 아니라 파이어폭스 기반입니다).
https://zen-browser.app/
Zen은 Arc에서 많은 걸 가져왔습니다. 사이드바 탭, 고정 탭과 일반 탭의 구분, 전역 북마크, 스페이스 같은 것들이요.
Zen 추천에 한 표 보탭니다. Arc의 멋진 UX는 상당 부분 갖추고 있으면서 AI 쓰레기는 없거든요.
Dia가 AI 브라우저로 나온다던 마당에 Arc에 AI 쓰레기가 들어 있었다는 게 이상하네요. 어차피 Arc에도 AI를 넣을 생각이었다면 브라우저를 하나로 유지했어야죠. 이제 막 제대로 뜨기 시작한 시점에 다들 발밑의 양탄자를 걷어차 버린 셈이잖아요.
제가 보기엔 Dia가 나온 뒤에 올라온 Arc 영상이 오히려 더 많았어요. 영상을 만든 사람들 중에 자기들이 밀고 있는 브라우저가 사실상 수명이 끝났다는 걸 아는 사람은 없는 것 같았고요.
제가 틀렸다면 바로잡아 주세요. 그런 기능은 파이어폭스에도 다 있지 않나요? 왜 굳이 원본과 나 사이에 서드파티를 하나 더 끼우는 거죠?
파이어폭스가 Zen을 "베끼고" 있는 건데, 저는 그게 좋다고 생각합니다. Zen을 좋아하긴 하지만 그 기능이 전부 파이어폭스에 들어온다면 그것도 나쁘지 않을 것 같고요(그리고 개인적으로 요즘 Zen의 UI는 좀... 이상합니다).
언급된 기능은 대부분, 아니 거의 전부 Zen이 내놓기 훨씬 전부터 확장 프로그램으로 존재했을 걸요. 특히 Zen과 파이어폭스에 내장된 세로 탭은 둘 다 Tree Style Tabs보다 한 단계 퇴보한 느낌입니다(저는 파이어폭스에서 계속 Tree Style Tabs를 쓰고 있고, 마지막으로 Zen을 써 봤을 때도 그걸 썼습니다).
무엇을 중시하느냐에 따라 다릅니다. 저는 파이어폭스용으로 TST와 Sidebery를 비롯한 여러 확장 프로그램을 써 봤는데, 덧붙여 놓은 듯한 느낌이 늘 거슬렸습니다. userChrome 수정으로 어느 정도 해결할 수는 있지만, 그런 수정은 깨지기 쉬워서 업데이트 때마다 망가지는 일이 흔하고, 수정을 해도 네이티브 세로 탭만큼 매끄럽게 통합되지는 않습니다.
제 사용 습관으로는 TST의 깊은 중첩이 도움이 되기보다 방해가 될 때가 더 많습니다. 그래서 의도했을 때만 중첩되는 Arc/Zen의 단순한 방식이 좋습니다.
Zen만큼 완성도 있게는 못 합니다. 근거는 제 경험입니다. Zen에서 유난히 거슬리는 버그를 하나 만나서 파이어폭스로 똑같이 구현해 보려고 했거든요. 저 혼자서도, 에이전트와 함께서도요.
기능은 전부 추가할 수 있어도 그 기능들이 서로 잘 맞물려 돌아가게 만들 수는 없습니다(경우에 따라서는 보기 좋게 만드는 것도요. 이것도 중요합니다!).
그럴 수도 있지만 요점은 그게 아니었어요. 비교 대상은 파이어폭스와 Zen이었지, 파이어폭스와 Zen과 그 밖의 온갖 것이 아니었잖아요 :>
맞아요, 새 라이브러리는 문제가 정말 많은데 그중 하나가 강제 적용이에요. Zen 포크를 만들 때가 됐나요??
이상하다고 느끼시는 걸 몇 가지만 꼽아 주실 수 있나요? 갈아탈 만한지 궁금해서요.
원 댓글 작성자는 아니지만, 저는 새로 생긴 라이브러리가 마음에 들지 않습니다. 파이어폭스는 기록 탐색부터가 별로인데 이건 더 심합니다. 페이지 제목이 전체로 표시되지 않아서 원하는 페이지를 찾기가 거의 불가능합니다.
기록은 파이어폭스에서 유일하게 아직도 2000년대 후반에 머물러 있는 부분 같아요. 크롬과 사파리가 한 것처럼 별도 창이 아니라 웹페이지로 만들어 버리면 될 텐데요.
솔직히 저는 브라우저 기록이 쓸모 있다고 느낀 적이 없어요. 6, 7년은 됐네요. 서버 쪽에 상태를 두는 SPA가 너무 많아서 뒤로 가기 버튼이 먹통이 되거나, 같은 애플리케이션을 여러 탭에서 열면 서로 꼬이거나, 아니면 둘 다 터지거든요.
저는 몇 달 전에 읽었던 페이지를 다시 참고하려고 찾아 헤매는 일이 꽤 자주 있습니다. 사이트와 제목만 담긴 브라우저 기록은 그럴 때 별로 도움이 안 되지만, 제가 가진 건 그것뿐이네요.
사파리에 대해 작은 정정을 하자면, 사파리는 웹페이지가 아니라 네이티브 NSOutlineView를 씁니다. 다만 기록이 메인 브라우저 창 안에서 더 잘 동작한다는 요점은 그대로입니다.
동의합니다. 솔직히 정말 짜증 나요.
솔직히 딱 그거예요 :')
저는 그냥 Zen의 디자인이 더 마음에 듭니다. 파이어폭스는 영원히 똑같은 낡은 UI에 갇혀 있는 기분이었어요. 모질라가 구글에서 받은 그 돈다발로 대체 뭘 했는지 모르겠네요. Arc는 모질라보다 훨씬 적은 돈으로 브라우저를 훨씬 많이 발전시켰을 것 같은데요.
제가 파이어폭스의 멀티 프로필 설정을 깊이 안 들여다봤을 수도 있지만, 이런 점이 있어요.
고정 탭(소프트 북마크)과 나머지 탭의 구분이 업무를 정리할 때 아주 유용합니다. (다만 Arc가 만든 지 X일 뒤에 나머지 탭을 자동 삭제하는 설정을 추가했을 때는 마음에 안 들었어요.)
탭 바에 스페이스가 여러 개 있고 맨 위에 전역 북마크가 있어서, 기획용 스페이스와 구현용 스페이스를 따로 두고도 두 곳 모두에서 Jira로 가는 링크를 바로 눌러 티켓을 검색할 수 있습니다. 왔다 갔다 할 필요가 없어요.
Crest( https://crestbrowser.com/ )가 흥미로운 대안으로 보입니다. 크롬과 사파리 중 어느 쪽이든 엔진으로 쓸 수 있고, 주된 목표가 사실상 Arc의 모든 기능을 재현하는 것입니다. 아직은 좀 덜 여문 느낌이지만 이미 기능을 꽤 많이 구현했습니다. 아직 완전히 갈아타서 써 보지는 않았는데, 이번 발표를 계기로 한번 써 볼까 합니다.
저는 Arc가 뭐였는지 잊어버려서 찾아봐야 했어요. 저처럼 헷갈리는 분들을 위해 정리합니다.
Arc는 새로운 UX와 AI 기능이 내장된 대안 웹 브라우저였습니다. 아틀라시안이 6억 1천만 달러에 이 회사를 인수했고, Arc 개발은 역시 AI 기능과 새로운 UX를 내세운 또 다른 브라우저 Dia(이것도 찾아봐야 했어요)를 위해 중단되었습니다.
제가 알기로는 Arc 개발이 중단된 것이고, Dia는 인수 전에 이미 발표되었습니다.
Arc 개발 중단(2025년 5월) - https://www.engadget.com/ai/the-browser-company-stops-active-development-of-arc-in-favor-of-new-ai-focused-product-153045276.html?src=rss
인수(2025년 9월) - https://news.ycombinator.com/item?id=45126358
저는 해커뉴스를 만든 프로그래밍 언어 이름도 Arc라서 헷갈렸어요. "어, PG가 유지보수를 독립 재단에 넘긴 건가? 이제 포기하는 건가? HN은 어떻게 되는 거지?" 하고요.
https://news.ycombinator.com/item?id=23483715
저는 두 번 더 잘못 짚었어요. Advanced RISC Computer 계열 기기의 펌웨어, 그리고 System Enhancement Associates의 파일 압축 유틸리티요. (-:
(제목이 "Arc is Sunsetting"이던 시절 이야기입니다. 저는 정말 2분 전 사람이네요.)
Arc에 AI 기능이 있었다고요? 저는 한 번도 못 봤는데요. Arc는 UX에 쏟은 정성 덕분에 다른 어떤 브라우저보다 훨씬 뛰어난, 정말 훌륭한 브라우저였습니다.
제가 아는 한 AI는 들어 있지 않고, 지금도 이 댓글을 Arc로 쓰고 있습니다. 물론 크로미엄에 스킨을 씌운 거지만, 훌륭해요.
Arc의 가장 마음에 들었던 점 하나는 이미 신기능 개발을 접었다는 거였어요. 완벽하죠. 매일 같은 도구를 열면서 새 크로미엄 패치까지 받을 수 있으니까요. 이런 경험이라면 기꺼이 돈을 냈을 텐데, 그쪽에서는 한 번도 달라고 하지 않았습니다.
Arc 같은 것들은 전부 너무 많은 걸 하려고 합니다. 더 브라우저 컴퍼니가 이렇게 되다니, 정말 실망스럽습니다.
Arc는 옳은 선택을 많이 했습니다.
지금 가장 비슷한 건 Orion입니다. 세로 탭과 페이지 수정 기능이 같은 방식으로 동작하고, 웹킷 기반이에요.
Orion은 제가 깊이 공감하는 Kagi 사람들이 만들었습니다. 벤처 캐피털 투자 없이 자력으로 키운, 지속 가능한 사업이죠. 고객을 제품으로 만드는 대신 서비스에 요금을 받고요. 저한테는 그게 진짜 윤리입니다.
다만 이 브라우저는 오픈 소스가 아닌데, 이건 큰 감점입니다. 그래도 따지고 들어가 보면 요즘 브라우저는 대부분 진정한 오픈 소스가 아닌 듯합니다.
제가 갈아탄 이유는 iOS에서 크롬/파이어폭스 확장 프로그램을 쓸 수 있는 유일한 브라우저라서입니다. 어떻게 그게 가능한지는 저도 잘 모르겠어요. 기능을 깎지 않은 확장 프로그램을 막는 것도 애플의 '이 기기는 내 것이 아니다' 정책의 일부라고 생각했거든요. 그런데 됩니다. 제가 직접 만든 것까지 포함해서 제 확장 프로그램이 전부 있어요.
광고처럼 들리는 건 압니다. 관련은 없고, 그냥 좋은 일을 하고 있다고 생각해서요.
https://orionbrowser.com/
Orion이요? 아뇨, Arc랑 제일 비슷한 건 Zen이에요. 이건 논쟁거리도 못 된다고 봐요. 기능 면에서 이만큼 맞먹는 건 없거든요.