요약
1692년 A. 보헤르트가 손으로 칠해 만든 900쪽짜리 색상 안내서를 누구나 고해상도 스캔으로 볼 수 있습니다.
문화 사이트 오픈 컬처가 2019년에 썼던 글을 다시 올렸습니다. 네덜란드어로 쓰인 이 책은 수채 물감을 만들고 섞는 법을 설명합니다. 700쪽 넘게 색 견본을 칠해 넣었고, 저자는 단 한 부만 만들었습니다.
왜 중요한가
- 팬톤 사(1963년 창립)가 이룬 색 표준화를 약 270년 앞서 색을 견본으로 정리하려 한 시도입니다.
- 중세사학자 에릭 크바컬은 17세기 화가와 삽화가의 작업실을 엿볼 수 있는 드문 자료라고 평가했습니다.
핵심 내용
- 한 색에 물을 한 몫, 두 몫, 세 몫 더해 가며 색조가 어떻게 바뀌는지 보여 줍니다.
- 색 체계는 10여 년 뒤 뉴턴이 『광학』에서 완성한 스펙트럼이 아니라 아리스토텔레스의 체계를 따릅니다.
- 한 부뿐이었고 네덜란드 거장 대부분이 세상을 떠난 뒤라, 당대 회화에 영향을 준 흔적은 거의 없습니다.
- 원본은 프랑스 엑상프로방스의 메잔 도서관에 있고, 도서관 디지털 컬렉션에서 쪽마다 확대해 볼 수 있습니다.
- 색 이론이 실용적으로 바뀐 것은 약 100년 뒤 괴테의 『색채론』과 베르너의 『색 명명법』에 와서입니다.
HN 반응
- 아무도 보지 못할 책에 공을 너무 들였다는 반응에는, 서문이 미술 배우는 학생에게 건네는 시라서 제자를 위한 교본이었다는 반론이 나왔습니다.
- 300년이 지나도 색이 선명하다는 감탄에는, 광물 안료는 오래간다는 설명과 기사 사진만 잘 고른 것이고 전체 스캔에는 바랜 쪽이 많다는 지적이 함께 나왔습니다.
이런 거 정말 좋아합니다. 기사에서 언급한 Werner’s Nomenclature of Colour는 경이로운 책입니다. 템스앤드허드슨에서 나온 훌륭한 책 Nature’s Palette에는 베르너의 색 명명법이 실려 있고, 그 명명법이 어떻게 만들어졌는지 설명하며 내용을 확장합니다. 베르너가 기준으로 삼은 식물과 동물의 도판도 들어 있고요.
https://amzn.eu/d/0injz69N
자연을 주제로 한 작업에 관심 있는 예비 화가에게 훌륭한 선물이 될 것 같습니다. 타셴에서 나온 The Art and Science of Ernst Haeckel과 함께 주면 더 좋습니다. 이 책 역시 넋을 잃고 보게 되는 역사적 자료집입니다.
https://amzn.eu/d/0hZ4IE2i
지난 주말에 맨체스터 미술관에 갔는데, 기념품 가게에 템스앤드허드슨(과 다른 출판사) 색채 책이 예쁜 걸로 잔뜩 있었어요.
저는 약점이 딱 셋뿐입니다. 템스앤드허드슨 책, 타셴 책, 그리고 국립 초상화 미술관 도록이요.
괴테의 저작도 꼭 언급하고 싶어요. 제가 아는 한 색을 진정으로 체계적이고 철저하게 탐구한 유일한 책이거든요. 물론 말씀하신 책들도 읽어 봐야겠네요!
여담인데, 긴 s(long s)가 남아 있는 이런 옛날 책을 읽는 건 늘 재미있어요. f로 잘못 읽지 않도록 계속 스스로에게 상기시켜야 하지만요. 나중에는 저자들이 혀 짧은 소리를 내는 것처럼 보여서 우스꽝스러울 지경이에요("bad lifp"라고 해야 하나, "I gueff").
(우리가 쓰는 슬래시도 이 글자의 후손이라, 적분 기호와 사촌뻘이라는 것도 재미있어요.)
위키백과 long s 항목에서 쇠퇴 부분이 흥미로워요. 한번 안 쓰이기 시작하자 순식간에 사라졌더라고요. 다들 질려 있었나 봐요.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_s#Decline
혼자가 아니에요.
우리 모임이라도 하나 만들어야겠네요.
U+017F를 제대로 써서 추천 눌렀습니다.
저는 옛날 책을 많이 읽는데, 긴 s는 살짝 짜증이 납니다. 해상도가 부족하게 스캔됐거나 원본이 세월에 이미 훼손된 경우에는 f와 구분하기가 매우 어려울 때가 많아서요. 옛날 책에는 지금은 쓰지 않는 단어나 당시 철자가 다른 단어가 나오기도 해서, 문맥으로 글자를 짐작하는 것도 어려울 수 있습니다.
옛날 글꼴 상당수가 왼쪽에만 가로획이 일부 달린 ſ를 쓴 것도 상황을 훨씬 더 나쁘게 만들었겠죠?
유튜브의 ColorNerd를 강력히 추천합니다. 여러 색 공간과 색채 이론을 설명해 주는데, 주로 미술가를 대상으로 하지만 정보가 아주 풍부합니다.
https://www.youtube.com/@ColorNerd1
애초에 이 책을 "인쇄"하는 게 가능했을까요? 물감과 물을 다르게 섞은 색 견본으로 가득한 책인데요. 당시 인쇄 기술로 이걸 재현할 수 있었을까요? 요즘 색 견본집은 어떻게 대량 생산하나요?
초창기 인쇄(그래봐야 인쇄술이 나온 지 이백 년쯤 지난 때지만) 시절에 체계적인 색채 이론이 있었다는 얘기는 들어본 적이 없어서, 색과 농담을 많이 갖춰야 해서 아마 더 어려웠을 것 같아요. 다만 저는 실제로 아는 게 없고 그냥 짐작해 보는 겁니다.
그래도 몇 부쯤 찍어 볼 만한 노력과 시간을 들일 가치는 있었을 수도 있겠지만, 비용이 어마어마했겠죠.
어쩌면 이 책을 만든 인쇄 공방이나 길드가 이것이 경쟁 우위가 된다고 생각했을지도 모르죠. 그렇다면 대량 생산할 이유가 뭐겠어요?
제가 알기로 그 시대 인쇄 지도는 손으로 색을 입혔으니, 아니요, 불가능했을 겁니다.
다른 사람은 거의 접근할 수도 없는 참고서에 쏟은 노력치고는 엄청나네요.
저는 이 책이 어느 정도 더 넓은 독자를 염두에 두고 쓰였다고 생각해요. 저자의 야심 찬 필생의 역작이 될 수도 있었는데, 아무도 인쇄해 주려 하지 않았거나 어떻게 해야 할지 몰랐던 걸까요? 책에 담긴 네덜란드어는 지금 봐도 꽤 읽을 만합니다. 아래는 서문인데, 시 형식으로 쓰였습니다(운은 네덜란드어에서만 맞습니다).
미술을 사랑하는 제자에게
이 책은 즐거움과 가르침을 위해 쓰였으니,
아직 실물을 보고 색칠하는 법을 모르는 이라면 누구든,
판화든 그림이든, 마음이 이끄는 대로,
제대로 된 가르침만 없을 뿐인 이를 위한 것이다.
자, 나와 함께 이 책을 읽어 보라. 열정이 불붙으리니,
그림과 글로 그대에게 보여 줄 것이기에,
모든 것에 실물 그대로의 제 빛깔과 성격을
철저하고 올바르게 주려면 무엇을 해야 하는지를.
그래서 이 책은 색으로 가득 차 있고,
그 곁에는 각각의 색을 어떻게 만드는지가 적혀 있다.
아주 옛날식 필기체만 빼면 꽤 읽을 만하죠.
맞아요, 익숙해지는 데 시간이 좀 걸립니다! LLM이 이런 손글씨 페이지를 얼마나 잘 OCR할지 궁금해요. 아마 제가 하는 것보다 훨씬 낫고 빠르겠죠!
CPU에서 textsnap을 쓰면 돼요(제가 만들었어요). https://github.com/kouhxp/textsnap
제 생각에 이 책은 주로 저자가 안료 탐구에 쏟은 관심을 기록하려고 "만들어졌고", 제자들이 "썼을" 것 같습니다.
1600년대 후반의 최신 수채화 기법을 배우고 싶다고요? 그럼 A. Boogert 밑에서 몇 년 공부하면 됩니다. 이렇게 방대한 색 참고서를 만들어 두었으니 더욱 값지죠. 난해한 분야에 탄탄한 기초가 되어 줄 테니까요.
제자들은 하나같이 가장 쓸모 있는 색만 추린 자기만의 축약본을 만들어 떠났고, 그걸 다시 자기 제자들에게 물려줬을 거라고 확신합니다.
2000년대 초에 이런 옛 필사본을 공들여 스캔하던 회사가 있었던 게 분명해요. 회사 이름이 도무지 기억나지 않네요.
저는 이런 작업이 정말 좋아요.
그러니까... 구글이요!
"프리 판톤(Pre-Pantone)"이라는 표현은 이 책을 한참 낮춰 말하는 거예요!
저는 난독증 같은 순간이 와서 이걸 1693으로 읽었고(!), 신나서 위키백과에 들어가 흥미로운 토끼굴로 빠져 보려 했어요 :)
지금 그 색들이 원래 색에 얼마나 가까운지 알아낼 방법이 있나요?
기사를 보면 배합법이 포함되어 있다는 것 같은데, 새로 한 배치를 섞어서 비교해 보면 되지 않을까요? 저는 수채 안료에 대해 아는 게 없지만, 그 오랜 세월이 지나고도 채도가 남아 있는 게 인상적이었어요.
새로 섞어 본다는 건 말은 쉽지만, 옛날 제조법을 따라 하는 건 종종 까다롭습니다. 한때 흔해서 설명 없이도 통하던 것들이 지금은 그렇지 않으니까요. 빠진 맥락 때문에 재현이 거의 불가능해집니다.
추가: 전체 스캔본을 살펴봤는데, 저는 여전히 네덜란드어를 못 읽지만 기사 속 사진은 좋은 사례로 골라낸 것이었어요. 전체 문서에는 많이 바랜 것이 꽤 많습니다.
당시에는 알려지지 않았던 이집트 블루만 빼고요. ... "세계에서 가장 오래된 것으로 알려진 합성 안료인 이집트 블루는 약 5,000년 전에 만들어졌다가 로마 제국 이후 역사에서 사라졌지만, 현대 연구자와 역사학자들이 체계적으로 재현해 냈다."
책 사진을 보니 색이 아직도 이렇게 선명하다는 게 놀랍습니다. 책을 복원한 과정에 대한 설명이 더 있으면 좋겠습니다.
글쎄요, 그 시기의 옛 그림도 보통 멀쩡하지 않나요? 안료는 대개 아주 오래가는 광물에서 얻었잖아요. 시간이 지나며 색이 변하는 건 보통 맨 위에 바른 바니시고요.
책의 삽화는 그런 문제가 없고, 대부분 건조한 곳의 서가에 꽂혀 있었다면 페이지가 공기나 햇빛에 노출되는 정도도 덜했을 거예요.
그래도 파란색 페이지는 만드는 데 얼마나 돈이 들었을지 궁금해지긴 해요.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultramarine