요약
이르쿠츠크 페스트 방역 연구소 직원이 실험 중 감염돼 숨지자 당국이 접촉자 200명 가까이를 격리했습니다.
모스크바 타임스가 현지 언론 보도와 지역 수장들의 발표를 묶어 전한 소식입니다. 시베리아 이르쿠츠크의 페스트 방역 연구소에서 일하던 여성 직원이 시료를 다루다 감염돼 숨졌고, 당국은 접촉자를 찾아 격리했습니다.
왜 중요한가
- 위험한 병원체를 다루는 연구소의 사고 하나가 사망과 대규모 격리로 번질 수 있음을 보여 준 사례입니다.
- 언론이 지목한 폐페스트(폐를 침범하는 페스트)는 비말로 사람 사이에 옮기 때문에 접촉자 추적이 관건입니다.
- 수사 당국은 보건 안전 규정 위반으로 사람이 숨졌는지 가리는 형사 수사에 들어갔습니다.
핵심 내용
- 숨진 직원은 검사용 시료를 모으다 살아 있는 세균이 든 시험관을 깨뜨렸다고 의료진에게 말한 것으로 전해졌습니다.
- 화요일에 심한 폐렴 증상으로 셸레호프 지역 병원에 입원해 인공호흡기를 달았지만 목요일에 숨졌습니다.
- 접촉했을 수 있는 197명 이상이 의료 격리됐고, 이 가운데 100명 넘게 병동에 입원했습니다.
- 이고리 코브제프 이르쿠츠크 주지사는 금요일 기준으로 접촉자에게 증상이 없고 검사도 모두 음성이라고 밝혔습니다.
- 당국은 셸레호프 병원을 격리하고 이르쿠츠크의 공공 행사를 취소했습니다.
HN 반응
- 첫 댓글은 시베리아 연구소에서 개량된 폐페스트가 새어 나가는 애니 제이컵슨의 책을 들며, 조용히 수습된 연구소 사고가 얼마나 많을지 물었습니다.
- 토론은 대부분 코로나19의 우한 연구소 유출설과 시장 기원설 공방으로 흘렀고, 기원과 별개로 연구소 안전 대책을 강화해야 한다는 의견도 나왔습니다.
지난주에 애니 제이콥슨(Annie Jacobsen)의 책 'Biological War: A Scenario'를 막 다 읽었거든요. 핵심 줄거리가 시베리아의 한 연구소에서 변형된 폐페스트가 우발적으로 유출되는 내용이에요. 타이밍이 참 공교롭네요. 특히 이런 연구소에서 사고가 얼마나 자주 나는지, 그리고 아무 문제 없이 수습되니까 우리가 그런 일을 전혀 듣지 못하는 건 아닌지 궁금해지던 참이라서요.
중국 우한의 연구소가 코로나19의 발원지였는지 확인된 게 있나요? 그런 소문이 있었던 건 기억나는데, 거기에 뭔가 있었는지는 들어본 적이 없어서요.
얼마 전에 어떤 과학자가 "극히 일어나기 힘든 두 사건이 함께 일어났다면, 둘 사이에는 아마 연관이 있다"라는 취지로 말하는 걸 들었습니다.
우한의 연구소가 바이러스의 발원지였는지는 영영 알 수 없을 겁니다. 하지만 새로운 팬데믹 코로나바이러스의 첫 환자들이 하필 코로나바이러스 기능획득(gain of function) 연구를 하던 연구소의 직원들이었다는 건 정말 이상한 일입니다.
정확한 설명이 아닙니다. 처음 확인된 환자들은 "우시장(wet market)", 즉 여러 야생동물 등을 팔던 시장에서 일하거나 그 근처에 살던 사람들이었습니다. 다른 곳에서 감염된 사람이 있었고 시장은 "슈퍼전파 사건"이 벌어진 장소였을 뿐일 수도 있습니다(다른 동물에서 인간으로 처음 넘어온 곳이 아니라). 하지만 그 이상의 세부 사항은 추측이고, 직접적인 법의학적 증거가 아니라 간접적인 계통발생학적 증거에 근거한 것입니다.
중국 여러 대도시에 코로나바이러스를 연구하는 연구소가 있는 것도 이상하거나 예상 밖의 일이 아닙니다. 2002년 중국 남부에서 시작되어 연구자와 보건 당국자들이 허를 찔렸던 SARS 사태 이후 코로나바이러스 연구에 상당한 투자가 이루어졌기 때문입니다.
팬데믹의 첫 슈퍼전파 사건이 하필 동물 유입(spillover)이 일어날 만한 유일한 장소인 우시장에서 벌어졌다는 건 가능성이 아주 낮습니다.
그리고 기록으로 남은 SARS-CoV-1 연구소 유출 사례를 보면, 연구원의 어머니가 사망했습니다. 연구소 유출이 있었다면 연구소에서 감염된 사람들과 가장 가까운 사람들, 그리고 그들이 다닌 장소들이 타격을 입었을 거라고 예상하게 됩니다. 우시장만 정확히 타격을 입었을 가능성은 별로 크지 않습니다.
이번 발병은 우시장 유입처럼 보입니다. WIV와 같은 도시에서 일어난 건 이상한 우연이긴 하지만, 바이러스가 후베이성 시골에서 생겨났다면 우한에서 유입이 일어났을 가능성이 높았을 겁니다.
동물에서 사람으로 넘어오는 감염(zoonotic spillover)은 0에서 100으로 갑자기 일어나는 게 아닙니다. 중간 숙주와 인접한 감염의 흔적이 있어야 하는데, 그런 증거는 하나도 없어요.
그건 SARS-CoV-2의 특징과 맞지 않습니다. 같은 가구에 사는 사람들도 감염이 안 옮을 수 있었어요.
그렇지 않았습니다. 우시장 밖에서도 초기 사례가 있었어요.
새로운 코로나바이러스가 코로나바이러스 기능획득 연구소 바깥에서 나타난 걸 우연이라고 할 수는 없습니다. 차라리 테러 공격을 은폐하려는 눈속임이었다는 쪽이 더 믿을 만하겠네요.
연결 고리 하나가 빠졌다고 그게 존재하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 기독교인들이 진화론을 반박하려고 쓰는 논리와 비슷해요.
그러니까 연구소 직원 한 명이 (증거도 없이) 감염됐는데, 하필 전염력이 생기자마자 곧장 우시장으로 가서, 가는 길에 연구소와 관련된 사람이든 그 지인이든 단 한 명도 감염시키지 않았다는 건가요? 지금 그런 주장을 하시는 겁니까?
아니요, 없습니다.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4454?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
그건 당신의 사고방식이 음모론적이라서, 근거도 거의 없이 악의를 가정하기 때문입니다.
맞기도 하고 아니기도 합니다. 다른 모든 동물 유래 감염병은 계통과 원천 동물, 부수적 감염이 확인됐어요. 코로나19는 그게 전혀 없습니다. 결정적인 건 아니지만, 강력한 결정적 증거에 가깝습니다.
링크하신 글은 오히려 당신 말과 모순됩니다. 게다가 어쨌든 그 주장은 반증 가능하지 않아요.
"화난(Huanan) 시장이 발원지였다면 왜 초기 사례의 "겨우" 3분의 1에서 3분의 2만 시장과 연관됐을까 [...] 왜 모든 사례가 [...] 한 시장에 국한되리라고 기대하는가?"
그 글의 논지는 화난 시장과 무관한 사례도 여럿 있지만 무증상 전파 때문에 그건 예상된 일이라는 겁니다. 그 논리는 어느 쪽에든 유리하게 쓸 수 있으니 딱히 의미가 없습니다.
방금 말씀드렸듯이 링크하신 글이 바로 그 주장을 하고 있습니다. 양쪽 다 취할 수는 없어요.
제가 잘 몰라서 그런데, 에볼라도 증거 기록이 정말 빈약하지 않았나요? 계통과 원천 동물이 밝혀진 경우도 몇 년씩 걸린 적이 있는 걸로 아는데요.
그 흔적을 보여 주셔야 한다는 말입니다. 코로나19는 더 변이하기 전에도 전염력이 매우 높았어요. 기초감염재생산수(R0)가 2를 넘는 것으로 추정됐습니다. 감염된 연구소 직원이 있다고 가정하면, 그 사람이 (연구소에서 7마일 떨어진) 우시장까지 열차를 타고 가서, 가는 길에는 아무도 감염시키지 않고, 시장에서 딱 한 명만 감염시키고, 돌아오는 열차에서도 전염력이 강한 감염자라는 게 증명된 뒤인데도 아무도 감염시키지 않았다는 건데, 믿기 어렵습니다. 바이러스가 작동하는 방식과 맞지 않아 보여요. 돌아오는 길에 아무도 감염시키지 않았을 뿐 아니라, 시장에서를 제외하면 그 뒤로도 영영 아무도 감염시키지 않았어야 하니까요. 그 증거를 제시하지 못하면 그냥 음모론적 사고를 하는 겁니다.
그리고 페스트나 스페인 독감(조류독감 유래)도 원천 동물 연결 고리가 없지만, 동물에서 왔다고 우리는 아주 확신합니다. 그렇게 알 수 있기 때문이죠. 그래서 "우리가 항상 알고 있는 것"이라는 그 주장은 그냥 멍청한 소리입니다. 많은 질병의 원천 동물이 빠져 있어요. 병원체의 DNA에서 질병의 계통을 역으로 추적해 낼 수 있을 때도 있고 없을 때도 있고, 엉뚱한 동물로 귀결되는 역추적도 분명 있을 겁니다.
중국이 그 우시장의 동물을 전부 죽이고 표백제로 소독해 버린 것도 도움이 안 됐지만, 그건 실제로 있었던 일로 기록돼 있을 뿐 연구소 유출의 증거는 아닙니다.
-- 이 스레드에는 달아오른 추측이 너무 많아서 모든 논거가 무의미해졌어요. 하지만 추측이 아닌 사실은, 생물무기를 막는 국제 조약이 우스갯거리라서 언제든 전 지구적 비극으로 이어질 수 있다는 겁니다.
생물무기는 추적이 불가능하고, 한쪽이 다른 쪽에 누명을 씌우는 식으로 감염을 퍼뜨릴 수도 있는데, 그러고 나서 할 수 있는 일이라곤 달아오르기만 할 뿐 아무 소득 없는 추측뿐입니다. "누가 했는가"를 따지는 건 의미가 없어요. 사실 그런 논쟁은 엄청난 주의 분산이고 득보다 해가 훨씬 큽니다.
차라리 제 기능을 못 하는 국내외 생물 규제를 배우고 논하세요. 불확실성과 책임 부재의 원인이 바로 그것이고, 그 때문에 진정으로 전 지구적이고 진정으로 파국적인 악행이 가능해지고 또 조장되니까요.
맞아요. 연구소 직원의 친구나 친척, 혹은 같은 건물에 사는 사람이 죽었을 테고, 그랬다면 연구소 유출의 결정적 증거가 나왔을 겁니다.
연구소 직원 감염에서 시작해 다른 곳에는 아무 흔적도 남기지 않고 우시장에서 정밀하게 동물 유입이 일어났다는 건, 바이러스 감염이 작동할 법한 방식이 아닙니다.
SARS-CoV-2는 감염치명률(IFR)이 상대적으로 낮고, 특히 젊은 층에서 그렇습니다. 가벼운 증상은 독감이나 감기로 쉽게 넘어가고요. 전파도 불균질해서 대부분의 환자는 아무도 감염시키지 않고, 소수가 거대한 집단감염을 일으킵니다. R = 2라고 해서 환자 한 명이 두 명을, 그 두 명이 네 명을, 그 네 명이 여덟 명을 감염시키는 식이라는 뜻이 결코 아닙니다.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7523148/
따라서 공식적인 주목을 끌 만큼 아픈 사람과 사망자를 만들어 내는 첫 집단감염이 유입 지점 근처에서 일어나리라고 기대할 이유가 없습니다. 북미를 보면 실제로 그렇지 않았어요. 유입은 공항이나 항구에서 이뤄졌을 텐데, 첫 대규모 집단감염은 요양원이나 교회 성가대 연습 같은 곳에서 나왔죠. SARS-1이나 MERS는 치명률이 높아서 이런 은밀한 전파가 훨씬 일어나기 어려웠던 것과는 다릅니다.
인구 밀도와도 어쩌면 상관관계가 있을 것 같아요. 우한은 꽤 밀집된 도시이고, 추측의 대상이 된 그 우시장은 우한에서도 인구 밀도가 가장 높은 구에 있거든요.
시장의 동물이 원천이었을 가능성도 있을까요? 물론 있죠. 하지만 그곳이 도시에서 가장 밀집된 지역이라는 것도 제게는 좀 우연처럼 느껴져요. 이미 퍼지고 있었는데 밀도 요인만으로 그곳에서 대규모 집단감염이 터졌을 수도 있잖아요.
처음 확인된 코로나 사례는요. 우한 연구소 직원들은 그보다 약 한 달 전에 앓았습니다.
그리고 시장에서는 동물의 코로나바이러스 샘플도 전혀 발견하지 못했어요. 초기 집단감염 환자의 약 50%는 시장과 아무 연관이 없었고요.
게다가 연구소 직원들이 치료받은 병원은 이 시장 모퉁이에 있었습니다.
이제 이 주장들의 출처만 몇 개 있으면 되겠네요.
"미국 정보기관 보고서"가 있었다고 합니다. 연구소 직원 세 명이 2019년 11월에 어떤 바이러스성 질환으로 병원에서 치료를 받았다는 내용인데, 그게 무슨 병이었는지는 알려져 있지 않아요. 언론인들에 따르면 미국 정보기관 내부에서도 바이러스 기원에 대한 의견이 갈렸다고 합니다. 일부 정보 당국자는 연구소가 바이러스의 기원과 관련이 있다고 믿었고, 다른 이들은 그 가설이 설득력 없다고 봤다는 거죠. 그런 의견이 어떤 정보나 분석에 근거했는지에 대해 공개된 구체적인 내용은 많지 않습니다.
이 문제는 어느 쪽이든 심하게 정치화됐습니다. 트럼프 행정부와 미국 공화당은 연구소 유출 가설을 강하게 밀어붙였고, 그걸 중국과 과학자들(예를 들어 앤서니 파우치를 악당으로 만든 것)을 공격하는 데 썼습니다. 반대편에서는 중국이 조사를 막고, 여러 기관의 공식 발언이 자국 정부의 동기나 역량에 의문을 제기하는 쪽으로 가지 않도록 유도하려 했고요.
업데이트: 그 미국 정보기관 보고서는 결국 기밀 해제되어 2023년에 공개됐다고 하네요. https://archive.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Report-on-Potential-Links-Between-the-Wuhan-Institute-of-Virology-and-the-Origins-of-COVID-19-20230623.pdf
보고서 인용입니다.
• ⬛⬛⬛⬛⬛ 국가정보위원회(NIC)와 4개 정보공동체(IC) 기관은 SARS-CoV-2의 최초 인간 감염이 SARS-CoV-2 또는 그와 가까운 조상 바이러스(SARS-CoV-2와 99% 넘게 유사했을 것으로 보이는 바이러스)를 보유한 감염된 동물에 대한 자연적 노출로 일어났을 가능성이 가장 높다고 평가한다.
• ⬛⬛⬛⬛⬛ 에너지부와 연방수사국(FBI)은 이유는 서로 다르지만 연구소 관련 사고가 SARS-CoV-2의 최초 인간 감염의 가장 가능성 높은 원인이었다고 평가한다.
• ⬛⬛ 중앙정보국(CIA)과 다른 한 기관은 두 가설 모두 중대한 가정에 의존하거나 상충하는 보고로 어려움을 겪고 있어, 코로나19 팬데믹의 정확한 기원을 여전히 판단할 수 없다.
• ⬛⬛ 거의 모든 IC 기관은 SARS-CoV-2가 유전적으로 조작되지 않았다고 평가한다. 대부분의 기관은 SARS-CoV-2가 실험실에 적응된 것이 아니라고 평가하며, 일부는 판단할 수 없다. 모든 IC 기관은 SARS-CoV-2가 생물무기로 개발되지 않았다고 평가한다.
[...]
⬛⬛⬛⬛⬛ 2019년 가을에 여러 WIV 연구원이 증상을 앓았고, 일부 증상은 코로나19와 일치하지만 진단적이지는 않았다. IC는 이 정보가 팬데믹 기원에 대한 어느 가설도 뒷받침하거나 반박하지 않는다는 평가를 유지한다. 연구원들의 증상은 여러 질병으로 인해 생겼을 수 있고, 일부 증상은 코로나19와 일치하지 않았기 때문이다. [...]
⬛⬛⬛⬛⬛ 2019년 가을에 여러 WIV 연구원이 가볍게 앓았지만, 그들이 겪은 증상은 감기나 알레르기와 일치하는 다양한 증상이었고 동반 증상은 보통 코로나19와 관련이 없는 것들이었으며, 일부는 코로나19와 무관한 다른 질병을 앓았던 것으로 확인됐다. 이들 연구원 중 일부는 과거에 동물 호흡기 바이러스를 연구한 적이 있지만, 이들이 병을 앓기 전에 수행한 작업에서 살아 있는 바이러스를 다뤘는지는 확인할 수 없다.
그 기사는 이라크 전쟁의 명분 중 하나가 된 NYT의 알루미늄 관 기사를 공동 집필한 기자가 쓴 겁니다.
이라크 전쟁, 통킹만 사건, 미국-스페인 전쟁, 그리고 이란을 둘러싼 이 개판은 뭐라고 불러야 할지 모르겠고요.
출처가 의심스러운 사례가 몇 개 있죠.
중국은 이 연구소 직원들이 아팠다는 주장 자체를 부인합니다. 설사 거짓말이라 해도, 이들이 코로나19에 걸렸다는 증거는 없고 그렇지 않았다는 강력한 증거가 있습니다. 연구소 직원 전원이 이후 SARS-CoV-2 항체 검사를 받았는데 음성이 나왔어요. 그것도 거짓말이 아니라면요.
https://www.theguardian.com/world/2021/may/24/china-rejects-report-of-sick-staff-at-wuhan-lab-prior-to-covid-outbreak
생물공학적 기원은 바이러스학자들의 압도적인 중론에 따르면 과학적으로 설득력이 없습니다. 게다가 존경받는 과학자 여럿이 연루된 크고 빈틈없는 음모가 필요하고요. 음모론도 가능하긴 하지만 절대 간결한 설명은 아닙니다.
음모론을 따지기로 한다면, 미국 정보기관이 정치적 이득을 위해 거짓말을 해 온 전력이 입증돼 있다는 점도 고려하셔야 합니다. 이라크 전쟁은 음모로 시작됐으니까요.
과학자들은 코로나바이러스가 처음 검출된 시장 내 구역까지 범위를 좁혔는데, 무슨 말씀을 하시는 겁니까?
SARS-CoV-2 양성 환경 샘플은 살아 있는 포유류를 파는 상인들 주변에 공간적으로 몰려 있었다.
그리고 다른 팬데믹도 우시장에서 나온 경우가 있다는 걸 잊지 마세요. 조류독감과 SARS요. 그것들도 연구소 유출이었다고 보시나요?
바이러스 발병은 보통 대도시에서 처음 인지됩니다. 중국 대도시 대부분에는 코로나바이러스를 연구하는 연구소가 있고요. 2000년대 초 SARS-CoV-1에 대응해 세워진 곳들입니다.
그러니 발원지가 어디든, 코로나바이러스 발병은 코로나바이러스 연구소가 있는 도시에서 처음 발견될 가능성이 높습니다.
제가 알기로 우한바이러스연구소는 2019년 중국에 단 두 곳뿐이던 BSL-4 연구소 중 하나였고, 신종 바이러스에 초점을 맞춘 유일한 곳이었습니다. 중국의 주요 도시 684곳 중에서요.
자유의지의 좋은 점은 웹에서 사람들이 아무리 머리를 쥐어박아도, 무언가가 사실이라고 그냥 믿을 수 있다는 거죠.
물론 그 믿음이 과학적 방법에 뿌리를 두고 있다면 이상적이겠지만요.
하지만 여기서 벌어지는 것 같은 "연구소! 아냐! 시장! 아냐! 연구소!" 핑퐁은 사실 할 필요가 전혀 없어요.
제가 아는 한, 첫 환자들은 그렇지 않았다는 점만 빼면요.
당신이 뭘 아시는데요?
2021년에 WSJ는 우한바이러스연구소 직원 3명이 2019년 11월에 코로나19와 비슷한 증상으로 병원 치료를 받을 만큼 아팠다고 보도했습니다. 취재원은 미국 정보기관 보고서였고요.
https://www.wsj.com/world/china/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228
https://web.archive.org/web/20210622121243/https://www.channelnewsasia.com/news/asia/covid-19-origins-wuhan-lab-staff-treatment-illness-flu-14873524
WHO는 연구소 유출설이 극히 가능성이 낮다고 응답했고, 이 방향의 조사는 중단됐습니다(정부 내부에서는 어쩌면 계속됐을 수도 있지만요. 정부로서는 알아두면 편하고 대중이 알면 불편한 종류의 정보니까요). 그런데 후속 다큐멘터리에서 그 성명을 발표한 WHO 과학자가, 그렇게 하라는 중국 정부의 강한 압력을 받았다고 말했습니다.
https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/12/who-origins-embarek/
위에서 다른 분이 말씀하신 그 미국 정보기관 보고서를 인용했는데, 그 보고서는 앞서 있었던 어떤 질병도 코로나19와 관련이 있다는 증거가 없다고 결론 내렸어요.
« 취재원은 미국 정보기관 보고서였고요. » — 다시 말해 정부의 중대한 거짓말 주위로 연기를 피우고 있는 거죠.
« 연구소 유출설 » — 연구소 유출설을 지지하든 박쥐 시장설을 지지하든 상관없어요. 어딘가의 주변부 집단은 "외계 기원의 명백한 징후"라든가 "AI가 만들어 냈다"는 식의 이론을 갖고 있을 게 분명합니다. 쓰레기면 뭐든 되죠. 이 업계에서 중요한 건 오직 하나, 당신을 잡으러 오는 새롭고 위험한 "코로나19"가 어딘가 있다고 믿는 겁니다.
직접적인 연관이 없더라도, 무슨 일이 벌어지고 있는지 들여다보라는 좋은 신호인 경우가 많습니다. 이번 경우에는, 코로나19가 근처의 무관한 시장에서 일어난 무작위적 돌연변이였다고 해도, 신종 코로나바이러스의 기능획득 연구를 하는 곳에 주목이 쏠렸습니다. 거기서 하나라도 연구소 밖으로 빠져나왔다면 그 발병의 전체 결과를 감당할 준비가 우리에겐 형편없이 안 돼 있었다는 것이 드러났고요(예: 코로나19). 연구소 유출설이 사실이든 아니든, 우리는 사실인 것처럼 똑같이 대비해야 합니다.