요약
피터 살린스의 새 책은 네안데르탈인의 이미지가 과학과 대중문화 속에서 어떻게 만들어졌는지 추적합니다.
킹스턴 대학교의 헬렌 윅스테드 선임강사가 히스토리 투데이에 쓴 서평입니다. 네안데르탈인을 과학과 대중문화 양쪽에서 다룬 첫 책이라며, 인간이 어떻게 만들어졌는지 궁금한 사람이라면 읽어 보라고 권했습니다.
왜 중요한가
- 네안데르탈인이라는 개념이 화석만큼이나 시대의 편견과 상상으로 빚어졌다는 점을 보여 줍니다.
- 유전체 분석 이후 네안데르탈인은 별개의 종이 아니라 가까운 인류 집단으로 다시 그려지고 있습니다.
- 저자는 네안데르탈 유전체에 저마다 생각을 투사하는 풍조를 짚으며, 인간 행동을 유전자로만 설명하는 시각을 경계합니다.
핵심 내용
- 2010년 유전체 해독으로 5만 2천~3만 9천 년 전 약 7천 년 동안 두 집단이 여러 차례 교배한 사실이 드러났습니다.
- 그 결과 네안데르탈 유전체의 3분의 1 가까이가 오늘날 인류의 DNA 곳곳에 조각으로 남아 있습니다.
- 19세기 인종 과학은 유럽인을 맨 위, 네안데르탈인을 맨 아래에 둔 위계를 만들고 이들을 '잃어버린 고리'로 다뤘습니다.
- 소설과 영화는 이들을 폭력적인 야만인으로 그렸고, '네안데르탈'은 보수주의자를 비꼬는 말로도 쓰였습니다.
- 2차 대전 뒤 이라크 샤니다르 동굴에서 남의 돌봄을 받으며 오래 산 부상자 유골이 나오자 과학계는 이런 통념에 반기를 들었습니다.
HN 반응
- 교배가 네안데르탈 남성과 현생인류 여성 사이에 몰렸다는 대목을 두고, 짝 선호 때문이라는 논문과 산모·태아의 Rh 혈액형이 맞지 않았다는 설명이 함께 나왔습니다.
- 네안데르탈인처럼 오늘날 소수 집단도 혼혈로 서서히 사라질 것이라는 댓글에는, 집단의 경계부터 임의적이고 '인종'은 유전학으로 뒷받침되지 않는다는 반론이 이어졌습니다.
기사에서 흥미롭게 읽은 대목이에요. 왜 이런 불균형이 생겼는지 알아보려고 찾다가, 짝 선호 때문일 수 있다고 결론 내린 최근 논문을 발견했어요 1. 네안데르탈 남자들이 엄청 섹시했나 봐요!
네안데르탈인 어머니와 현생인류 아버지 사이에서 생기기 쉬웠을 모체-태아 Rh 부적합이 (적어도 부분적으로는) 원인이라고 보는 게 아니었나요?
네안데르탈인의 미토콘드리아 DNA(mtDNA)가 약 40만 년 전부터 호모 사피엔스와 더 가까운 것으로 바뀌기 시작해 20만 년 전쯤 완전히 교체되었다고 설명하는 논문이 있습니다. 그러니 모계로 보면 네안데르탈인은 이미 호모 사피엔스와 가까웠고, 그 문제는 요즘 같으면 아예 제기되지도 않았어야 합니다.
게다가 50%와 25% 혼혈의 유해도 이미 발견되었으니, 다른 인류와의 교배가 문제였던 것 같지는 않습니다. 우리 조상이 데니소바인과도 교배하는 데 아무 문제가 없었던 것과 같습니다. 데니소바인과는 네안데르탈인보다 DNA 차이가 약간 더 컸는데도 말입니다.
더 큰 문제는 네안데르탈인끼리의 근친 교배였던 듯합니다. 다른 인류의 DNA 풀에 접근하지 못한 채 살았으니, 이것이 그들이 다시 일어서지 못한 가장 유력한 원인일 것입니다.
Rh 부적합은 교배 능력을 제한할 뿐, 아예 불가능하게 만드는 것이 아닙니다. 보통 첫째 아이에게는 영향이 없고 그 뒤에 태어나는 아이들에게 영향을 줍니다.
ㅋㅋ 신부 납치는 지금도 있는 일이에요. 우리 문화에서는 더 이상 실제로 하진 않지만, 결혼 풍습의 하나로 여전히 재연은 하거든요. "납치당한 처녀를 쫓아가는 사람들"을 가리키는 별도의 단어도 있고요.
제 생각엔 우리 조상들이 되찾으러 갔는데 그때 이미 임신 중이었던 여자들 쪽에서 혼합이 생겼을 가능성이 더 커 보여요.
살아 있는 사람 중에 네안데르탈인 비율이 가장 높은 사람이 분명 있을 텐데, 소비자 대상 DNA 검사 회사들이 본인 동의를 받아 그걸 공개하면 재미있겠어요. 제 궁금증도 풀리고, 공개된 당사자는 인플루언서로 큰돈도 벌 수 있을 테니까요.
위키가 있습니다.
"네안데르탈인 게놈의 20%가 오늘날까지 남아 있지만, 대부분의 사람은 네안데르탈인 DNA를 몇 퍼센트포인트 정도만 지니고 있으며, 네안데르탈인에서 유래한 DNA 대부분은 비암호화 영역이다. 네안데르탈인은 유전적 다양성이 낮았고 근친 교배 약세에 시달렸으며, 그 결과 네안데르탈인 유전자 대부분은 유전자 풀에서 도태되었을 것으로 보인다...
"그 비율은 추정치가 다양해서, 현생 유라시아인은 1~4% 혹은 3.4~7.9%, 현생 유럽인은 1.8~2.4%, 현생 동아시아인은 2.3~2.6%라는 추정이 있다...
"(어머니에게서 자식에게 전해지는) 네안데르탈인의 [미토콘드리아] DNA는 현생인류에게 없다. 이는 교배가 주로 네안데르탈인 남성과 현생인류 여성 사이에서 일어났다는 증거다.
"X 염색체에는 네안데르탈인 계통 유전자가 훨씬 적다... (아버지에게서 아들에게 전해지는) 네안데르탈인 유래 Y 염색체가 현생인류에게 없다는 점 때문에, 현생 집단에 유전자를 남긴 혼혈 개체가 주로 여성이었다거나 네안데르탈인의 Y 염색체가 현생인류와 맞지 않아 사라졌다는 주장도 나왔다."
https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genetics
23andMe는 지금까지 확인한 네안데르탈인 변이 사본의 최대 개수를 여기에 밝혀 놓았습니다. https://permalinks.23andme.com/pdf/23-05_neanderthal_ancestry_inference.pdf
이미 한 번 사냥당해서 쫓겨난 마당에, 이 시대에 굳이 네모난 턱을 구멍 밖으로 내밀고 싶진 않을 것 같은데요.
저라면 리얼리티 쇼 "My Neanderthal Life"에는 기꺼이 나가겠는데요.
진행은 론 펄먼이 맡고요.
음모론 같은 시각으로 봐 와서 미리 양해를 구하는데요, 펄먼의 외모와 네안데르탈인 사이에 무슨 관련이 있는 건가요?
턱이 꽤 각졌고 이마가 길어서(튀어나오진 않았지만) 제 눈에는 네안데르탈인 특징이 떠오르거든요.
그리고 연기도 꽤 잘하는 배우이고요.
턱도 너무 크고 이마도 너무 크잖아요.
더 흔히 드는 예는 러시아의 거구 복서 니콜라이 발루예프 같아요. 눈썹뼈가 확실히 튀어나오고 이마도 낮은데, 그래도 턱은 너무 크거든요.
그건 네안데르탈인 특징이라기보다 거인증 특징 같은데요. 앙드레 더 자이언트를 보세요. 물론 저는 잘 모르지만요.
네안데르탈인의 멸종을 보면 늘 현대에 인종이 사라지는 과정도 비슷한 양상으로 진행되리라는 생각이 듭니다. 사람들은 아메리카 원주민이 몇 년 사이에 질병과 폭력으로 쓸려 나갔다고 생각하지만, 그들의 최종적인 종말은(그리고 다른 모든 인종의 종말도) 아마 네안데르탈인과 비슷할 겁니다. 서서히 교배로 희석되어 사라지고, 결국 DNA를 2% 넘게 지닌 사람을 찾으면 신기한 일이 되는 거죠. 세계화와 이종 교배가 계속되면 중국이나 인도처럼 인구가 엄청난 집단이 DNA의 다수를 차지하게 될 테니, 규모가 작은 집단은 모두 같은 일을 겪을 겁니다.
그렇긴 한데, 아무 집단이나 임의로 선을 그어 보세요. 원하면 HN드랄인이라고 불러도 좋습니다. 어느 한 시점의 순간을 기준으로 그 집단의 유전자 집합이 100% 보존되어 있다고 정의하는 거죠. 그리고 세대가 거듭되면서 HN 사용자 중 일부가(말도 안 되는 확률을 뚫고) 주변 사람들과 교배하는 걸 지켜보세요. 100세대 뒤에 HN드랄인 비율이 2%를 넘는 사람이 많을 거라고 기대할 수 있을까요? 그렇다고 HN드랄인이 '멸종'했다고 할 수 있을까요?
조심하세요. HN 사용자는 닫히지 않은 괄호 때문에 트라우마를 겪어 온 집단이거든요. 코르티솔 수치를 올려서 우리를 그런 괄호에 노출시키면 출산율이 떨어질 수 있어요.
고맙습니다, 다른 오타 몇 개와 같이 고쳤어요 (안경 도수를 확인한다) :)
잠깐, 뭐라고요? (그러면 농담이 망가진 거 아니에요?
좋아요. 그런데 DNA에 관한 한 조상 집단은 결코 "임의적"이지 않잖아요. 그래서 요점이 뭔가요?
조금은 임의적이에요. 우리가 꽤 넓게 정의하고, 국경 부근에는 "경계가 흐릿한 구간"이 있잖아요.
물론 저도 말씀하신 쪽에 기웁니다. 완전히 임의적인 건 아니죠. 다만 선을 긋는 위치는 다소 임의적인 경향이 있다는 거예요.
저는 늘 정반대 점이 놀랍습니다. 우리에게는 이렇게 뚜렷이 구별되는 민족들이 있습니다. 모두가 혼혈이어야 할 것 같은데, 실제로는 혼혈이 아주 드뭅니다.
옛날 기준으로 보면, 이웃한 문화들이 합쳐지면서 많은 사람을 혼혈로 볼 수 있다는 점은 인정합니다. 하지만 흑인, 백인, 아시아인 등 아주 크고 뚜렷하게 구분되는 민족 집단은 여전히 존재합니다.
(저는 혼혈이 아니지만 제 아내와 아들은 혼혈입니다)
우리는 모두 혼혈입니다.
https://www.goodreads.com/en/book/show/35749414-who-we-are-and-how-we-got-here
우리는 모두 같은 종이지만, 동시에 모두 혼혈이기도 합니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 차이가 크고요.
그런 구분은 전부 임의적입니다. 네안데르탈인 DNA 비율이 높은 유럽인과 일부 아프리카 집단 사이의 유전적 거리는 아마 일부 사람들이 예상하는 것보다 비슷한 수준일 겁니다. 그리고 네안데르탈인을 별개의 종으로 봐야 하는지도 마찬가지로 일부 사람들이 예상하는 것보다 논쟁의 여지가 클 겁니다.
"인종"을 무엇으로 정하느냐는 기본적으로 완전히 말도 안 되는 일입니다. 유전적 다양성을 생각하면 아프리카 안에만도 "인종"이 여러 개 있어야 한다고 할 수 있습니다.
우리는 종 차원에서도 모두 혼혈입니다.
이게 바로 예상되는 결과 아닌가요? 피부색과 외모로 확연히 구분되는 민족 집단 사이의 이동은, 몇몇 예외를 빼면 역사적으로 느리고 어려웠습니다.
그러니 처음부터 가장 가까이 있던 집단들 사이에서 경계가 먼저 지워지리라고 예상할 수 있고, 실제로 유럽 일부와 특히 미국에서 그런 모습이 보입니다. 영국계, 아일랜드계, 이탈리아계, 독일계, 스페인계 등 여러 갈래의 "백인"이 흔히 같은 도시에 모여 살게 됐으니까요. 미국에서 더 폭넓은 혼합이 보이는 것도, 그런 이민을 역사적으로 더 환영하고 끌어들였던 곳이 그 민족들의 "본국"보다 미국이었기 때문입니다.
미국처럼 전체 인구가 다양해도 한 사람이 배경 A에서 배경 B의 사람과 아이를 가질 기회는 한 세대에 몇 번뿐이라서, 아주 아주 느릴 수밖에 없습니다. 게다가 문화적·정치적 요인까지 더해지면 더 그렇습니다. 그런 요인들은 대체로 적극적으로 이를 막아 왔고(생존자들이 기억하는 시기에도 불법이었습니다!), 백인 유럽 민족들 사이의 혼합조차 꽤 논란이 되곤 했습니다. 하지만 그런 혼합이 흔해지면서 대부분의 미국인은 그 차이를 알아보는 능력마저 잃었습니다. 차이가 "피부색"보다 미묘했기 때문입니다.
저렴한 항공 여행이 400년쯤 이어지면, 역사적으로나 앞으로나 이주민 유입이 많은 나라에서는 모습이 아주 달라질 수 있습니다.
DNA로 보면 혼혈이 아닌 민족 집단은 거의 없습니다. 모계와 부계 계통 모두 마찬가지입니다(교배 선호가 있는 경우는 예외입니다). 사람들은 꽤 뒤섞여 있고, 사회를 하나로 묶는 것은 문화와 신념의 경계(조상에 관한 것을 포함한 여러 신화에 대한 믿음)입니다.
외모로 보면 외모를 결정하는 것은 혼합이고, 인종적 외모도 여기에 포함됩니다. 후손이 주변 사람들과 똑같이 보이게 되는 데는 3세대면 충분합니다. 혼합에 따른 차이가 그 안에 씻겨 나가기 때문입니다. 미국은 이 문제에서 "피 한 방울 규칙" 같은 문제를 안고 있습니다. 이 규칙은 지금도 인종을 정의할 때 쓰이고 문화 전쟁의 쟁점이기도 한데, 인종이 금기시되는 주제라는 점은 말할 것도 없고 이런 문제들에서 세계 나머지 지역에도 영향을 미치고 있습니다.
"인종"은 유전학이 실제로 뒷받침하는 개념이 아닙니다 [1]
[1] https://ewanbirney.com/2019/10/race-genetics-and-pseudoscience-an-explainer.html
네안데르탈인의 경우에는 신체적 요인이 작용했습니다. 현대의 집단들은 아마 문화적 요인이 작용할 겁니다. 판다처럼 번식 선호가 까다로운 집단이 많거든요.