뉴욕시는 새로 찾은 큰 나무를 정확히 재 봐야 합니다

New York City should carefully measure a new tree

blog.willmeye.rs ▲ 74 댓글 15 willmeyers

요약

뉴욕시 최고 높이 나무 기록은 20년도 더 된 값이니, 라이다로 찾은 새 후보를 직접 재 봐야 합니다.

인우드 힐 공원 근처에 사는 윌 마이어스가 쓴 글입니다. 그는 공원에서 수백 년 된 튤립나무 몇 그루가 가지가 떨어진다는 이유로 베이는 것을 봤습니다. 그래서 기록되지 않은 큰 나무가 사라지기 전에 찾아보기로 했습니다.

왜 중요한가

  • 공개된 항공 라이다(레이저로 지표와 물체의 높이를 재는 측량) 자료만으로 개인이 도시 전체의 큰 나무를 추릴 수 있음을 보여 줍니다.
  • 오래된 큰 나무가 아무 기록 없이 베여 사라지기 전에 공식 측정으로 남기자는 제안입니다.

핵심 내용

  • 위키백과 기준 뉴욕에서 가장 큰 나무는 앨리 폰드 공원의 퀸스 자이언트로, 2004년에 133.8피트(40.8m)로 쟀습니다.
  • 지은이는 2021년 5월 뉴욕시 항공 라이다 자료와 뉴욕주 GIS의 점군(레이저 측정점 묶음) 데이터로 나무 높이를 추정했습니다.
  • 후보 나무는 2025년 여름 뉴욕주 항공사진과 2019년 미국 농무부 NAIP 항공영상으로 대조했습니다.
  • 이렇게 찾은 후보 몇 그루를 높이 순으로 정리해 퀸스 자이언트의 기록과 견줘 보였습니다.
  • 지은이는 이 글을 확정 보고서가 아닌, 시 담당자에게 새 최고 나무를 찾아보라는 제안으로 소개했습니다.

HN 반응

  • 앨리 폰드 공원 후보가 퀸스 자이언트와 같은 나무일 수 있다는 의문에, 이런 라이다 자료의 정확도는 보통 0.1m 안쪽이라는 답이 나왔습니다.
  • 큰 나무 목록을 공개하면 베일 위험이 커진다는 우려에, 시의 '그레이트 트리' 목록 나무는 모두 건재하다는 반박이 나왔습니다.

댓글

15개 표시 · 전체 15개
  1. willmeyers HN

    글에는 못 적었지만, 저는 요즘 세상에 살아서 좋은 점이 바로 이거라고 생각해요. 밖에 나가 걷다가 "제일 큰 나무가 어디지?" 하는 질문이 떠오르면, 며칠 분석한 끝에 어떻게든 답을 내놓을 수 있다는 거요. 예전에는 답할 수 없다고 생각했던 질문들에 이제는 어느 정도 답할 수 있게 됐습니다.

  2. prattmic HN

    이 LiDAR 데이터셋이나 Queens Giant 위키백과 글의 위치 정보가 얼마나 정확한지 궁금합니다. 앨리 폰드 공원 후보가 Queens Giant과 수상쩍을 만큼 가까워 보이는데, 사실 같은 나무를 가리키는 것은 아닐까요?

  3. markstock HN

    이런 스캔 비용을 대는 기관(보통은 정부 기관)이 데이터가 충족해야 할 사양을 정해 둡니다. 찾기도 어렵지 않습니다. 제 기억으로는 정확도(accuracy)는 대체로 0.1m 미만입니다. 정밀도(precision)는 보통 0.01미터나 피트 단위고요.

  4. paulkrush HN

    Lidar는 키 큰 나무를 찾는 데 정말 훌륭한 방법이죠!

  5. rvba HN

    [flagged]

  6. jrockway HN

    그럴 수도 있습니다. 그래도 "위대한 나무(great tree)" 목록이 있고, 거기 오른 나무는 전부 아직 서 있습니다. https://www.nycgovparks.org/facilities/great-trees

    이 중 하나가 제가 늘 걷는 길에 있는데 전혀 몰랐습니다. 이 글을 읽고 나서 자세히 들여다봤는데 감탄했습니다. 이런 것들은 빤히 보이는 곳에 숨어 있기도 하지만, 덕분에 주의를 기울이게 되어 좋았습니다. 정말 멋집니다!

  7. saghm HN

    진심으로, 나무를 베는 사람이 늘어날 수 있으니 나무를 측정하면 안 된다고 생각하시는 거예요?

  8. serf HN

    진심으로, 나무를 베는 사람이 늘어날 수 있으니 나무를 측정하면 안 된다고 생각하시는 거예요?

    아뇨, 윗분이 말한 건 목록이 좋은 생각이 아니라는 거지, 측정하는 행위가 문제라는 게 아니에요.

  9. saghm HN

    그러니까 나무는 측정하되 알아낸 결과는 적어 두지 말자는 거네요? (아니면 적어서 아무한테도 안 보여 주거나요?) 그렇게 말해도 저한테는 여전히 이상한 얘기예요.

  10. phdelightful HN

    훼손될 위험이 있더라도, 공공 기념물은 어느 정도 있어야 한다고 생각합니다.

  11. Razengan HN

    피라미드도 로마인들이 훼손했는데요, 뭐...

  12. Razengan HN

    https://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus_(tree)

    이 나무는 수령이 최소 4,862년이었고, 5,000년이 넘었을 가능성도 있다. 1964년 한 대학원생과 미국 산림청 직원들이 연구 목적으로 이 나무를 베었다. 당사자들은 베기 전에는 이 나무가 세계 최고령 기록을 가졌다는 것을 몰랐으며, 당시 상황과 의사 결정 과정은 지금도 논란이 되고 있다.

    수천 년 된 또 다른 나무에 대해 읽은 기억도 있는데, 나이가 발표되고 유명해진 뒤에 베이거나 불태워졌다고 했어요.

  13. KylerAce HN

    적어도 이 글을 보면, 나무를 벤 사람들은 이 나무가 기록을 세운 나무라는 걸 몰랐고, 그 지역의 그 수종이 매우 오래 산다는 것만 알았을 가능성이 아주 높아 보입니다.

  14. interloxia HN

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kiidk%27yaas

    황금 가문비나무로도 불린 Kiidk'yaas가 그런 예입니다.

    이 글에는 개별 나무 목록으로 가는 링크도 마침 달려 있습니다.

  15. Razengan HN

    Kiidk'yaas는 1997년 1월 그랜트 해드윈이 벌목 산업에 항의하는 뜻으로 베어 쓰러뜨렸다.

    진짜 미친 멍청이네요.

    그래도 희망은 있어요:

    1977년 브리티시컬럼비아 대학교(UBC) 식물학자 일행이 Kiidk'yaas의 가지를 채취하러 하이다 과이를 찾았다.[5] 이 가지들을 일반 시트카 가문비나무에 접붙여 황금빛 묘목 두 그루를 얻었다.

    곤도르의 백색 나무네요!

Hacker News에서 보기 ↗