요약
elect.horse는 선거구를 유리하게 그려서 지고 있는 말을 당선시키는 일일 퍼즐입니다.
사이트 설명에 따르면 게리맨더링(특정 세력에 유리하도록 선거구를 나누는 일)을 소재로 한 게임입니다. 득표에서 밀리는 말이 그래도 이기도록 선거구를 직접 그려야 합니다. 이 소개는 제목과 사이트 설명만 보고 썼습니다. 원문을 읽지 못했습니다.
HN 반응
- 일부 이용자는 Gerrymandle을 베낀 게임이라고 비판했고, 그 개발자라고 밝힌 이용자는 enclose.horse 소유주의 인수 제안을 거절한 적이 있다고 적었습니다.
- Wordle도 Mastermind의 복제라며 모방은 흔하다는 반론이 나왔지만, 이번 경우는 영감 수준이 아니라 거의 똑같다는 재반박이 이어졌습니다.
안녕하세요, gerrymandle.com 개발자입니다.
몇 달 전에 enclose horse의 현 소유자에게서 gerrymandle을 팔 생각이 있느냐는 이메일을 받았습니다. 저는 관심이 없었습니다.
enclose horse는 정말 우아한 게임이라 제게 큰 영감을 줬습니다. 그래서 그쪽이 제 게임을 베끼기로 했다는 게 너무 슬픕니다.
Gerrymandle이 완전히 독창적인 게임이 아니라는 건 압니다. 저도 예전 NYT 기사에서 영감을 받았고요. 그래도 이 장르에 저만의 해석을 더했다고 생각하고 싶습니다.
이게 요즘 세상인가 싶지만, 정말 실망스럽습니다.
레딧에 올리신 글이랑 호평 쏟아진 것도 봤어요. 안타깝게도 AI 시대에는 게임 아이디어 하나 베끼는 게 너무 쉽죠.
색약 모드 넣어 주셔서 감사합니다!
참고로, 모방은 최고의 찬사라고들 하잖아요. enclose.horse는 끝났어요. 저는 그쪽이 성의 없이 찍어낸 슬롭 같은 일일 퍼즐을 내기 시작한 뒤로 몇 주 전에 일일 게임을 접었어요. 치사한 짓이긴 한데, 개발자님의 이용자층에는 영향이 없을 거예요.
이거 사실상 Gerrymandle 복사본 아닌가요?
"복사본" 앞에 "뻔뻔한"을 붙여야죠. 참나.
다음은 뭘까요? 그냥 Wordle인 words.horse라도 나오려나요?
words.horse는 블로그 같은데, Horsle은 있어요. https://cabletwo.net/horsle/
웃음이 안 멈춰요. 천재예요!
Wordle도 그냥 Mastermind 복사본이잖아요
Angry Birds도 그냥 Crush the Castle 복사본이고요
저는 "영감을 받은" 정도라고 봐요.
Mastermind는 색깔과 배치가 나올 확률이 모두 같아요.
반면 Wordle에는 etaoin shrdlcu가 있죠. 모음과 자음이 번갈아 나오는 구조가 어느 정도 있고, 실제 단어를 임의로 고른 목록도 있고요.
오타가 아니라 영어 단어에서 가장 자주 나오는 글자를 순서대로 늘어놓은 거였다니, 오늘 처음 알았네요.
정확히는 옛날 활판 방식 라이노타이프 기계의 빈도순 자판 배열입니다. 오타를 내면 망친 줄을 etaoin shrdlu 열을 따라 손가락을 쭉 훑어 내려 채우고 다음 줄에서 새로 시작하는 게 관례였어요. 드물게 편집 담당자가 실수로 shrdlu 줄을 그대로 인쇄에 넘기는 일이 있었고, 독자들은 그걸 보고 즐거워했죠.
전신 기사들은 글자 순위를 etaonrish로 매겼습니다.
저는 늘 rlstne인 줄 알았어요. 영어 글자 분포랑 Wheel of Fortune의 글자 순서를 헷갈리고 있는 걸 수도 있고요.
Wordle이 Mastermind에서 영감을 받은 건 맞지만, 복사본이라고 부르는 건 공정하지 않다고 생각해요. 저는 Mastermind는 좋아하는데 Wordle¹은 안 좋아하거든요.
가장 단순한 부분부터 달라요. 예를 들어 Wordle에서는 어떤 글자가 맞는 자리에 있는지 틀린 자리에 있는지 알 수 있지만, Mastermind에서는 일부가 맞다는 것만 알 뿐 어느 것인지는 모르잖아요.
¹ 여기가 HN이니 덧붙여야겠네요. 이건 그냥 제 취향일 뿐이고 읽는 분에 대한 평가가 전혀 아니에요. 뭘 좋아하든 싫어하든 자유입니다.
Wordle은 그냥 Lingo 복사본이에요.
이 댓글에 달린 답글들만 봐도 소프트웨어 업계가 어떤 상태인지 감이 옵니다. 특히 "뭐, 다 서로 베낀 거 아니냐"면서 Y랑 똑같은 X를 들이미는 경우가 수없이 나오죠. 그런데 X는 Y에서 영감만 받았을 뿐 실제로는 훨씬 독창적인 아이디어가 많아서 완전히 다른 물건입니다. 이번 건은 글자 그대로 복사본인데도 사람들이 반사적으로 옹호하러 달려들고 있어요. '바이브코더들이 인디 게임을 그대로 베껴 스팀에서 되파는' 사태가 터졌을 때도 이 사람들은 아마 장사 수완이 좋다느니 AI를 기막히게 썼다느니 하면서 베낀 쪽에 박수를 쳐 주고 싶어 했을 겁니다.
그런 것 같네요: https://gerrymandle.com/
이건 저는 로딩이 안 되네요
말 버전이 더 재미있고 포근한 느낌이에요.
재미있네요! 직관적이지 않은 부분이 하나 있어요. 게임 규칙상 한 선거구를 정확히 50대 50으로 나누면 그 선거구는 누구의 과반에도 포함되지 않아요.
그래서 Blue가 과반인 선거구가 딱 하나뿐이라면, 나머지 열 개 선거구가 전부 Purple과 Orange의 동률이어도 Blue가 이깁니다.
저는 enclose.horse와 gerrymandle.com 둘 다 정말 좋아해서 매일 해요.
그런데 gerrymandle.com을 이렇게 베낀 걸 보니 enclose.horse를 계속하고 싶은 마음이 줄어드네요.
그리고 맞아요, 이건 이런 종류의 퍼즐 게임이라는 큰 틀을 변주한 정도가 아니라 베낀 거예요.
코미디언끼리 농담을 훔치는 것과 같아요. 그 사람의 원래 작품이 좋더라도 농담을 훔친 사람에 대한 존경심은 사라지잖아요.
둘 다 2019년 보드게임 Mapmaker를 베낀 거 아닌가요?
(킥스타터가 훌륭했어요. 대법원 계단에서 이 게임을 하기도 했고, 의원이나 법원에 게임을 보내 주는 후원 등급도 있었죠)
Mapmaker: The Gerrymandering Game, via @Kickstarter https://www.kickstarter.com/projects/1639370584/mapmaker-the-gerrymandering-game?ref=android_project_share
https://boardgamegeek.com/boardgame/252997
의회가 아니라 SCOTUS 계단에서요, 신기하네요....
아니요, 베낀 게 아니에요. 느슨하게 영감을 받았을 수는 있어도 육각형과 주제만 같고 메커니즘은 다른 것 같아요. 보드게임은 퍼즐 모음이 아니라 경쟁하는 대결 게임이고, 육각형마다 유권자 수가 다르고, 판 모양도 자유롭지 않고 정해져 있어요.
이 글의 게임은 Gerrymandle과 사실상 똑같아요. 둘이 서로 닮은 정도가 둘 중 어느 쪽이든 올려 주신 게임과 닮은 정도보다 훨씬 커요.
같은 개발자예요...
그 출처가 뭔가요? Enclose.horse 소유자들은 자기네 게임 목록에 gerrymandle을 올려놓지 않았는데요: https://clevergoat.com/all-games
Shivers(원 개발자)가 그쪽에 팔았어요.
enclose.horse와 elect.horse가 같은 개발사 게임이라는 뜻일 거예요.
(참고로 그건 사실이 아니에요. enclose.horse는 원 개발자가 팔았거든요)
같은 사람들이 소유하고 있다는 뜻이었어요