요약
민주당 하원의원들이 실패한 AI 기업은 구제하지 말고 파산시키자는 결의안을 주도했습니다.
의회진보코커스 의장인 그레그 카사르 의원과 하원 금융서비스위원회 간사인 맥신 워터스 의원이 10월 29일 발표했습니다. 두 의원은 AI 버블이 터질 위험이 있다고 보고, 구제금융 대신 국민 보호에 나서겠다고 약속했습니다.
왜 중요한가
- 버블이 터지기 전에 구제금융 반대 입장을 미리 밝혀, 위기 때의 대응 원칙을 먼저 논쟁에 올렸습니다.
- 2008년처럼 금융권은 살아남고 노동자와 주택 소유자가 피해를 떠안는 일을 막자는 주장입니다.
- 연금과 퇴직연금 가입자도 버블 붕괴로 큰 손실을 볼 수 있다는 점을 짚었습니다.
핵심 내용
- 파산한 AI 기업에 긴급 대출이나 직접 자본 투입을 하는 조치와 일반 파산 절차를 막는 조치에 반대합니다.
- 회사를 위험하거나 불법적인 행위로 무너뜨린 경영진의 고액 퇴직금을 막고, 민사·형사 책임을 묻자고 합니다.
- AI 기업 부채의 상당 부분이 불투명한 사모신용(은행 밖 펀드가 내주는 대출) 시장에서 조달됐다고 경고합니다.
- 주가수익비율(주가를 순이익으로 나눈 값)이 1990년대 기술 버블 정점에 가깝다는 점도 근거로 들었습니다.
- 대신 위기 때 일자리 창출과 실업보험·영양·주거 지원에 연방 예산을 쓰자고 제안합니다.
HN 반응
- 손실은 기업이 떠안아야 한다는 댓글이 앞섰고, 파산해도 주주만 손실을 보고 서비스는 이어질 것이라는 보충도 나왔습니다.
- 일부 이용자는 구속력 없는 결의안은 보여 주기이니 법안 초안을 내라고 비판했고, 소수당은 표결조차 부치기 어렵다는 반론이 맞섰습니다.
손실은 민간이 지세요. 이들은 세상에 나타난 가장 큰 기업들이고, 용처럼 자산 더미 위에 앉아 있잖아요. AI를 끝도 없이 띄워 대서 이제 다들 지긋지긋해할 정도고요. 저축해 둔 돈도 없고 스스로 구제할 능력도 없다면 파산해도 싸죠.
침묵하는 다수 드림
동의합니다.
우리에게 필요한 것은 환율안정기금(Exchange Stabilization Fund) [1]을 폐지하는 것, 국방물자생산법(Defense Production Act) 제3편 [2]에 엄격한 한도를 두는 것, 그리고 CHIPS법 어딘가에 있는, 대통령이 세금으로 인텔에 마음대로 투자할 수 있게 해 준 빌어먹을 조항을 손보는 것입니다.
이번에 발표한 구속력 없는 결의안은 그중 어느 것도 하지 않습니다. 순전히 허풍입니다.
혹시 이게 악의적이거나 가혹하다고 생각하는 분이 있을까 봐 덧붙이면, 파산이 이 기업들을 우주 레이저로 날려 버린다는 뜻은 아닙니다. 주주는 전부 잃고 채권자가 경영권을 넘겨받습니다. 서비스는 아마 계속 제공될 것이고, GPU도 아마 계속 돌아갈 겁니다.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Exchange_Stabilization_Fund
[2] https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-8323/pdf/COMPS-8323.pdf
"순전히 허풍"이라고요?
하원 민주당이 하원 다수당도 아닌데 환율안정기금을 어떻게 폐지하고 국방물자생산법을 어떻게 바꾸라는 겁니까? 다수당을 되찾으면 무엇을 하겠다고 밝히는 것 말고 할 수 있는 일이 없습니다.
진짜 법안을 발의하세요. 구체적인 내용을 초안으로 쓰고 토론해 두면, 집권했을 때 처음부터 다시 시작하지 않아도 됩니다.
절차를 활용해 표결에 부치려고 시도하세요. 적어도 입법을 시도는 해야죠.
오바마 시절에 미치 매코널이 민주당 법안은 다시는 통과시키지 않겠다고 했던 걸로 압니다. 자기가 서명한 자기 법안인데도 민주당 지지를 받았다는 이유로 반대표를 던질 정도였죠.
그게 무슨 상관입니까. 빌어먹을 법안부터 쓰세요. 구체적인 조문이 괜찮다는 데 의원들끼리 합의를 보세요. 그게 모든 입법의 첫걸음입니다. 민주당도 그걸 할 줄 압니다. 진보 의원 모임(CPC)도 에너지 법안 초안을 만들어 놨고요. 입법을 트윗보다 우선한다면 이렇게 하는 겁니다.
이 문제가 걱정되고 민주당 의원이 대표로 있다면, 전화해서 진짜 법안을 내놓으라고 요구하세요.
이 나라가 이 꼴이 된 건 매코널 탓이라는 걸 절대 잊지 마세요. 대법원 인선으로 벌인 그 개수작은 반역이었습니다.
아이러니 중의 아이러니인데, 화요일에 매코널의 의석이 걸려 있습니다. 민주당 쪽에는 패기 넘치는 젊은 후보가, 공화당 쪽에는 트럼프에게 알랑거리는 우유부단한 금수저가 나왔고, 지난번에 모두를 놀라게 하며 민주당 주지사를 뽑은 주에서요. 누군가는 민주당 후보가 뻔하고도 입 밖에 내기 힘든 이유(켄터키라서, 그리고 흑인이라서)로 깨질 거라고 하겠지만, 실제 이유는 민주당 상원 선거위원회(DSCC)가 2020년 경선에서 자기들이 밀던 후보를 거의 이길 뻔했던 그를 아직도 괘씸해해서입니다. 그를 꺾는 데 쓴 돈에 비하면 본선 캠페인에는 쥐꼬리만큼만 지원했죠. 짝퉁 미치(Temu Mitch)가 진짜 매코널에게 지게 하려고요.
다들 민주당 후보가 광고를 사실상 하나도 못 한다고 불평합니다. 공화당 후보도 개인 후원금은 비슷하게 받았으니 같은 처지일 텐데, 그쪽은 전국 조직과 PAC의 지원을 받아 광고를 돌리고 있습니다.
우리가 우리 발등을 찍는 겁니다.
"누군가는 민주당 후보가 뻔하고도 입 밖에 내기 힘든 이유(켄터키라서, 그리고 흑인이라서)로 깨질 거라고 하겠지만"
중학생 수준의 의견이네요. 웃음이 나올 지경입니다. 2026년에 그게 허튼 추측이 아니라고 뒷받침할 만한 권위 있는 근거가 도대체 뭐가 있습니까?
켄터키 사람들이라고 제가 사는 보수 성향 주 사람들보다 인종차별을 덜 할 것 같지는 않은데요.
https://www.justice.gov/hatecrimes/state-specific-information/kentucky
https://www.nbcnews.com/politics/2022-election/kentucky-senate-candidate-charles-booker-says-racist-experiences-help-rcna33357
https://eji.org/news/kentucky-felony-disenfranchisement-up-68-percent/
법안은 위원회에 발의합니다. 그런데 위원회를 이끄는 고집불통 공화당 의원들이 타협을 거부하고, 법안이 전체 의회에 올라가기도 전에 위원회에서 걸핏하면 쳐냅니다. 민주당이 소수당인 동안에는 말 그대로 할 수 없는 일을 하라고 요구하고, 그 불가능한 일을 해내지 못한다고 불평하는 겁니다.
게다가 민주당이 법안을 발의하지 않는다고 불평하시는데... 지금 이 글이 바로 민주당이 법안을 제안한 글이잖아요(아, 결의안이죠. 어쨌든 그래도 처음부터 다시 시작하는 건 아니니까요)!!!! 이미 말 그대로 존재하는 걸 두고 불평하고 계시잖아요! 제발 좀 똑바로 보세요.
물론이죠. 초안 법안도 공개하고요.
그러면 상대편이 집권하고 있는 동안에도 사람들이 의견을 내고 수정하면서 합의를 쌓을 수 있습니다. (아니면 초당적인 표를 몇 장 끌어올 수도 있고요.)
의원내각제에서 효과적인 예비 내각이 일하는 방식이 그렇습니다. 공화당도 야당이던 시절에 그렇게 했고요. 의회 진보 모임(Congressional Progressive Caucus)도 어떤 사안으로 실제로 법을 통과시킬 계획이 있을 때는 그렇게 합니다 [1].
이번에만 안 한 겁니다. 이건 허풍이니까요.
큰 차이입니다! 결의안은 그걸로 트윗하고 싶을 때 띄우는 겁니다. 초안 법안은 입법하고 싶을 때 공개하는 거고요.
[1] https://progressives.house.gov/endorsed-bills
그럼 통과시키려고 해 보고, 부결되면 법안 조문을 공개해서 선거에서 이기면 이런 법을 통과시키겠다는 본보기로 삼으세요. 그리고 이기면 그 빌어먹을 법안을 진짜로 통과시키는 겁니다. "약속 이행 완료." 로켓 과학도 아니잖아요.
추신: 비추천 많이 해 주셔서 고맙네요, 계속 하세요. "우리는 아무것도 안 해 봤고 이제 아이디어도 바닥났다." 전형적인 거대 민주당이죠.
의장이 본회의 일정을 쥐고 있습니다. 공화당은 토론이 열리게 놔둘 필요조차 없어요. 표결을 강제하는 유일한 방법은 의사일정 해제 청원(discharge petition)인데,
그마저도 의장이 일정을 통제하니까 공화당은 표결을 피하려고 두 달 동안 일을 안 하고 문을 닫아 버리면 그만입니다.
본회의까지 올라갈 필요는 없습니다. 위원회에 완성도 높은 초안을 내놓기만 해도 유권자에게 의지를 보여 줄 수 있고 선거운동의 기둥으로 쓸 수 있습니다.
결의안은 값싼 쇼입니다. 지난 10년간 양당에서 엄청나게 쏟아졌지만, 규제를 걷어낸 일부 공동 결의안을 빼면 눈에 보이는 성과는 거의 없었습니다.
바로 지금 이 사안에서 그렇게 하고 있잖아요!! 아 진짜.
그럼 잘됐네요. 이걸 원하는 사람들이 원한다고 해서 틀렸다는 식으로 말씀하지 마세요. 더 해 달라고 요구한 사람한테 어떻게든 불가능하다는 투로 부정적으로 답하셨잖아요.
그분은 법안이 반드시 본회의에 올라가야 한다고 한 게 아닙니다. 노력은 하고, 그걸 선거운동에서 분명한 입장으로 내세운 다음 실행에 옮기라는 거죠.
아니요, 그분 말은 그게 아닙니다. 사람들이 하지도 않은 말을 했다고 우기는 짓은 그만할 수 없을까요.
그분 말은 이렇습니다.
"절차를 활용해 표결에 부치려고 시도하세요. 적어도 입법을 시도는 해야죠."
"추신: 비추천 많이 해 주셔서 고맙네요, 계속 하세요. '우리는 아무것도 안 해 봤고 이제 아이디어도 바닥났다.' 전형적인 거대 민주당이죠."
말 그대로 그렇게 말하고 있어요. 이 사람은 지금 실제로 벌어지는 일을 두고 대놓고 투덜대는 겁니다.
당신 말은 이렇고요.
"노력은 하고, 그걸 선거운동에서 분명한 입장으로 내세운 다음 실행에 옮기라는 거죠."
그분은 분명한 공약을 내놓는 걸 말 그대로 "순전히 허풍"이라고 불렀고, 의석을 차지하기 전에는 실행에 옮길 수도 없습니다. 그러니 아니요, 그분 말은 그게 아닙니다. 이 사람은 옹호해 줄 가치도 없고, 당신이 갖다 붙인 말 중 어느 것도 하지 않았습니다.
행동이 없는 약속은 아무 가치가 없습니다. 실제 법안을 만들고 초기 피드백과 지지를 모으는 건 행동입니다. 그 과정에서 실제 일이 이뤄지니까요. 일의 대부분을 일찌감치 해 두고 그걸 유권자에게 진짜 의지가 있다는 증거로 내미는 편이 낫습니다.
절대 아닙니다. 이건 구속력 없는 결의안이에요. 무엇을 폐지하고 폐지하지 않는 것은 어떻게 고칠지를 두고 어려운 논의를 한 번도 거치지 않았습니다. 별것 아닌 겁니다.
그러면 초안 법안이라고 그런 논의가 있을 거라고 생각하세요? 민주당이 내놓는 건 논의 테이블에 올리지도 못하게 하는 공화당이 이끄는 위원회에서는 초안 법안에도 당신이 원하는 "어려운 논의"는 없을 겁니다. 둘의 차이는 미미해요. 하지만 뭐, 사모펀드에서 일하시니 어떻게든 민주당을 욕하는 게 당연하겠죠.
그럼 우회하세요. 당 내부에서 먼저 다듬고, 바람이 어느 쪽으로 부는지 보고 있는 이탈 가능성이 있는 공화당 의원들과는 비공개로 논의하세요. 그 결과물을 "일한 걸 보여 주는" 순간으로 위원회에 가져가 유권자에게 보이고 선을 그으세요.
네. 방금 뉴욕 출신 의원이 돌리던 초안 수정본을 받아 봤습니다. 다시 집권할 준비를 할 때는 이렇게 하는 겁니다.
끝까지 파고들어도 결국 머크의 법칙(Murc's law)이죠.
필요한 다수를 확보하지 못해서 통과시킬 수 없다면 그래도 "허풍"인 건 마찬가지입니다. 죄송하지만, 당신이 민주당에 투표하지 않을 구실을 어떻게든 찾으려고 순결성 검증이니 "진정한 스코틀랜드인은 아니다" 오류니 하는 걸 들이대며 합리화하는 게 다 보입니다. 하지만 뭐라도 되길 바란다면 투표할 수밖에 없을 겁니다.
정치인이 정치적이지 않은 일을 하기는 어려우니 상징적인 몸짓 정도는 봐줘도 된다고 생각합니다.
하지만 법안을 표결에 부치는 건 허풍이 아닙니다. 어느 당이 무엇에 왜 반대표를 던지는지 분명히 해 두는 것은 야당이 하는 중요한 일입니다. 그러지 않을 거면 아예 나오지 않는 편이 낫죠.
네, 그래서 중간선거 전에는 표결에 안 부쳐지겠죠. 그래서요? 원하는 걸 최소한 하겠다고 제안하는 정당에 투표하시겠어요, 아니면 아무 제안도 안 했거나 정반대를 제안한 정당에 투표하거나 그대로 놔두시겠어요?
민주당은 편리해지는 순간 우리를 버스 밑에 던져 버릴 텐데, 왜 그들에게 투표해야 합니까?
민주당은 하나로 뭉친 집단이 아니고, 올해 두각을 나타내는 유망한 신인들이 있습니다. 사람들이 자기 이익에 맞게 투표하면 신호가 전달되고 변화도 가능하니 민주당의 미래는 밝아 보입니다.
그리고 공화당은 하나로 뭉친 집단인데, 그들의 강령 전체가 당신을 저녁 식사로 내놓는 거거든요. 존재 이유 자체가 어떤 변화든 되돌리는 데 바쳐져 있습니다.