요약
할슈타트 지하에서 길이 300m가 넘는 철기시대 소금 광산 단지가 확인됐습니다.
오스트리아 할슈타트는 약 7,300년 전부터 사람들이 소금을 캐 온 곳입니다. 빈 자연사박물관이 참여한 연구진은 2022년부터 산속 깊은 곳을 시추해, 후대 채굴에 훼손되지 않은 옛 갱도를 찾아 왔습니다.
왜 중요한가
- 지금까지 선사시대 광산은 후대 갱도가 옛 갱도를 뚫고 지나간 자리로만 알려져 있었습니다. 이번에 손대지 않은 큰 구역이 새로 드러났습니다.
- 소금 덕분에 옷감, 음식 찌꺼기, 광부와 음식의 DNA까지 남아 있어 철기시대 광부의 생활을 직접 살필 자료가 생겼습니다.
- 채굴 공간이 소금 지층을 따라 나뉘어 있어, 당시 광부들이 산의 지질에 맞춰 작업했음을 보여 줍니다.
핵심 내용
- 채굴 공간은 하나의 거대한 방이 아니라 나란히 놓이거나 위아래로 겹친 여러 방으로 이뤄져 있습니다.
- 확인된 갱도는 최소 300m 이어지고, 방 하나는 폭 약 25m, 높이 약 20m입니다.
- 바닥의 폐기물층은 두께가 최대 9m이고, 불탄 소나무 조각과 부러진 도구, 옷 조각, 사람 배설물이 나왔습니다.
- 도구 손잡이는 규격화돼 있던 이전 시기와 모양이 다르고, 잘츠부르크 뒤른베르크 광산의 유물과 매우 닮았습니다.
- 200~300년 전에 만든 갱도를 보수하는 사업도 진행 중이어서, 옛 발굴 구역을 새 방법으로 다시 조사할 수 있게 됩니다.
HN 반응
- 댓글은 발견 자체보다 지명 유래에 몰렸습니다. 'Hall'은 소금을, 'statt'는 장소를 뜻한다는 설명과 이웃 잘츠부르크의 이름 유래를 두고 논쟁이 이어졌습니다.
- 폴란드 비엘리치카 소금 광산 견학을 권하는 경험담과 마크 쿨란스키의 책 『소금』을 추천하는 댓글도 여럿 나왔습니다.
마크 쿨란스키의 Salt: A World History[0] 오디오북을 막 다 들었습니다. 정말 흥미롭고 강력히 추천합니다.
[0] https://www.markkurlansky.com/books/salt-a-world-history/
좋은 책이죠. Cod도 북대서양이 어떻게 탐험되고 발견됐는지에 대한 통념과는 꽤 다른 관점을 보여 줘서 흥미롭습니다.
저도 확인해 드립니다. 정말 훌륭한 책이에요!
크라쿠프 근처에 가신다면 비에리추카 소금광산(Wieliczka Salt Mine)은 꼭 투어해 보세요. 정말 대단합니다. 벽도 핥아 보세요(위생적이에요). 제일 인상 깊었던 건 장인정신이었어요. 샹들리에, 최후의 만찬 부조 같은 것들이 전부 숙련된 기술자도 아닌 광부들이 여가 시간에 손으로 만든 거라고 합니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wieliczka_Salt_Mine
일하신 분들을 비숙련이라고 부르는 건 부당하다고 생각합니다. 다만 전문 조각가를 고용해서 만든 작품이 아니라는 말은 맞습니다.
정말 놀라운 곳입니다. 저희는 크라쿠프에서 하루 시간이 남아 우연히 들렀는데, 뭐가 있을지 전혀 몰랐어요. 역사적으로도 흥미롭고 눈으로 봐도 감탄이 나오는 경험이었습니다!
저는 '광산 대성당'을 이미 여러 곳 봤어요. https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_Cathedral_of_Zipaquir%C3%A1 그리고 여기에 몇 군데 더 나와 있습니다. https://www.historyhit.com/beautiful-subterranean-salt-mines-around-the-world/
숙련되지 않은 일꾼들은 손도 안 씻었을 텐데요.
바로 앞사람이 핥은 자리를 또 핥는 건지 어떻게 아시죠?
그 사람들도, 그 사람들의 세균도 이미 오래전에 죽었어요.
소금이 세균을 죽이기도 하고요. 그리고 어차피 엄청나게 넓어서 자리는 얼마든지 찾을 수 있어요.
Halstatt라는 이름은 소금 마을이라는 뜻인 것 같네요.
Hallstatt는 '소금이 있는 곳', 즉 소금 산지라는 뜻입니다.
Stadt(도시)는 Statt에서 나왔는데, 이에 대한 좋은 설명이 여기 있습니다. https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Stadt-Statt-und-statt
stead, stan, state 같은 단어는 모두 땅, 나라, 장소를 뜻하는 인도유럽조어 어근 *sta-에서 나왔습니다.
유튜브 Rob Words에 최근 이 주제를 다룬 영상이 있었어요. https://youtu.be/iP6n2zTHtUQ?t=1018
감사합니다! 많이 배웠어요.
잘츠부르크는 할슈타트에서 겨우 70km 거리인데, 흥미롭게도 이름은 근처 독일의 라이헨할(Reichenhall)에서 왔습니다. 라이헨할도 소금을 많이 생산하던 곳이죠.
이름이 라이헨할에서 왔다는 게 확실한가요? 잘츠부르크에서 강을 따라 몇 km 올라가면 할라인(Hallein)이 있고, 그 근처에도 소금광산이 있습니다. 이 일대는 소금이 정말 많이 나는 지역이에요.
독일어 위키백과의 잘츠부르크 문서( https://de.wikipedia.org/wiki/Salzburg#Namensgebung )에 이름 유래를 다룬 꽤 긴 항목이 있습니다. 거기 보면 할라인에서 소금 채굴이 시작된 건 잘츠부르크가 이미 그 이름을 갖고 있던 뒤였다고 해요. 그래서 이름은 라이헨할과 관련이 있거나, 도시가 자리한 잘차흐강에서 왔다는 겁니다. 이 지역에 소금이 많은 건 분명하지만, 잘츠부르크 자체에는 소금광산도 없었고 소금 무역에서 중요한 역할을 하지도 않았습니다.
감사합니다. 그래도 그 위키백과 문서(또는 그 출처)가 부정확할 수 있다고 생각합니다. 할라인 소금광산 자체 웹페이지에는 그보다 훨씬 오래전부터 가동됐다고 나와 있거든요. https://www.salzwelten.at/en/salzburg/discover-experience
아뇨, 아무 뜻도 아닙니다. 쓸데없이 영어식으로 바꾸면 안 돼요.
이름은 Hallstadt(l이 두 개인 점에 주목하세요)이고 '소금 도시'라는 뜻입니다.
정확히는 '장소'라는 뜻이에요. 게르만어에서 유래한 지명에 들어간 "stadt"는 오늘날처럼 인구 1만 명이 넘는 도시라는 뜻이 아닌 경우가 많고, 대개는 그냥 '장소'를 뜻합니다.
그리고 "Hall"은 소금을 뜻하는 옛말입니다. 독일과 오스트리아 곳곳에서 소금과 관련된 많은 도시 이름에 들어 있어요. 튀링겐의 "Halle an der Saale", 바이에른의 Bad Reichenhall, 오스트리아의 Hall im Tirol, 바덴뷔르템베르크의 Schwäbisch-Hall 등이 그렇습니다.
"Hall"은 켈트어에서 왔다고 여겨집니다.
그리고 l이 두 개라는 게 중요합니다. 독일어는 글자만 보면 어떻게 발음하는지 바로 알 수 있는 언어예요. 모음이 겹치면 길게 발음하고, 자음이 겹치면 짧게 발음합니다. 그래서 "Halstadt"라면 느리게 "할"("a"에 강세가 더 실립니다)이고, "Hallstadt"는 빠른 "할"입니다. 영어 "hell"처럼 "a"에 강세를 거의 주지 않는 속도죠.
중세 독일어에는 정해진 표기 규칙이 없었습니다. 같은 단어가 한 페이지 안에서도 다르게 적혔기 때문에, 중세에서 물려받은 많은 단어는 현대 표기 규칙에 비춰 글자 그대로 해석할 수 없어요.
윌리엄 클라크의 일지(1804년 루이스 클라크 탐험대)에서 가장 자주 나오는 단어 중 하나가 "mosquito"(모기)인데, 열두 가지가 넘는 철자로 적었습니다. 철자는 사실 표준화된 적이 없었어요... 인터넷이 생겨서 서로의 글을 시시콜콜 지적할 수 있게 되기 전까지는요.
구글 AI에 따르면 이렇습니다. "mesquestors, misquestors, misquitor, misquitoes, misquitors, misqutors, misqutr, missquetors, mosquiters, mosquitors, mosquitos, muskeetor, musqueters, musquetors, musquiters, musquitoes, musquitors, musqueters, musqutors"
최초의 사전은 1800년대 초에 나왔습니다. 인터넷이 원동력은 아니었어요.
그게 참 묘합니다. 인쇄술이 발명된 직후에는 사람들이 글을 읽는 법을 배우면서 문법책이 가장 인기 있는 장르 중 하나였는데, 언어가 표준화되기까지는 몇 세기가 더 걸렸고 사전이 나오기까지는 거의 400년이 걸렸으니까요.
어떤 형태로든 사전은 16세기보다 훨씬 오래전, 인쇄술보다도 훨씬 오래전부터 있었습니다. 단어 목록, 특히 한 언어를 다른 언어로 옮기는 목록은 수천 년 전부터 있었어요. 아랍어 사전은 8세기부터 있고, 13세기에는 가톨릭/라틴어 사전(알파벳순 단어 목록)도 있었습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholicon_(1286)
하하, 독일어도 글로 쓴 것과 말하는 것 사이의 모호함은 알파벳 글자가 너무 적은 다른 언어들과 똑같아요. "ich"와 "ach"만 봐도 알잖아요. (게다가 철자 규칙조차 없는 수십 가지 지역 방언도 있고, 제대로 하려면 알파벳이 훨씬 더 많이 필요할 거예요.)
"보이는 대로 읽는다"는 모든 글자나 자음 조합이 항상 똑같이 발음된다는 뜻이 아니라, 모든 걸 어떻게 발음할지 정하는 명확한 규칙이 있다는 뜻입니다(예외는 드물고요). "ch"가 앞의 모음에 따라 다르게 발음되는 것도 일관된 규칙이에요. 반면 영어 같은 언어는 상당 부분이 그런 일관된 규칙 없이 돼 있어서, 원어민도 처음 보는 단어(예를 들어 거리나 도시 이름)는 어떻게 읽고 써야 할지 모를 수 있습니다.
아니요, 철자와 발음의 대응이 언어마다 똑같지는 않습니다. 유럽 언어 중에서는 영어가 가장 예측하기 어렵고, 스페인어가 가장 예측하기 쉬우며, 독일어는 그 둘의 (거의 정중앙) 사이에 있어요. 스페인어는 철자 개혁이 가장 최근에 있었고, 영어는 한 번도 없었습니다.
출처: 오래전에 어디선가 읽었어요. 죄송합니다.
영어에 철자 개혁이 한 번도 없었다고요? 노아 웹스터가 이의를 제기할 텐데요...
https://www.merriam-webster.com/about-us/spelling-reform
'완전한' 철자 개혁을 말씀하신 걸 수도 있겠네요. 그런데 자세히 보면 '완전한' 개혁은 거의 없어요.
이건 대부분 그냥 영국 영어와 미국 영어의 차이 아닌가요? 저는 영어 교육을 받을 때 분명 "옛" 방식을 배웠고 지금도 그렇게 쓰는 걸 봅니다. 그러니 개혁이 정말로 보편적으로 인정받거나 따라지지는 않은 것 같아요.
영어가 변하지 않았다는 말은 아닙니다. 다만 글로 쓰는 형태를 말하는 형태에 맞추려는, 중앙에서 주도해 널리 받아들여진 의도적 개혁은 그만큼 없었던 것 같아요.
저랑 큰 소리로 같은 말씀을 하고 계시네요. ;)
영어에 중앙에서 주도한 또는 보편적으로 인정받은 철자 개혁이 없었다고 하셨다면 저도 그 말에 동의해야겠죠! 그런데 영어에 철자 개혁이 아예 없었다고 하셨으니, 그건 분명 사실이 아니에요.
저라면 아마 "대규모" 철자 개혁이라고 하겠습니다. 독일어도 2000년 무렵에 작은 개혁이 있었지만, 그런 개혁은 전체 상황을 크게 바꾸지 못해요(10년마다 반복하지 않는다면 말이죠).
독일의 철자 개혁은 독일, 오스트리아, 리히텐슈타인, 스위스가 맺은 국제 협약이기도 했습니다.
미국, 인도, 파키스탄, 나이지리아, 필리핀, 영국, 독일, 캐나다 사이에서 철자 개혁 합의를 조율한다고 상상이 되세요?