Tell HN: .name 도메인에서 옮겨 가는 것 잊지 마세요

Tell HN: Remember to migrate away from .name domain

news.ycombinator.com ▲ 130 댓글 86 nikanj

요약

이름.성.name 같은 3단계 .name 도메인이 내년에 영구 삭제되니 그 전에 옮겨 가야 합니다.

본문

third.level.name 같은 3단계 도메인을 갖고 있다면 내년에 영구히 지워집니다. 다른 곳으로 옮기는 작업을 무사히 마치셨습니까? 흔한 .com 도메인으로 옮기셨습니까, 아니면 다른 최상위 도메인(TLD)에 운을 걸어 보실 생각입니까?

저는 마이크로소프트 지옥에 갇혀 있습니다. Azure 관리자 이메일은 바꿀 수가 없습니다. 고객 지원은 관심도 없고 해 줄 수 있는 것도 없습니다.

HN 반응

  • 3단계 등록이 나중에 생긴 2단계 등록과 겹쳐 쿠키 보안 문제까지 낳았기에, 운영사가 정리하려는 것이라는 분석이 나왔습니다.
  • 반면 2040년까지 낸 요금도 돌려받기 어렵고, 비워 둔 domain.name을 비싸게 되팔려는 속셈이라는 비판도 이어졌습니다.

댓글

30개 표시 · 전체 86개
  1. kiesel HN

    짚고 넘어갈 점이 있는데, 이건 domain.name 같은 2단계 도메인에는 영향이 없습니다. 3단계 도메인을 직접 등록할 수 있다는 것 자체를 저는 몰랐네요. 저는 .name이 처음 열린 선등록(sunrise) 기간에 .name을 받았는데, 나중에 결혼하면서 성이 바뀌는 바람에 쓸모가 없어졌습니다. 그래도 갖고는 있습니다.

  2. crusty HN

    궁금한 게 있어요. 사람들이 이 .name 도메인을 왜 쓰려고 했죠? john.smith.name은 좀 이상하잖아요. 그냥 Johnsmith.me나 .net 같은 걸 받으면 되지 않나요?

    도메인 일부만 받는 거라고 값도 일부만 받았나요? 1년에 3달러 정도였다면 끌리는 사람도 있었을 것 같긴 하네요.

  3. pelagicAustral HN

    DNS 역사상 최대의 먹튀(rug pull)네요.

  4. InsidiousWombat HN

    아뇨, 이미 쓰던 도메인을 사용자 몰래 프리미엄으로 돌려서 가격을 10배 이상 올리는 게 제 생각엔 더 나쁩니다. 자동 갱신을 걸어 둔 사람은 모르고 당할 수 있으니까요.

  5. hoppp HN

    맞아요. 저도 몇 번 당했어요.

    갱신 비용이 1달러라고 해서 싼 도메인을 받았는데, 마음이 바뀌었다면서 10달러를 청구하더라고요. 이건 불법이어야 해요.

  6. zarzavat HN

    비슷한 사례로, 브렉시트 뒤에 .eu가 영국 거주자들의 등록을 취소한 일도 있습니다.

  7. RedNifre HN

    EU는 대부분의 나라와 마찬가지로 자기네 TLD를 유럽연합에 기반을 둔 개인, 기업, 단체에만 내줍니다. 영국 사람이 그걸 쓸 수 있어야 할 이유가 있습니까?

  8. altern8 HN

    등록할 당시에는 EU 회원국 시민이었을 테니까요.

  9. dpark HN

    놀랍게도 제가 마지막으로 회사를 그만뒀을 때 회사 시스템 접근 권한을 회수하더라고요. 접근 권한을 받을 때는 분명 직원이었는데도 말이죠.

  10. altern8 HN

    저는 도메인 이름을 재산으로 봅니다. 국경 근처에 집을 사도 되느냐고요? 됩니다. 그런데 법이 바뀌었다고 내 집을 빼앗아 가는 건 공정하지 않다고 생각합니다.

  11. dpark HN

    EU가 외국인은 EU 안에서 집을 소유할 수 없다는 법을 만들었고, 당신이 집을 산 뒤에 EU 시민권을 포기했다면, EU가 집을 팔게 하거나 몰수하는 건 전적으로 타당합니다.

  12. bestham HN

    아니요. 하지만 집을 지은 곳의 소속 국가가 바뀐다면 얘기가 다르죠. 그러면 주소는 어떻게든 바뀌게 됩니다.

  13. dpark HN

    그것도 맞는 말입니다. 집은 내 것이지만 주소는 정부 것이니까요.

  14. Dylan16807 HN

    취소가 등록만큼 엄격할 필요는 없다고 봅니다.

  15. mort96 HN

    충분히 예상할 수 있는 결과 아닌가요?

  16. SamSkjord HN

    영국인으로서 말하자면, 바보짓을 했으니 바보 같은 대가를 치르는 거죠.

  17. dpark HN

    동감이에요. 영국은 더는 EU 일원 대접을 못 받는데 왜 매번 놀란 척하는지 모르겠어요.

  18. gonzalohm HN

    잘 이해가 안 됩니다. 누가 first.second.name 도메인을 등록한다면 결국 second.name 밑의 서브도메인을 등록하는 거 아닌가요? 내가 가진 건 아무것도 없고, second.name이 내 서브도메인을 가지고 있으니 그쪽이 마음대로 할 수 있는 거잖아요.

  19. mort96 HN

    꼭 그렇지는 않습니다. 사람들이 주로 등록하는 게 3단계 도메인인 TLD도 있어요. 예를 들어 example.uk는 등록할 수 없고 example.co.uk로 등록해야 하죠.

    다만 2단계와 3단계를 둘 다 자유롭게 고를 수 있는 등록 기관이 있다는 건 이상하긴 합니다.

  20. galaxy_quest HN

    말씀하신 예와 달리 .uk는 2014년부터 2단계 도메인도 등록할 수 있습니다.

  21. bichiliad HN

    원래는 3단계 도메인을 직접 등록할 수 있었습니다.

    https://news.ycombinator.com/item?id=49516047

  22. tom_alexander HN

    "할 수 있었다" 정도가 아니라, 원래는 그것밖에 선택지가 없었습니다.

    When the TLD name was first launched, only third-level registrations and forwarded e-mail addresses were available. (TLD name이 처음 출시됐을 때는 3단계 등록과 전달 이메일 주소만 쓸 수 있었습니다.)

    https://en.wikipedia.org/wiki/.name

  23. kmeisthax HN

    .name은 특이했습니다(나쁜 뜻으로요). first.last.name을 등록하면 .name은 first.last.name에 대한 권한 있는 NS 레코드를 내주지만, last.name에 대해서는 내주지 않습니다. 다들 .name이 last.name용 DNS 존을 따로 만들고 그다음에 보통의 위임을 한다고 생각하겠지만, 실제로는 훨씬 더 망측합니다.

    여러 단계 아래로 위임하는 건 DNS 명세상 허용되지만 거의 쓰이지 않고, 문제를 일으킵니다. 우선 일부 등록 기관은 first.last.name 같은 경우를 아예 처리하지 못했습니다. .name은 특히 더 심했는데, 처음에는 3단계 도메인만 등록할 수 있었기 때문입니다. 2단계 도메인 등록은 한참 뒤에야 추가됐습니다.

    그러면 뻔한 충돌 문제가 생깁니다. John Doe가 john.doe.name을 먼저 등록했는데, 나중에 Jane Doe가 doe.name을 등록하려고 하면 어떻게 될까요?

    둘 다 등록이 유지되는 게 당연하다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 그러면 John Doe는 Jane Doe의 네임스페이스 안에 있는 서브도메인을 갖게 되는데, Jane Doe는 그걸 없애거나 통제할 방법이 없습니다. john.doe.name의 레코드를 조회할 때 doe.name은 조회되지 않고, .name이 그 단계를 건너뜁니다. 이러면 쿠키에 온갖 문제가 생깁니다. John Doe는 Jane Doe의 웹사이트에 쿠키를 심을 수 있고, Jane Doe의 웹사이트가 설정한 쿠키는 언제나 John Doe의 웹사이트가 읽을 수 있습니다[0].

    John Doe가 Jane Doe 보다 나중에 등록하는 반대 경우는 더 나쁩니다. 최상위 도메인 운영자가 이런 식으로 다른 사람의 등록 위에 서브도메인을 덧씌우게 해서는 안 되는 게 분명합니다. 만약 Verisign이 돈을 조금 더 내면 남의 도메인에도, 그 주인이 통제하지도 없애지도 못하는 서브도메인을 등록하게 해 준다고 하면 어떻겠습니까? 온갖 수작이 판을 칠 겁니다.

    다른 해결책은 몰수입니다. Jane Doe가 doe.name을 등록하면 John Doe는 웹사이트를 잃는 거죠. 이쪽이 다들 생각했던 동작 방식에 더 가깝습니다. 실제로 Verisign이 하려는 일도 기본적으로 이걸 한꺼번에 하는 것, 즉 3단계 위임을 전부 없애는 것입니다. 서로 충돌하는 위임 방식 두 가지를 운영하는 골치 아픔이 너무 컸던 모양입니다.

    [0] 사실 여러 웹사이트가 공유하는 DNS 접미사라면 어디서든 생기는 문제입니다. 예를 들어 .com에 쿠키를 써서 모든 웹사이트에 영향이 가는 일을 막으려고 만든 Public Suffix List가 따로 있습니다. 그런데 doe.name은 엄밀히는 공개 접미사가 아닙니다. Jane Doe 개인의 웹사이트인데, 누군가의 어처구니없는 발상 때문에 다른 웹사이트와 접미사가 충돌하게 된 것뿐입니다.

  24. nikanj HN

    이 소식을 못 들으셨다면 https://domainnamewire.com/2026/09/03/third-level-dot-name/ 을 보세요.

  25. jolmg HN

    His registrar informed him that his registration will be terminated in February (even though it’s paid through 2040). (등록 기관은 그에게 2040년까지 요금을 냈는데도 2월에 등록이 해지될 거라고 알렸다.)

    등록 기관이 사람들 카드로 환불해 줄지 궁금하네요.

  26. otterley HN

    해당 도메인을 임차한 당사자가 등록 기관에 계약 조건을 지키라고 요구나 해 봤는지도 모르겠습니다. 맞서 보지도 않고 그냥 받아들였을 수도 있어요. 제가 보기엔 이야기가 덜 알려진 느낌입니다.

  27. cowlevel HN

    절대 안 해 줍니다. 소송을 걸거나, 소송당할까 봐 겁나거나, 평판을 좋게 만들고 싶을 때가 아니면 환불해 주는 회사는 없어요. 그런데 도메인 레지스트리는 독점이라서 평판 따위 신경 쓰지 않습니다. 등록 기관(registrar)은 조금은 신경 쓸 수도 있지만, 결정권이 그쪽에 있지 않습니다.

  28. CreepyHunterX HN

    Verisign이 domain.name을 풀어 주면, 새 주인이 옛 주소로 가던 이메일을 그대로 받을 수 있습니다. 예를 들어 비밀번호 재설정 메일 같은 거요.

  29. mindaslab HN

    왜 이러는 거죠? 제가 보기엔 어리석어 보이는데요.

  30. nikanj HN

    옛날 너드들을 legacy.domain.name에서 쫓아내면 domain.name을 공개 시장에 다시 내놓아서 엄청나게 벌 수 있으니까요.

Hacker News에서 보기 ↗