요약
Doory는 브라우저에서 돌아가는 무료 오픈소스 디자인 편집기로, Canva를 대신하겠다고 내세웁니다.
시암(Siam)이라는 개발자가 GitHub에 공개한 프로젝트입니다. 포스터, SNS 게시물, 슬라이드, 청첩장, 이력서, 명함 같은 디자인을 템플릿이나 빈 페이지에서 시작해 만들 수 있습니다.
왜 중요한가
- 유료 요금제, 잠긴 템플릿, 워터마크, 광고 없이 모든 기능을 무료로 열어 두겠다고 밝혔습니다.
- 자체 호스팅(내 서버에 직접 설치해 운영하는 방식)이 가능해 디자인 파일을 외부 업체가 아닌 자기 서버에 둘 수 있습니다.
핵심 내용
- 계정 없이 쓸 수 있고, 로그인하지 않고 만든 디자인은 브라우저에 저장됐다가 가입하면 클라우드로 옮겨집니다.
- Docker Compose 명령 하나로 앱, API, 데이터베이스, 실시간 공동 편집 서버를 함께 띄웁니다.
- 레이어, 마스크, 곡선 텍스트, 애니메이션, 오디오, 발표 모드, 실시간 공동 편집까지 갖췄다고 소개합니다.
- PNG, PDF, MP4, GIF 등으로 내보내는 작업과 사진 배경 제거를 모두 브라우저 안에서 처리합니다.
- 상업적 이용은 허용하지만, 실행 중인 앱에 제작자 표기를 남기라는 Attribution Assurance License를 붙였습니다.
HN 반응
- 이용자들은 저장소 전체가 Claude가 만든 커밋 하나에서 나왔다고 지적했고, 기존 라이선스를 쓰라는 조언도 이어졌습니다.
- API와 MCP(AI가 외부 도구를 쓰는 표준)를 기본으로 갖추라는 요구에는, AI로 결과물을 찍어 내는 도구로 만들자는 말이냐는 반론이 맞섰습니다.
멋진 'Show HN' 프로젝트이긴 한데요..
3일 동안 커밋이 6개뿐인 프로젝트가요? 대체 그 '사람들'이 누군데요?
이 글을 읽는 분들은 교훈으로 삼으세요. LLM이 써 준 홍보 문구는 반드시 직접 읽어 보세요. 이 녀석들은 헛소리를 지어내고, 그 대가로 평판을 잃을 수도 있습니다.
알아챌 사람은 별로 없을 겁니다. 그리고 무슨 평판요? 그냥 HN에 올라온 이름 없는 프로젝트고, 말씀하신 대로 며칠밖에 안 됐잖아요.
내키지는 않지만, LLM이 쓴 문구를 교정도 없이 내보내는 건 여전히 통하는 그로스 해킹입니다.
프로젝트의 평판이 아니라 만든 사람의 평판을 말씀하신 것 같은데요.
우리 내부 프로젝트에서 나온 거라서요. 초기 버전(기능이 더 적은 에디터만 있던 것)은 실제 디자이너들이 썼습니다. 사람들이 새 저장소에 아무한테나 스타를 주지는 않고, 꽤 많은 분이 직접 확인해 보고 줍니다.
솔직히 커밋이 6개라는 건 꽤 충격적이지만, 한편으로는 Claude가 거의 원샷으로 전부 만들어 냈다는 점이 인상적이기도 합니다.
커밋 수를 거의 원샷이라는 것과 동일시하시는 건가요?
맞는 말씀이네요, 꼭 그럴 필요는 없겠네요...
커밋 기록을 보고 소름이 돋았습니다. 프로젝트 전체를 Claude가 썼고, 커밋 하나에서 그냥 툭 튀어나왔어요. 진짜로 한번 보세요.
https://github.com/shaongitbd/doory/commit/eac7e3b
작성자가 직접 쓰지도 않았을 코드 저장소에 Attribution Assurance License라니, 참 대담한 선택이네요.
Canva도 상당 부분은 바이브 코딩으로 만들었을 거라고 확신합니다. Canva에는 테스트도 있고 QA도 있다고 반박할 수 있겠죠. 그래도 왠지 우리는 상용 제품이면 품질이 좋을 거라고 연결 짓는 경향이 있는 것 같아요.
:) 맞는 말이에요. 제가 아는 개발자는 한 명도 빠짐없이 손으로 코딩하는 데서 벗어났습니다.
저를 모르시겠지만, 그 통계에서 저는 빼 주셔도 됩니다.
실력 좋은 개발자는 한 명도 모르시나 보네요.
솔직히 이제 코드를 직접 쓰는 사람은 없죠.
옛날 워크플로는 죽었어요.
사실 우리가 그걸 죽이려고 오랫동안 애써 왔잖아요. 지금까지 나온 개발 제품이 전부 그랬으니까요.
흥미롭게도 Claude는 커밋과 변경 사항에 GPG 서명을 요구하는 LICENSE 파일을 만들어 놨습니다. 그런데 저장소의 라이선스 파일에는 GPG 메타데이터가 없고(앱의 나머지 부분에도 없고요), 그래서 이 저장소의 라이선스를 어기지 않고서는 누구도 이 코드에 커밋하거나, 확장하거나, 의미 있게 바꿀 수 없습니다.
요컨대 라이선스를 지키면서 이 저장소에 커밋하거나, 바꾸거나, 의미 있게 손볼 수 있는 사람은 아무도 없습니다.
제발 몇 번을 말해야 합니까, 이미 있는 라이선스를 쓰세요! 기존 라이선스는 정말 걱정해야 할 부분, 그리고 라이선스로 실제로 다룰 수 있는 부분을 아주 잘 다루고 있습니다! 이 영역에서 "창의력"을 발휘하면 실수하기 쉽습니다!
누가 그러고 싶어 하기라도 하는 것처럼 말씀하시네요.
훌륭하지만, 제 생각에 승산 있는 Canva 대안이라면 API와 MCP를 사후에 덧붙이는 게 아니라 처음부터 그것을 중심에 두고 만들어야 합니다.
지금 Canva에서 아쉬운 게 바로 그 부분이에요. API와 MCP 옵션이 있기는 하지만(제가 알기로는 방법이 네 가지나 되는데, 꽤 어수선합니다) 충분하지가 않습니다. 이상적으로는 맥락과 에셋이 다 들어 있는 저장소를 바탕으로 포스터나 영상을 통째로 바이브 코딩하고, 그 결과물을 온라인에서 클릭 위주의 에디터로 다듬을 수 있어야 합니다.
100% 동의합니다. MCP나 ChatGPT 플러그인이어야 해요.
이건 오픈소스인데요.
그런데 프롬프트 하나로 만든 거라면, 그 기능이 중요하다고 생각하는 사람이 왜 이걸 기반으로 쓰겠어요? 그냥 뽐내려고라도 자기 프로젝트를 새로 시작하죠.
누군가가 쉽게 뚝딱 만들 수 있는 거라면, 그 사람의 작업 위에 쌓아 올릴 이유가 별로 없습니다. 내가 완전히 통제하는 나만의 것을 만들면 되니까요.
제가 보기엔 글쓴이는 거기에 MCP 기능을 붙이는 건 간단하다는 말을 한 거예요. 애초에 이 도구를 만드는 일이 얼마나 복잡한지와는 별개의 얘기고요.
이런 프로젝트를 바이브 코딩하는 사람들은 공동의 노력에 기여하고 싶어 하지 않고, "그걸 만든 사람"이 되고 싶어 한다는 걸 지적한 것뿐입니다.
좋네요. MCP를 저 대신 동작하게 해 주실 수 있나요?
당신의 Claude Opus 5.5가 해 줄 수 있어요.
^ 이거
누구에게 이상적이라는 건가요?
제가 너무 깊이 읽는 걸 수도 있지만, 이 도구는 적어도 조금은 일관되고 통일감 있고 보기 좋은 결과물을 만들려는 사람을 위한 것 같습니다. 말씀하신 건 이 "사람을 위한 도구"를 슬롭 생산기로 바꾸자는 거잖아요. 사람이 거의 손대지 않아도 되도록, 콘텐츠를 최대한 많이 최대한 빨리 뽑아내게요. 이 도구를 밑바닥부터 다시 만들어 달라고 요구하는 대신, 포크해서 그 "슬롭 공장 기능"을 직접 구현하면 안 되나요?
제 입장에서만 말한 겁니다.
저는 "슬롭"이라는 말이 정말 싫어지기 시작했습니다. AI 콘텐츠 생성을 논하는 방식으로는 너무 게으릅니다. 지금 AI가 만들어 내는 "슬롭"은 (프롬프트를 잘 쓰고 골라서 다듬는다면) 예전에 평범한 디자이너가 현실적인 시간 안에 만들 수 있던 것보다 훨씬 품질이 높다는 데 다들 동의하실 겁니다.
인류가 등장한 이래 기술의 핵심은 사람이 들이는 수고를 줄여서 정말 중요한 일에 더 집중하게 하는 것입니다. 그런 의미에서 AI는 환상적입니다. 그렇다고 AI가 만든 "슬롭"을 편집할 때 생각과 노력을 전부 끄고 그냥 내버려 두라는 뜻은 아닙니다. 다만 AI 얘기만 나오면 매번 그 점을 짚어야 하는 데 정말 지쳤습니다. 이제 그만 넘어가면 안 될까요, 제발.
당연히 할 수 있죠? 그래서 요점이 뭔가요? "입 닥치고 직접 바이브 코딩해"라는 건가요?
HN에서 제품에 봇 계층이 필수라고 생각하는 사람이 이렇게 많다는 게 재미있습니다. 마치 제품을 만든 쪽이 사이트나 앱에 익명의 봇 트래픽을 받아들여서 무슨 이득이라도 얻는 것처럼요. 봇이 인터넷에 쌓인 가치를 갉아먹는 너드 기생충이 아니라 무슨 부가 가치라도 있는 것처럼 말이죠.