요약
구글이 크루소가 부지 선정과 인허가, 전력 계획까지 마친 와이오밍주 남동부 데이터 센터 부지를 사들였습니다.
AI 데이터 센터 개발사 크루소가 11월 6일 덴버에서 낸 보도자료입니다. 크루소는 이번 거래로 이 사업의 사전 개발(착공 전에 부지·인허가·전력을 준비하는 일)을 마무리했다고 밝혔습니다.
왜 중요한가
- 크루소의 역할은 착공 전 준비에서 끝나고, 이후 건설과 운영의 주도권은 부지를 사들인 구글로 넘어갑니다.
- AI 데이터 센터 부지의 값어치가 땅보다 인허가와 전력 확보에서 나온다는 점을 보여 주는 거래입니다.
핵심 내용
- 구글이 인수한 부지는 크루소가 부지 선정, 인허가, 전력 전략을 맡아 준비해 온 곳입니다.
- 전력은 톨그래스 에너지와 함께 짠 혼합 방식으로, 연료전지와 전력망, 천연가스 터빈을 함께 씁니다.
- 톨그래스의 지역 이산화탄소 저장 거점을 활용하는 장기 탄소 포집(배출가스에서 이산화탄소를 걸러 땅속에 묻는 기술) 계획도 들어 있습니다.
- 체이스 로크밀러 CEO는 착공 전 작업으로 이 사업이 건설과 운영에 들어갈 준비를 마쳤다고 말했습니다.
- 크루소는 계약 물량이 6GW를 넘고, 텍사스주 애머릴로 인근의 구글 데이터 센터 개발도 맡고 있다고 덧붙였습니다.
HN 반응
- 일부 이용자는 블룸버그 보도를 들어 크루소가 비용과 일정 문제로 구글의 신뢰를 잃고 밀려났다고 봤고, 텍사스 애빌린 캠퍼스 개발 경험을 들어 반박하는 의견도 있었습니다.
- 전력과 인허가를 이미 확보한 부지의 몸값이 크게 오를 것이라는 전망이 나왔고, 화석연료로 돌리는 데이터 센터와 주민 반발을 둘러싼 논쟁도 길게 이어졌습니다.
구글은 어제 이 와이오밍 데이터센터 프로젝트에 170억 달러를 투자하겠다고 발표했습니다. https://blog.google/innovation-and-ai/infrastructure-and-cloud/global-network/wyoming-data-center/
크루소와의 문제는 이미 6월부터 곪고 있었습니다.
크루소는 원래 비트코인 채굴 업체였다가 2024년쯤 AI 데이터센터 건설로 방향을 틀었습니다. 데이터센터를 수십 년씩 지어 온 경험은 없습니다.
구글은 크루소가 프로젝트를 운영하는 방식이 마음에 들지 않았고, 차라리 전부 직접 소유하는 편이 낫다고 판단해서 프로젝트를 인수한 것으로 보입니다.
맞아요, 크루소는 비트코인 채굴 업체였다가 플레어링(flaring)되던 천연가스로 연산을 돌리는 쪽으로 넘어갔고, 지금은 AI 네오클라우드(neocloud)죠. 저도 한 번 거기서 면접을 본 적이 있어요. 엔지니어들은 괜찮아 보였는데 경영진이… 꽤 수상쩍었어요.
그럼 구글은 안 그런가요?
요즘은 이런 스타트업 포럼에서조차 스타트업보다 구글을 더 선호하더라고요.
"덴버 규모의 도시를 먹여 살릴 만큼 전기를 끌어 쓰게 될"
이 숫자는 어디서 나온 걸까요? 구글은 702MW 규모의 연료전지 개발을 언급하는데, 제가 알아본 바로는 가동률에 따라 덴버 전력 사용량의 4분의 1에서 절반 정도를 감당할 수 있는 수준인 것 같거든요.
아직은 데이터센터를 지어 본 경험이 없다는 거겠죠.
> Crusoe Energy: 스타게이트 프로젝트의 일환인 텍사스주 애빌린의 1.2GW 대표 캠퍼스("Project Ludicrous")에서 선임 개발사를 맡아 데이터 홀의 시공, 공동 금융 조달, 설계를 관리한다.
애빌린은 정확히는 1.21GW로 알고 있습니다.
거기 가려면 시속 88마일로 달려야겠네요.
맙소사!
재생에너지로 돌아가지 않는 데이터센터는 더 이상 지을 수 없습니다. 지구온난화를 잡는 일이 너무나 중요한데, AI 확장은 우리가 가야 할 방향과 정반대로, 그것도 엄청난 규모로 가고 있습니다.
정책 부재 속에 탐욕이 고삐 풀린 겁니다. 그리고 마침내 유권자들이 목소리를 냈습니다.
논거를 잘못 잡으셨네요. 재생에너지로 돌리는 데이터센터를 설득하려는 자리에서 환경 영향을 내세우면 안 됩니다. 그러면 이미 동의하는 사람만 설득하게 되거든요.
경제성과 비용 예측 가능성으로 설득하는 편이 더 잘 먹힐 겁니다. 어디나 바로 옆에 천연가스전이 있는 건 아니니까, 그런 곳에서는 설득력이 충분히 있겠죠.
다만 데이터센터에 반대하는 유권자 반발이 전부 물리적 인프라나 전력 사용량 때문이었다고는 저도 확신하지 못하겠습니다. 상당수는 AI 자체에 대한 반감이었다고 봅니다. AI라면 질색하는 사람들에게 무엇으로 돌리든 데이터센터를 짓는 게 좋은 생각이라고 납득시키기는 훨씬 어려울 겁니다.
제 경험상 짐작으로는 유권자는 인정하지 않을 뿐 무엇보다 자기 지갑에 영향이 가는 일을 신경 써요.
자기 집 뒷마당에 이런 게 들어서는 건 싫은데, 동시에 전기요금에도 엄청 민감하잖아요.
401k도요.
그리고 AI 반감이라고들 하지만, 실상은 "모든 걸 쥐고 흔들면서 우리를 하수구에서 살게 만드는 과두 지배층에 대한 반감"에 가깝죠.
굳이 따지자면, 유권자는 어떤 차를 사느냐로도 의사 표현을 합니다. 기름값이 높았던 2분기 수치를 확인해 봤어요. 미국에서 완전 전기차를 산 사람이 8%였고, 어떤 형태로든 하이브리드를 산 사람이 22% 정도였습니다.
이 사람들은 각자 환경에 어떤 영향을 줄지 선택을 한 겁니다. 압도적 다수가 화석연료를 쓰는 쪽에 "투표"한 셈이죠.
미국이 사실상 화석연료를 보조하고 장려한다는 점을 언급하지 않으면 그 주장은 불성실합니다.
정말 그런가요?
2년 전까지는 아주 노골적으로 전기차에 보조금을 줬습니다. 그리고 지난 반년 넘게는 우리가 석유와 가스 가격을 두 배로 올려 놨고요.
어쨌든 기후변화에서 세상을 구하려고 돈을 좀 더 쓰는 게(어쩌면요?) 가치가 있습니까, 없습니까?
제 주변이나 온라인에서 노골적으로 진보적인 사람들이 사소하거나 있지도 않은 불편, 혹은 추가 초기 비용(분명 돈에 쪼들리는 사람들도 아닌데) 때문에 여전히 전기차를 마다하는 걸 보면, 분노 가득한 글을 한 편 쓸 수도 있어요.
이 사람들은 뭐든 지구를 망친다고 소리 지르고 불평하면서, 정작 자기 차례가 되면요?
"연례 휴가 때 충전하느라 30분 더 서야 하는 걸 어떻게 해결해야 할지 도저히 모르겠더라고요..."
정신건강을 위해서라도 남의 소비 습관에 감정을 엮지 마세요. 그리고 다른 사람이 당신 생각대로 돈을 쓰지 않는다고 기분 상하는 건 좀 나르시시스트 같기도 하고요.
공정하게 말하자면, 그분은 분노 가득한 글을 쓸 수도 있다고 했을 뿐이에요 :-)
사람들의 위선에 답답함을 느끼는 건 무리가 아니죠.
제가 문제 삼는 건 사회적 점수를 얻으려고 신념을 가진 사람들과, 스스로 세상을 더 나은 곳으로 만들고 있어서 신념을 가진 사람들 사이에 제가 발견한 깊은 골입니다.
알고 보니 저녁 식탁이나 댓글창에서는 다들 사심 없는 영웅인데, 현장에서 실제로 움직이는 사람은 별로 없더군요.
그래서 소비자 선택에만 맡길 게 아니라 생산과 제품 공급을 이끄는 의도적인 정책이 필요한 겁니다. 정부가 전기차를 의무화해야 해요.
개인 한 사람이 미치는 영향은 미미합니다. 문제는 도로에 수억 대의 차량이 있다는 거죠.
사실 다중 주체 조정 문제를 풀 수 있는 방법은 정책뿐입니다. 환경 보호는 분명 그런 문제 중 하나고요.
재정적자가 걱정이라는 사람들이 재무부에 돈을 따로 기부하지 않아도 화가 나시나요?
이건 전형적인 조정 문제예요. 목표를 이루려면 모두가 희생해야 하는데, 다른 사람들은 그러지 않을 걸 아니까 다들 개인적인 희생을 꺼리는 거죠.
지구온난화는 생물권에게만 문제입니다. AI가 발전하면 문명이 생물권에 점점 덜 의존하게 될지도 모르고요.
정말 끔찍한 일입니다. 생물권보다 문명을 앞세워 나아간다면 우리가 얼마나 끔찍한 존재인지 드러날 겁니다.
그게 기술의 일반적인 양상이죠. 기술은 우리가 생물권에 덜 의존하게 해 주지만, 그 결과 오히려 더 의존하게 만듭니다. 게다가 파괴적이기 때문에 생물권을 적극적으로 파괴하기까지 하는데, 기술이 '유기적으로' 자라는 방식이 바로 그겁니다. 질병이에요.
뭐라고요?
로봇 문명이요? 제가 마지막으로 확인했을 때 인간은 그 생물권에서 나온 존재였는데요.
아, 인류 멸종 지지 TESCREAL 이데올로기가 추한 낯짝을 드러내는군요. 참 대단한 시대에 살고 있네요. 당신들은 자기들이 하는 게 무신론자를 위한 기독교라는 걸 알고 있죠? 천국과 신의 무한한 은총이 믿는 자들에게 찾아온다는 식이잖아요.
"너드들의 휴거"라는 비꼼은 기계 지능의 부상에서 살아남아 업로드되든 뭐든 될 거라고 믿는 사람들에게나 해당하는 말이에요. 저는 우리가 살아남지 못하리라고 비관하지만, 지금의 흐름을 멈출 수 있다고도 보지 않아서 그것 역시 비관적입니다.
(1) 이미 존재하고 (2) 필요한 에너지(와 물)를 공급받을 계약까지 이미 돼 있는 데이터센터의 가치는 앞으로 치솟을 것 같네요.
구내에 브라운필드 확장 여지가 있는 곳은 더더욱 그렇죠. 이미 용도지역 지정과 인허가가 끝난 부지에 용량을 추가하는 건 상대적으로 훨씬 쉬울 수 있으니까요.