요약
파라마운트 스카이댄스가 워너브러더스 디스커버리 합병을 마치고 새 회사 '스카이댄스'로 출범했습니다.
아르스 테크니카 보도에 따르면, 합병을 막아 달라는 소비자들의 긴급 신청을 엘리나 케이건 대법관이 기각한 다음 날 거래가 마무리됐습니다. 새 회사 이름은 파라마운트가 지난해 인수한 스카이댄스에서 따왔습니다.
왜 중요한가
- 두 대형 영화 스튜디오와 Paramount+·HBO Max, CBS·CNN, 스포츠 중계가 한 회사 아래로 모입니다.
- 법원이 경쟁 제한 가능성을 인정했는데도 주 정부와의 합의로 합병이 그대로 성사됐습니다.
- 데이비드 엘리슨 CEO가 트럼프 행정부에 CNN을 크게 바꾸겠다고 말했다는 보도가 있어 보도 독립성 우려가 남습니다.
핵심 내용
- 7월 연방 지방법원은 캘리포니아 등 12개 주의 소송에서 합병이 경쟁을 크게 줄일 수 있다고 봤습니다.
- 캘리포니아는 국내 영화 투자·개봉 최소 기준 등을 조건으로 합의했고, 판사가 9월 30일 이를 승인했습니다.
- 합의에 따라 CBS 뉴스와 CNN에 편집 독립 위원회를 두지만, 위원은 회사가 직접 뽑습니다.
- FCC는 사우디·UAE·카타르 국부펀드가 의결권 없는 지분을 사서 인수 자금을 대도록 허용했습니다.
- 로이터에 따르면 새 회사는 약 800억 달러의 빚을 안고 출발합니다.
HN 반응
- 타임 워너는 AOL(2001년), AT&T(2018년), 디스커버리(2022년)와 합쳤다가 매번 탈이 났다며 이번에도 회의적이라는 반응이 많았습니다.
- 소유 구조를 두고는 엘리슨 가문의 정치 성향과 지분 절반 가까이를 가진 중동 국부펀드 가운데 무엇이 더 문제인지 논쟁이 이어졌습니다.
닐레이 파텔(Nilay Patel)의 말입니다: https://www.theverge.com/podcast/1004286/senator-adam-schiff-ai-trump-regulation-corruption
맞는 말입니다.
2001년 1월 11일: AOL과 타임워너가 합병해 AOL 타임워너 출범
2018년 6월 14일: AT&T가 타임워너를 인수하고 워너미디어(WarnerMedia)로 개명
2022년 4월 8일: 워너미디어가 AT&T에서 분사해 디스커버리(Discovery)와 합병
회사가 돈을 낭비하는 건 그 회사의 문제인데, 정부가 왜 신경을 써야 하는지 솔직히 모르겠습니다.
와, 이거 웃기네요. AT&T가 HBO도 인수했다가 같이 분사시키지 않았나요?
맞아요. 그런데 그 전에 이름을 Max로 바꿔서 HBO라는 어마어마한 브랜드 가치를 날려 먹었죠. 분사하면서 다시 HBO로 되돌렸던 걸로 기억합니다.
그 일의 "공"은 사실 워너브라더스 디스커버리(WarnerBros Discovery)에게 돌아가야 합니다.
이 이야기에서 제일 마음에 드는 대목은, 맥킨지(McKinsey)가 워너브라더스 디스커버리에 그렇게 바꾸라고 조언해서 수백만 달러를 벌고, 나중에는 다시 되돌리라고 조언해서 또 수백만 달러를 벌었다는 점입니다. 일을 못하면서 그만큼 벌 수 있으면 얼마나 좋을까요.
맥킨지 같은 경영 컨설팅 회사는 경영진이 내린 결정을 세탁해 주려고 존재합니다. 경영진이 책임을 지고 싶지 않은 결정 말이에요. "제 잘못이 아닙니다. 컨설턴트들이 그게 최선이라고 조언했거든요."
LLM이 쉽게 대체할 수 있는 직업 중 하나네요.
그 사람들이 하는 일을 오해하고 계시네요. 코카인에 취한 임원들이 떠올린 멍청한 계획이 뭐든 간에, 그걸 뒷받침하는 보고서를 그럴듯하게 짜 주고 수백만 달러를 받는 겁니다.
1989년 3월: 타임과 워너가 합병을 발표하자 파라마운트(Paramount)가 타임에 적대적 인수 입찰을 걸었습니다. 1990년 1월: 타임은 140억 달러에 워너 커뮤니케이션스(Warner Communications)를 사들이는 것으로 맞받았습니다.
...파라마운트는 삐져서 때를 기다렸죠....
미국 언론이 극도로 친이스라엘 성향인 소유주 밑으로 또 한 번 통합된 겁니다. 그들이 바라는 만큼 잘 풀릴 것 같지는 않지만(CBS를 보세요. 바리 와이스(Bari Weiss)가 완전히 망쳐 놨잖아요), "뉴스"와 "엔터테인먼트"는 물론 틱톡(TikTok)까지 포함해서, 외국 적대 세력이 이제 미국 언론의 이렇게 많은 부분에 직접 편집권을 행사한다는 게 무섭습니다.
https://www.972mag.com/ellisons-paramount-tiktok-israel-media-empire/
저는 이스라엘을 결코 편들지 않지만, 외국 적대 세력이라는 건 좀 지나치네요.
그럼프 본인처럼, 그들도 우리를 이길 수 없는 수렁으로 밀어 넣었고, 그게 미국의 세계 지도력을 무너뜨리는 데 한몫하고 있잖아요. 적대 세력이 할 법한 짓과 사실상 구분이 안 됩니다.
다음 행정부가 소송을 걸어 쪼개 버릴 수도 있지 않을까요? 아니면 소유주들을 끝없이 조사해서 알아서 분리해 나가게 만들 수도 있을 테고요.
다음 행정부가 충분히 할 수 있습니다. 다만 그러려면 자기들 자신과, 안 하면 챙길 수 있는 뇌물과 특혜보다 나라의 안녕을 더 신경 써야 하죠. 그게 우리 시스템의 치명적인 결함인 것 같습니다. 의회, FTC, 대통령이 기업의 이익보다 국가의 이익을 앞세울 의지가 있어야 하는데요. 저도 살아서 그런 날을 볼 수 있을지 모르겠습니다. 그걸 기다리다 죽은 사람이 한둘이 아니고( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/The_Bosses_of_the_Senate_by_Joseph_Keppler.jpg ), 갈수록 가능성은 낮아지고 있습니다.
안타깝지만 그럴 가능성은 낮습니다.
https://www.commondreams.org/news/paramount-merger-settlement-deal
그 기사는 좀 어리석습니다.
가정해 보면, 캘리포니아가 합병을 막으려고 뭔가 했을 수 있죠. 그러면 파라마운트는 위협한 대로 캘리포니아를 떠난 다음 합병을 마무리할 겁니다.
반독점을 집행할 주체는 연방 정부여야 합니다. 그렇지 않으면 이런 대기업들은 자기들을 막는 주를 떠나 버릴 게 뻔합니다. 1,110억 달러짜리 거래입니다. 당사자들에게는 주를 옮길 만한 가치가 충분하죠.
좋아요. 그럼 허세인지 시험해 봤어야죠. 연방 정부가 이걸 하는 게 더 낫겠지만, 지금 우리가 사는 세상은 그렇지 않잖아요.
문제는 이겁니다. 거래가 끝난 뒤에 어차피 주를 떠나는 걸 막을 방법이 없다는 거예요. 양보안에는 아무 구속력이 없습니다. 캘리포니아는 어쩌면 아무 대가도 못 받고 물러선 건지도 모릅니다.
LA 창작 산업은 이미 깊은 불황이에요. 영화 일자리가 2022년 이후 3분의 1이나 줄었습니다. 협상에서 우위에 있는 쪽이 아니라고요.
[지연됨]
소유권과 자금이 상당 부분 어디서 나오는지 확인해 봅시다. LA 타임스(LA Times) 기사입니다.
그러니까 외국 "적대 세력"이 말 그대로 이 회사들의 엄청난 지분을 소유하고 있고, FCC의 승인까지 받았다는 겁니다. 그런데 왜 엘리슨의 친이스라엘 영향력 가능성만 문제 삼나요?
1: https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2026-09-17/fcc-approves-foreign-owners-for-merged-paramount-warner-bros 2: https://www.realclearpolicy.com/articles/2026/04/15/qatar_is_buying_american_cinema_1176559.html
그들은 석유를 팔고 달러를 받으면, 종잇조각 같은 통화를 실물 자산(기업 지분)으로 바꾸고 싶어 합니다. 미국이 그걸 원하지 않는다면, 달러를 기축통화나 국제 무역의 선호 통화 자리에서 내려놓는 조치를 취해야 합니다.
그 세 곳 중 하나는 이스라엘의 은밀한 동맹이고 다른 하나는 공공연한 동맹입니다. 데이비드 엘리슨과 래리 엘리슨(Larry Ellison)은 스스로 시온주의자임을 공언한 사람들이고요.
전혀 상관없는 이 대화에까지 기어이 좋아하시는 음모론을 끼워 넣으셨네요! 축하합니다!
당신만큼은 확실히 속지 않네요!
그게 뭐가 문제죠?
저는 미국이 이스라엘을 지지하는 게 좋다고 생각합니다. 이스라엘은 가치관과 이해관계가 기본적으로 서구와 맞아요. 나머지 중동 국가나 러시아, 중국은 최대한 외교적으로 말해도 그렇지 않고요.
이스라엘에 가장 적대적인 나라들을 한번 보세요. 실패한 국가와 개발도상국이 뒤섞여 있고, 공통점은 인권 의식이 한심할 정도로 없다는 겁니다. 다른 국적의 사람들에 대해서도, 자국민에 대해서도요. 유럽도 안타깝게 그 방향으로 가고 있는데, 유럽이 더 나쁜 나라가 되는 동시에 반이스라엘 성향이 강해지는 건 우연이 아니라고 생각합니다. 인과관계는 아니지만 상관관계는 있습니다.
당신의 가치관이 뭔지는 모르겠지만, 제 가치관에는 수십 년간의 아파르트헤이트(apartheid)와 그에 이은 집단 학살이 들어 있지 않습니다.
이스라엘이 주된 걱정거리인가요? 그들은 트럼프에게 수천만 달러를 줬어요. 이제 공화당 쪽 언론이라고요.
맞아요, 회사 대표가 네타냐후와 그렇게 가까운 건 좋은 일이 아니지만, 미국에는 더 급한 문제들이 있습니다. 게다가 이런 기업들은 이념적이지 않아요. 원하는 걸 더 얻을 수만 있다면 뭐든 할 겁니다. 데이비드 엘리슨과 그의 아버지는 민주당이 편할 때는 거액을 아낌없이 쏟아붓고 지지했습니다. 공화당이 권력을 잃으면 그 자리를 대체하는 쪽을 지지하겠죠. 도덕이라고는 전혀 없는 사람에게 민주당을 지지하는 것, 집단 학살을 지지하는 것, 공화당을 지지하는 것이 무슨 차이가 있겠습니까?
정확히 어떤 기준으로 이스라엘이 "외국 적대 세력"이라는 거죠...?